Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Preistorie?
Last Updated: Aug 31 2016 23:06, Started by
9vasi9
, Aug 22 2016 13:38
·
0
0
#19
Posted 22 August 2016 - 15:01
|
Nu e un craniu. Pare a fi osul pelvic al unui animal mare.
|
#20
Posted 22 August 2016 - 15:07
|
Pelvisul e mai plat, asta e prea rotund. Nici a vertebra nu aduce.
Edited by gerbil, 22 August 2016 - 15:07. |
#21
Posted 22 August 2016 - 15:11
|
Ce facea batranelu' cu osul? Il pupa ca pe moaste? Duceti-l la un muzeu, la cineva care se pricepe la oase preistorice.
|
#22
Posted 22 August 2016 - 15:14
|
Din ce este pe net nu seamana cu nimic.
Batranelu" poate nu are nici un interes sa se mediatizeze treaba asta. |
#23
Posted 22 August 2016 - 15:14
|
dacă nu e contrafăcut ... e clar, aparţine unui venusian
|
#24
Posted 22 August 2016 - 15:20
Photo0072.jpg 148.66K
36 downloads.Din acest unghi intradevar pare altceva .
dacă nu e contrafăcut ... e clar, aparţine unui venusian |
#26
Posted 22 August 2016 - 15:28
|
E vertebra toata ziua. Bate-l la cap pe batranel sa-l duca unde trebuie, lui nu-i foloseste la nimic, dar ar putea fi folositor stiintei.
Edited by omuspan, 22 August 2016 - 15:31. |
#27
Posted 22 August 2016 - 15:29
|
Si eu tot asta banuiesc , dar de cv mare un dinozaur.��
|
#28
Posted 22 August 2016 - 15:42
|
aceeasi parere o am si eu, aduce foarte mult cu o vertebra.
daca ai poze din mai multe unghiuri, ar fi mai usor sa ne dam seama ce este. os al unui animal preistoric nu cred ca este, datorita culorii. oasele foarte vechi se inegresc, sau se pietrifica, sunt incastrate in sol pamant pietrificat si se afla la adancime mare,de aceea mi-e greu sa cred ca e de la un animal preistoric. |
|
#29
Posted 22 August 2016 - 15:46
|
Oasele fosilizate trebuie sa fie ca si piatra. Clar e vertebra deoarece se vede canalul medular. Cam cat de mare este?
Edited by gerbil, 22 August 2016 - 15:46. |
#30
Posted 22 August 2016 - 15:48
|
Aste sunt toate pozele , sunt facute cu un nokia vechi,cel care a facut pozele a zis ca face el cumva sa il ia da asta vede el cum, fiind gasit intr-o pestera inseamna ca e vanatul cuiva mai mare sau chiar vanatorul.
|
#31
Posted 22 August 2016 - 15:50
|
Cam cat doua palme, se vede in primele poze, sau cum zice unu' hatru, dupa parul de pe chept.
|
#33
Posted 22 August 2016 - 15:52
|
Eu personal nu am vazut osul, eu doar am curiozitatea ce o fi , nu stiu nici daca il voi vedea , si nu cunosc nici pe batran, doar ca aia i am zis si eu ca s ar putea fi o vertebra .
|
|
#35
Posted 22 August 2016 - 15:54
|
Zona e renumita pt atacuri asupra animalelor date de urs
|
#36
Posted 22 August 2016 - 15:54
|
Din cate stiu noi am avut mastodonti si niste cerbi giganti, exista un schelet la muzeul Antipa. Mamuti nu cred ca au fost in Romania.
Edited by gerbil, 22 August 2016 - 16:11. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.