Zei falși

madhukar, on 21 iulie 2021 - 06:52, said:

Mai multe minciuni pe cm² nici că ar putea debita altcineva decât domnul transcendental
Fiecare cuvințel - minciună. Singura explicație e că Tatăl Minciunii, adică diavolul, dictează mesajul.

penticostalul, on 20 iulie 2021 - 22:36, said:

Mulțumesc pentru răspunsul prompt.
Să punem aici postările in care precizai adevărul, fără ascunzișuri viclene:

madhukar, on 06 august 2020 - 08:04, said:

madhukar, on 04 august 2020 - 21:08, said:

-----------------------------------------
Și să nu uităm amănuntul cel mai important al infracțiunilor sexuale bhakti din poveștile "moralizatoare" hinduse:

madhukar, on 24 iulie 2020 - 20:17, said:

În creștinism și în societățile civilizate așa ceva este ceva inacceptabil, trebuie să te informez!
Este chiar caz de pușcărie.

penticostalul, on 21 iulie 2021 - 07:08, said:

Ma, tu citesti Biblia aia degeaba. Pai nu la fel fac catolicii cu maria lor? Ortodocsii cu baba vasile, paraschiva, arsenie boca? Idolii au nevoie de aparare, daca zici ceva nasol de un idol ii insulti. Nu i-au impuscat la `Paris ca au facut misto de mahomed? Au o cardeala cu iz logic insa cand tragi linie, isi apara idolul, ca ala nu se poate apara singur.

Da' pe tine cum te-au învățat mahării evangheliști americani de la care ai primit Cuvantul, mey Zexe?
Să te doară-n cot de denigrarea Bibliei și a lui Hristos? Ia povestește-ne!

zexelica, on 21 iulie 2021 - 07:36, said:

Numai zexelică e deștept și știe cum se citește corect. Ce-ai face tu dacă nu te-ai vedea așa des în oglindă

Edited by Megara, 21 July 2021 - 08:00.

Quote

Spre reamintire

Cam așa a procedat încă de la începuturi propaganda "creștină"
prin inventarea Tatălui Minciunii, adică diavolulul creștin,
a se vedea

Iehova cel care trimite duhuri de minciună - Tatăl Minciunii,

În "Vechiul Testament" nu se afirmă că pentru neamuri
"Antichristul" alias Luceafărul, alias Fiara din Vechime, alias Satan este

cel de la care vin duhurile rele

cel de la care vin duhuri de minciună
cel care aduce restriștea
cel din a cărui gură iese Răul și Binele
cel care face orice nenorocire care se întâmplă într-o cetate
cel care dezbină pe toți oamenii unii împotriva altora'
cel care tulbura popoarele și cetățile cu tot felul de strîmtorări. ca să se lupte între ei.

Aceste lucruri se aplică la toți și sunt afirmate numai despre Iehova - înlocuit de creștini cu Zeu - God - Gott - Deus - Theos.
Exemple:

Regele Saul era muncit de un ''duh rău care venea de la Iehova''
relatarea in care regele Ahab este inșelat să atace cetatea Ramot de prooroci lui care erau insufletiti de un ''duh de minciună trims de Iehova';
Isaia 45:7 Eu (Iehova) intocmesc lumina, si fac intunericul, Eu dau propasirea si aduc restristea. Eu, Iehova fac toate aceste lucuri''
Plangerile lui Ieremia 3:38 ''Nu iese din gura Celui Prea Inalt răul si binele?''
Amos 3:6 ''... Sau se intampla o nenorocire intr-o cetate, fara s-o fi făcut Iehova''
Zaharia 8:10 ''Căci înainte de aceste zile, nu era răsplată nici pentru lucrul omului, nici pentru vite. Cei ce intrau şi ieşeau, n-aveau nici ei pace, din pricina vrăjmaşului, şi Eu (Iehova) dezbinam pe toţi oamenii unii împotriva altora''
2 Cronici 15:5-6 în vremurile acelea, nu era linişte pentru cei ce se duceau şi veneau, căci erau mari tulburări printre toţi locuitorii ţării; un popor se bătea împotriva altui popor, o cetate împotriva altei cetăţi, pentru că Iehova le tulbura cu tot felul de strîmtorări.

Astfel s-a procedat la demonizarea celorlalte religii, care arătau falsitatea creștinismului
neluând în considerare argumentele care demonstrau că propria religie era un fals,
vezi
Cyril și Hypatia, ultima dintre Neoplatonişti

2. Mesajul transcendental spune

că zeii există,
că Lucifer este o minciună
că zeul El este Brahmā, creatorul din interiorul universului material, nu Domnul Transcendental
că Iehova este Indra, conducătorul paradisului din interiorul universului material, șamd,

Tocmai de aceea la un studiu atent al scrierilor din Biblie, se poate vedea
că nu sunt originale,
fiind copiate din surse canaanite și mesopotamiene,
și schimbate de nenumărate ori de-a lungul timpului
pentru crearea unei religii naționaliste ebraice
pe care au fost construite creștinismul și islamismul.

Edited by madhukar, 21 July 2021 - 10:12.

Quote

1. Acesta este doar atac la persoană, nu o încercare de a se lămuri despre ce este vorba.
2. Acel "furt" a fost doar un joc. Șri Krișna nu are nevoie să fure nimic.

Pentru că Lui îi aparține totul.

De altel Krișna le-a dat imediat înapoi după ce au ieșit din apă hainele.

Quote

Morala este că Domnul Transcendental Șri Krișna este cea mai atrăgătoare ființă din toate lumile.

Spre reamintire:

Faptul că fetele urmau să fie promise de soții, conform Legilor Vedice,

și că ele își doreau să-l aibă ca soț pe Șri Krișna,

nu este propagandă pentru căsătoria unor fețițe de 9 ani,

ci una dintre relatările atracției pe care Krișna o exercita

asupra tuturor locuitorilor din Vrindavan,

care fiecare îl iubea conform rolului pe care-l jucau în acest joc al Domnului Transcendental Krișna.

Un exemplu din al zecelea Cânt din Śrīmad-Bhāgavatam [10.31.15]:

„Când pleci în pădure în timpul zilei,
o mică fracțiune de secundă devine ca un mileniu pentru noi (gopiile - păstorițele)
pentru că nu te putem vedea.

Și chiar și atunci când putem privi cu nerăbdare fața Ta frumoasă, atât de minunată cu podoaba ei de păr buclat,
plăcerea noastră este împiedicată de pleoapele noastre, care au fost modelate de creatorul prost (Brahmā). "

Alt exemplu:
"Cel ce l-ai omorât pe (demonul-Asura) Agha (Krișna)! În asocierea ta, noaptea Dansului păstorițelor cu Krișna
care a durat cât cea a lui Brahmā (1000 de cicli de patru era universale - 1000 * (1000+2000+3000+4000+200+400+600+800)*360 de ani tereștri)
a trecut ca o jumătate de moment pentru fetele păstorilor.
Acum, în despărțirea de Tine, o jumătate de moment a devenit la fel de lungă ca noaptea lui Brahma pentru ele."

madhukar, on 20 iulie 2021 - 16:13, said:

Dumneata nu pricepi ca eu cred in Dumnezeu pentru ca mi s-a revelat personal, nu pentru ca scrie in Biblie. Biblia doar mi-a trezit interesul si curiozitatea.

zexelica, on 21 iulie 2021 - 07:36, said:

Inventarea Idolilor cu cunotație negativă o datorăm
evreilor care după întoarcerea din Robia babiloniană
au hotărât crearea unei zeități naționale, inventând legile lui Moise.

Faptul că primele cinci cărți ale Bibliei au fost scrise respectiv modificate de dieferiți autori din timpuri
diferite și nu sunt creația lui Moise, cum unii și azi mai cred, se poate vedea și din

Ipoteza celor două surse: "Iehoviste" și "Elohiste" 2

Ceea ce a fost cel mai impresionant a fost faptul că această ipoteză cu două surse a reușit să explice cu succes
   - narațiunile duble din Cartea Genezei,
   - cronologiile incoerente
   - și chiar contradicțiile.

Astruc a susținut că aceste discrepanțe au fost rezultatul combinării de către Moise a acestor două surse.

Lucrarea lui Eichorn o urmează mai mult sau mai puțin pe cea a lui Astruc: Moise ar fi folosit două surse identificabile și independente
- ale căror identități distincte sunt indicate prin desemnarea diferită a divinității lui Israel (Yahweh / Elohim),

- precum și prin diferențele de stil și de ținută.
- și repetițiile narative ale aceluiași eveniment.

Trebuie subliniat faptul că Witter, Astruc și Eichorn nu au argumentat împotriva paternității mozaice a Pentateuhului. Mai degrabă, discuția critică a gravitat în jurul

posibilelor surse pe care Moise le-a folosit în scrierea Pentateuhului,
și sursele post-mozaice folosite de scribii de mai târziu, care au adăugat materiale la textul mozaic de bază.

Într-adevăr, Astruc a fost un apărător fervent al paternității mozaice: Moise ar fi folosit surse antice pentru compunerea sa, susținea el.

Cu toate acestea, a doua jumătate a secolului al XIX-lea a fost marcată de o schimbare radicală în ceea ce privește înțelegerea istoriei compoziției Pentateuhului.

Afirmația potrivit căreia Pentateuhul conține
  1.  anacronisme,
  2. numeroase contradicții,
  3. istorii duble și
  4. diferențe puternice de stil și vocabular,

a fost doar vârful icebergului în deslușirea complexului istoric al compoziției Pentateuhului.

Or, totul indica faptul că textul nu putea fi compus de Moise, cu atât mai puțin de un singur autor.
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, aproape toți cercetătorii critici ai Vechiului Testament au respins ideea paternității mozaice. .... Rămâneți cu noi pentru a afla de ce.

Sursa: The two-source hypothesis: the 'Yawhist' and the 'Elohist'


Pentru detalii despre descoperirile anterioare privind originea primelor 5 cărți ale Bibliei (Pentateuhul) vezi:

   Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 1
   Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 2
   Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 3

O ipoteză timpurie: textul lui Moise completat de scribii de mai târziu 1
O ipoteză timpurie: textul lui Moise completat de scribii de mai târziu 2

O altă încercare de ipoteză: surse pre- și post-Mosaice

Ipoteza celor două surse: "Iehoviste" și "Elohiste" 1


Sursa: An early hypothesis: Moses' text supplemented by later writers

Dorel666, on 21 iulie 2021 - 10:52, said:

Și cum ți s-a revelat?
Cu ce ocazie?
Ți-a spus că îl cheamă Dumnezeu?

Explică ce a spus și cum arăta.

Edited by madhukar, 21 July 2021 - 11:13.

madhukar, on 21 iulie 2021 - 10:23, said:

Deci zici că domnul tău transcendental a furat totuși.
OK.

Și mai zici că a furat așa, in joacă.
Dar NU spui că a furat intr-o "joacă" de-o pornografia infantilă.
Omiți să spui că fetițele alea aveau 7-8 ani și că erau dezbrăcate complet.
Iar el le-a furat hainele și le-a cerut să vină una câte una un fața lui. Goale.
Ntz, ntz, ntz!

Jocuri pentru obsedați sexual a căror loc este pușcăria

Edited by penticostalul, 21 July 2021 - 12:51.

Quote

Spre reamintire

1. În narațiunea din Bhagavat-Purana nu este vorba despre pornografia infantilă
sau despre "forțarea unor fetițe de 8 ani să vină dezbracate in fața ta" cum tot inventează penticostalul

ci despre fete de 8-9 ani, care făcuseră timp de o lună penitențe

pentru a-L obține pe Domnul Transcendental Krișna ca soț,

pentru că arătând de vârsta lor Îl îndrăgeau.

iar în ultima zi a penitențelor Șri Krișna care este omniscient a apărut
și pentru a le confirma că le acceptă ca soții

în urma acelui jurământ de executare a penitențelor,
le-a spus să iasă din apă așa cum erau goale

pentru că încălcaseră codul de îmbăiere, care prevedea îmbăierea îmbrăcat,
și să se plece în fața Lui.

2. Pentru Domunl Transcendental Krișna a fi în pielea goală în fața lui, nu este pornografie.
El este Cel care ne cunoaște cel mai bine, căci El este totodată Martorul Interior - parama-atma.

În paradisul creștinilor preluat de la evrei,
pentru zeul El nu era o pornografie

că oamenii (adam nu e nume și înseamnă om în ebraică) umblau goi, în paradisul lui.

3. Despre umblarea în starea de ebrietatea a lui Krișna, nu este vorba despre acool ci despre iubirea spirituală,
a se vedea falsitatea argumentelor penticostalului.

Edited by madhukar, 21 July 2021 - 13:35.

In afară de minciuni, atac la persoană și promovarea subtilă a pornografiei infantile, nimic nu mai știi!

madhukar, on 21 iulie 2021 - 13:35, said:

BA DA!

Tu ai spus-o explicit: în scârbavnica povestioară fetițe de 8 ani se scăldau dezbrăcate, idolul Krișna le-a furat hainele și apoi le-a chemat să vină una câte una, goale, în fața lui.

Ai spus-o tu, în mod clar și răspicat.
Nu mai încerca minciuni și șmecherii hinduse că aici nu țin

madhukar, on 21 iulie 2021 - 13:35, said:

Nu mai tot face această comparație prostească!
Orice om cu judecată face diferența intre adulti și copii.

Nu e nicio problemă ca doi adulți, soț și soție să fie dezbrăcați atâta vreme cât nu-i vede nimeni.
Asta e atât de clar. Cu pietismul ăsta prostesc nu duci pe nimeni cu preșul.

Pe când în scârbavnica povestioară e vorba despre fețițe de 7-9 ani dezbrăcate, care, în povestirea "moralizatoare" s-au despuiat la gandul "relațiilor conjugale". Relații conjugale la 8 ani, bah Madi? Tu ești bine?
Iar idolul transcendental le fură hainele (altă idioțenie) și le amenință că nu le mai dă hainele înapoi dacă nu trec goale una câte una prin fața lui. Iar tu pretinzi că nu le-a forțat. Doar le-a "condiționat".
Povestioara bhakti yoghină bivolariană e groasă rău, frate Madi! De pușcărie pe viață

În niciun fel similară cu goliciunea a doi adulți, soț și soție, care e perfect pură și la locul ei.

Edited by penticostalul, 21 July 2021 - 15:16.

Quote

În primul rând:

althea, on 14 iulie 2020 - 05:53, said:

Cam așa a procedat propaganda "creștină" prin demonizări mincinoase a celorlalte religii,
neluând în considerare argumentele care demonstrau că propria religie era un fals,
vezi
Cyril și Hypatia, ultima dintre Neoplatonişti

2. Trebuie privită întreaga narațiune pentru a înțelege mesajul pe care-l trasmite,
care nu este interpretarea denigratoare a penticostalului.
În narațiunea din Bhagavat-Purana nu este vorba despre "forțarea unor fetițe de 9 ani să vină dezbracate in fața ta"

ci despre fete de 8-9 ani, care urmau să fie promise ca soții și
care făcuseră timp de o lună penitențe

pentru a-L obține pe Domnul Transcendental Krișna ca soț, pentru că îl îndrăgeau,

iar în ultima zi a penitențelor Șri Krișna care este omniscient a apărut
și pentru a le confirma că le acceptă ca soții

în urma acelui jurământ de executare a penitențelor,

le-a luat hainele
s-a suit într-un copac
și le-a spus să iasă din apă așa cum erau goale

pentru că încălcaseră codul de îmbăiere, care prevedea îmbăierea îmbrăcat,
și să se plece în fața Lui și a zeilor.

3. Pentru Domunl Transcendental Krișna a fi în pielea goală în fața lui, nu este pornografie.
El este Cel care ne cunoaște cel mai bine, căci El este totodată Martorul Interior - parama-atma.



4. Despre numirea lui Krișna ca Idol ... a se vedea falsitatea argumentelor penticostalului:

Clerul evreiesc a vrut să discretize venerarea celorlalți  zei,
pe care evreii o practicau de sute de ani, de la intrarea lor în Canaan
când preluaseră de la aceștia venerarea zeităților, vezi
El și Elohim
Așera - El - Yahve
pentru a- impune pe Iehova ca zeu național.

Astfel s-a recurs la discreditarea generală a reprezentării zeilor.
De aceea a și fost pusă în gura lui Iehova de către preoțimea evreiască interzicerea reprezentărilor formelor zeilor,
și apoi a fost impregnată cu ideea de scârbă pentru a avea un mai mare impact.

Totodată "Moise" îl prezintă pe Iehova ca un zeu răzbunător, care nu va tolera venerarea altor zei
și-i va pedepsi nu numai pe cei care venerează Idolii (Reprezentările) altor zei, ci și pe copiii acestora:

Exodul 20:5
Să nu te pleci în faţa lor şi să nu le slujeşti căci eu Yahweh dintre zei sunt  invidios.

și urmăresc greșeala păriților până în a treia și a patra (generația) a fiilor (săi), vezi
Iehova un zeu invidios - Exodul 20

Evreii i-au redus pe ceilalți zei la statuile care îi reprezentau
pentru a afirma că sunt muți și fără de putere
și de aici nu a fost decât un pas până la declarația că de fapt zeii nici nu există
și imediat a urmat concluzia "logică" după care doar zeul lor Iehova există.

De fapt reprezentarea zeităților este foarte benefică pentru începători, pentru că aceștia nu au ajuns la nivelul meditational
când zeitatea inimii lor li s-a revelat și au direct contact cu aceasta.

5. Problema este că evreii și cei ce și-au construit religiile pe scrierile evreiești nu știu ce este acela Domn Transcendental,
   a se vedea:
Transcendență și creație

madhukar, on 21 iulie 2021 - 16:07, said:

OK, hai să vedem despre ce e vorba mey hindusule!
Uite aici, cu exact vorbele tale:

madhukar, on 21 iulie 2021 - 16:07, said:

Deci fetițele aveau 9 ani - tu ai spus-o
Krișna le-a furat hainele - tu ai spus-o
Krișna le-a spus să iasă goale din apă - tu ai spus-o

Cum bah nu a forțat fetițele să vină dezbrăcate în fața lui?
Dacă le-a furat hainele și astea nu puteau primi hainele înapoi decat dacă veneau una câte una una în fața lui, dezbracate?

Este vorba despre "forțarea unor fetițe de 9 ani să vină dezbracate".
Asta e adevărul oricât te-ai încolăci și ai divaga tu.
E limpede ca lumina zilei!

Și cum bah să "accepte ca soții" niște fetițe de 9 ani?
Voi sunteți complet obsedați?

Edited by penticostalul, 21 July 2021 - 17:51.

Quote

În primul rând, cum spunea un administrator:

althea, on 14 iulie 2020 - 05:53, said:

2. În ochii Domnului Transcendental

între a privi un adult sau un copil dezbrăcat

nu există nici o diferență

căci El este totodată Martorul Interior - parama-atma

care ne vede tot timpul, toată viața.

Ceea ce îl atrage pe El este iubirea celor devotați Lui, ca și în cazul gopiilor, nu corpul perisabil.

3. Această idee este prezentă și la evrei, căci zeul El

era obișuit să vadă omul dezbrăcat în paradisului lui,

care era descris ca un loc pe pământ.

Edited by madhukar, 21 July 2021 - 18:55.

Quote

În primul rând, cum spunea un administrator:

althea, on 14 iulie 2020 - 05:53, said:

2. Nu se spune nicăieri

că omul (adam) și femeia (eva)

termeni generici, nu nume proprii

erau căsătoriți.

și nici că paradisul acela de pe pământ era gol și nimeni nu-i vedea.

Acolo se aflau fiii zeului El - zeii (elohim):

Geneza 3.22 „Iată că omul a ajuns ca unul din noi (elohim - zeii cu care El vorbește), cunoscând binele şi răul.
Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii (care era de bine!), să mănânce din el şi să trăiască în veci.”

A se vedea și Iehova și minciuna din Eden

Edited by madhukar, 21 July 2021 - 19:25.

Quote

În primul rând, cum spunea un administrator:

althea, on 14 iulie 2020 - 05:53, said:

2. În povestire Morala este că Șri Krișna este atras de iubirea devoților săi

în toate fațetele ei, de la iubirea servitorului, până la iubirea romantică,

care atinge apogeul său în Radha,

De aceea perfecțiunea este atingerea Iubirii pentru Șri Krișna - Domnul Transcendental
Iubirea fiind viza pentru lumea spirituală - Goloka Vrindavan.

Aici nu se spune că gopiile s-au despuiat la gandul "relațiilor conjugale" cum inventează penticostalul.

Spre reamintire

În narațiunea din Bhagavat-Purana  este vorba

despre fete de 8-9 ani, care urmau să fie promise ca soții și
care făcuseră timp de o lună penitențe

pentru a fi promise Domnului Transcendental Krișna ca soț, pentru că îl îndrăgeau,

iar în ultima zi a penitențelor Șri Krișna care este omniscient a apărut
și pentru a le confirma că luna de penitențe nu a fost în zadar: El le acceptă ca soții

în urma acelui jurământ de executare a penitențelor;

le-a luat hainele
s-a suit într-un copac
și le-a spus să iasă din apă așa cum erau goale

pentru că încălcaseră codul de îmbăiere, care prevedea îmbăierea îmbrăcat,
și să se plece în fața Lui și a zeilor.

3. Pentru Domunl Transcendental Krișna a fi în pielea goală în fața lui, nu este pornografie.
El este Cel care ne vede tot timpul, toată viața,
căci El este totodată Martorul Interior - parama-atma.

Edited by madhukar, 21 July 2021 - 19:59.

...

Edited by zexelica, 21 July 2021 - 19:52.