Windows 8.1 RTM Codename: Blue

eiffel, on 24 ianuarie 2014 - 09:44, said:

Ocazie cu care Store-ul se va umple de aplicatii Metro "optimizate" pentru a fi utilizate pe Desktop si greu de utilizat pe tablete... urmand ca in Windows 10 (un fel de Windows RT) sa dispara complet suportul pentru aplicatiile desktop din vechile versiuni de Windows, Microsoft oferind ca alternativa doar in Windows 10 Pro un software de virtualizare in care sa poata rula gratuit "Windows 7 mode" care va disparea cu totul din Windows 11. Parca presimit o repetare a istoriei...
(Evident ca acesta este scenariul cel mai negativ.)

Mie mai curand imi surade parerea concurentei - http://www.macworld....ng-forever.html
Evident se leaga exact de ce vrea sa faca Microsoft...

_-_, on 24 ianuarie 2014 - 12:35, said:

Mai taie din ele...

eiffel, on 24 ianuarie 2014 - 13:26, said:

de ce? ar fi ideal sa ai medii cat se poate de asemanatoare atat pe desktop, cat si pe mobile.

oricum, la intrebarea de ce macul inca exista dupa 30 de ani si altii nu, as mai avea un raspuns: pentru ca au fost, si sunt pe piata de desktop o firma de nisa. cu tot ceea ce decurge din asta. si sa nu uitam ca au fost la un inch de faliment. doar norocul I-a ferit de soarta altora.

Edit:  mi se pare mult mai interesant faptul ca MS incearca ceva nou, decat faptul ca individul de la Apple era incantat ca reporterul a venit cu 3 scule si a ales-o pe cea mai potrivita (incantat, de asemenea ca cele 3 scule erau Apple, so, more for us). Din acest punc de vedere MS mi se pare mai inovativa decat Apple, care se rezuma la politica pasilor marunti si siguri.

Edited by iladi, 24 January 2014 - 14:32.

Ar fi ideal dar nu si foarte practic. Vezi problemele care le are Microsoft cu 8-ul.
O gramada de nemultumiti. E cam complicat sa unesti desktop-ul cu tabletele sau telefoanele, fara sa reduci din functionalitate intr-o parte sau alta.

La capitolul Windows eu as vedea al fel - Desktopurile si laptopurile cu un OS, tabletele si telefoanele cu altul. Dar cat mai asemanatoare posibil fara a afecta functionalitatea ci doar ptr a da un aer familiar aplicatiilor.

eiffel, on 24 ianuarie 2014 - 14:42, said:

de accord. dar e posibil ca bajbaielile sa conduca chiar spre acest rezultat. ma gandesc ca era cam greu sa le iasa din prima. acum , sper, sa spiraleze spre cel mai bun rezultat.

eiffel, on 24 ianuarie 2014 - 09:44, said:

Daca toate informatiile  de pana acum sunt corecte, constat ca, in acest moment Microsoft nu face altceva decat sa preia ideile altora. Solutii pentru reintroducerea unui start menu clasic au aparut imediat dupa aparitia Windows 8 , iar o solutie pentru rularea aplicatiilor Metro pe desktop a fost gasita de Stardock.
Si daca reintroducerea start menu-ului clasic e  justificata, fiind un raspuns din partea Microsoft la multele manifestari de nemultumire ale masei largi de utilizatori deja invatati cu rutina de lucru specifica XP sau 7, si care nu se pot adapta, aceasta integrare a aplicatiilor Metro  in desktop naste o intrebare  fireasca: are nevoie/apreciaza un utilizator desktop aplicatiile Metro?
Personal, din curiozitate, am testat zeci pana acum si nu am gasit nici macar una care sa ma satisfaca cumva. Toate imi par simpliste, copilaresti, unele chiar rudimentare si cam toate inutile pentru un desktop user care are la indemana aplicatii mult mai elaborate. Poate fanii Android sa accepte acest gen de aplicatii, dar nu vreau sa dezvolt subiectul caci as jigni prea multa lume.

Edited by bibic, 24 January 2014 - 18:00.

are nevoie/apreciaza un utilizator desktop aplicatiile Metro?

nu.

dar un utilizator de tablet sau convertible poate gasi uneori mai comoda folosirrea aplicatiilor metro analoage celor desktop

onenote, weather, Skype, mail, calendar, people, maps, food & drink, eventual passing time games.

Da, cumva ai dreptate. Pornisem de la premiza ca toti am facut primii pasi ca desktop useri, si deci am luat initial contact cu aplicatiile specifice, neglijand faptul ca in ziua de azi copii de trei ani au tablete nu masinute.
Spun "cumva" deoarece, din punctul meu de vedere, atat timp cat nu esti pe tableta nu se justifica, tinand cont de cat de simpliste sunt aplicatiile Metro, utilizarea acestora.
Ar trebui sa ne formam totusi rutine de lucru distincte.

Edited by bibic, 24 January 2014 - 18:35.

daca ar re-introduce butonul (si meniul) de start atunci windows 8 ar deveni cel mai bun sistem de operare de pana acum

bibic, on 24 ianuarie 2014 - 18:26, said:

adevarat

in IE nici macar nu poti sa-ti setezi homepage-ul, trebuie sa te duci in desktopul clasic ca sa accesesi setarile.

in plus, nici macar nu merge sa intru pe youtube si sa las sa cante o melodie pe fundal in timp ce verific mail-ul ffs, fiindca IE intra in standby si se intrerupe melodia.

pana si gnome 3 e mai bine gandit decat mizeria asta de interfara metro. eu nu inteleg, cei care au facut testing pt w8 au pus macar mana pe un pc in viata lor?

edit:
daca instalezi Firefox si il setezi ca default browser, o sa se deschida in stilul clasic (fiindca FF inca nu e integrat metro) dar na belea, acum nici IE nu se mai deschide integrat , se deschide mereu in still desktop.

garbage, PURE GARBAGE !

Edited by takillya, 24 January 2014 - 18:55.

Inca una si ma duc...

De ce sunt Settings impartite in doua
O parte din ele iti apar in Metro, altele in clasicul Control Panel.
Asta ca sa cauti setari ca beleregul,in cat mai multe locatii, sa nu te plictisesti.

Ca sa nu mai zic de setarile diferitelor 'aplicatii' geniale native Metro.
Ia, neamule, si invata sa lucrezi cu noul Windows genial.

Dell face pe prima pagina reclama la echipamente noi cu Win 7!
La fel ca si HP...
Niste prosti! Nu inteleg viitorul...

takillya, on 24 ianuarie 2014 - 18:50, said:

eiffel, on 24 ianuarie 2014 - 14:42, said:

Eu n-as fi de acord cu asa ceva, eu vreau sa existe un singur sistem care sa aiba interfete si aplicatii atat pentru desktop cat si pentru touch. Din acest considerent caut sa imi iau o tableta cu Windows 8.1 pentru ca pot folosi aplicatiile Metro usor dar am acces, ceva mai greu, si la toate aplicatiile desktop care merg pe PC-urile obisnuite. In plus tableta poate fi conectata la monitor si tastatura (de laptop sau normale) si poate fi folosita ca un mini laptop sau chiar ca un desktop.

Daca ar fi separate sistemele mai bine imi iau ceva cu Android sau IOS (pentru ca gasesc mai multe aplicatii) decat un Windows numai cu Metro si numai cu aplicatii pentru el.

_-_, on 24 ianuarie 2014 - 12:35, said:

Am zis-o de nenumarate ori, Windows-ul domina piata PC-urilor nu datorita superioritatii sale ca sistem de operare ci datorita universului de aplicatii (desktop) care s-au dezvoltat in jurul sau. Daca suportul pentru acest univers de aplicatii va fi taiat atunci practic Microsoft s-ar sinucide. In plus nu cred ca vor putea sa apara aplicatii desktop care sa mearga bine si pe touch screen. Dupa parerea mea atunci cand vrei sa faci o aplicatie sa mearga bine pe un touch screen trebuie sa ii mai reduci din functionalitati pentru ca toate elementele de control trebuie sa fie mult mai mari pentru a putea fi selectate usor cu degetul.

Dupa parerea mea cele mai puternice aplicatii sunt cele tip desktop pe care le controlezi cu mouse-ul si tastatura fizica. Aplicatiile pentru touch screen sunt aplicatii intr-un fel reduse ca functionalitate, aceasta reducere fiind necesara utilizarii lor confortabile pe display-urile touch.

Edited by e2k, 25 January 2014 - 09:59.

takillya, on 24 ianuarie 2014 - 18:50, said:

In Windows 8 pentru interfata Metro IE este singurul browser facut cum trebuie. El trebuie sa ramana browser implicit pe tableta, iar pe Desktop PC nu ai nevoie sa il utilizezi, deci poti foarte bine sa ramai cu Firefox setat ca browser implicit.
Daca vrei sa asculti muzica in bakground din browser, atunci nu te obliga nimeni sa utilizezi un browser pentru Metro. Oricum, aplicatiile Metro pot fi configurate sa ruleze si in background (cel putin unele).
Lipsa unui Home Button in IE Metro este la fel de enervanta ca si lipsa lui, de exemplu, in browserul stock de sub Android. Oricum IE Metro bate toate toate pocnitorile de browsere facute pentru Android.
Insa daca stii sa accesezi bara de adrese si sa faci tap/ click, atunci vei descoperi si de ce nu ai nevoie reala de Home Button.
Daca ai nevoie de un browser care sa se deschida rapid si sa functioneze in mod corespunzator, atunci trebuie sa accepti faptul ca acel browser trebuie sa fie mai putin incarcat cu elemente mai putin importante.
Am observat ca multe dintre criticile aberante care vin din partea unor utilizatori sunt cauzate de lenea de a se informa.
Imbinarea interfetei Desktop cu interfata Metro face din Windows 8 cel mai puternic sistem de operare. Pe langa Windows 8, Android este "garbage, PURE GARBAGE !" la fel ca si Linux pe tablete. Pur si simplu nu exista termeni de comparatie, deoarece Windows 8 este unicul sistem care ruleaza in mod identic pe PC si tableta.

dan_slack, on 24 ianuarie 2014 - 21:45, said:

In Windows 8.1 setarile sunt mai bine organizate decat in Windows 8. PC Settings ofera acces rapid de pe o tableta la setarile cele mai importante "PC and Devices", "Search and Apps", "Update" etc. Este un lucru bun. Iar daca pe tine te deranjeaza un sistem de operare superior doar pentru ca difera prea mult fata de unul vechi si pe care nu poti sa il intelegi, atunci de ce nu ramai pur si simplu pe Windows 7?

eiffel, on 24 ianuarie 2014 - 13:26, said:

Apple are viziune, inovatie nu ca Microsoft.

Foarte bun articolul.

Edited by Papillon_, 25 January 2014 - 14:13.

Apple isi permite sa aibe viziune.
Microsoft nu vezi ca atunci cand incearca sa aduca ceva nou ii sar toti in cap ca nu trebuia schimbat nimic?

Pentru ca Apple a facut schimbari dar cu pasi mici, lasand utilizatorii sa se obisnuiasca , niciodata atat de radicale ca Microsoft in Windows 8.

Apropo, au mai aparut ceva screenshoot-uri pe net cu update-ul care se pare va apare in Martie.
Ca o noutate - ecranul de start - Metro - apare buton de power, tile-urile ofera meniu la click dreapta cu mouse-ul pe ele, si s-ar parea ca aplicatiile au primit si ele buton de inchidere..