Biserica românească din Ierusalim a fost atacată cu pietre, sticle și gunoaie

Dupa cum pe neo-sionisti ii intereseaza foarte tare limitele Israelului,cu conditia ca arabii sa se intoarca in peninsula arabica.
Asa ca maine dimineata....nici-o sansa..., poate poimaine la ceas de seara.Noaptea toate pisicile sunt negre.

Noaptea toate pisicile sunt negre

Teritoriul evreiesc antic si de demult nu mai intereseaza pe nimeni

Ironic, cand evreii erau luati la suturi de crestini, nu era ok.

vad ca nu ai briceput broblema, Achmad

Nu ma cheama asa, dar e de inteles la varsta ta. Neamtul ala te plimba pe toate coclaurile. Poate nu pentru mult timp totusi.

Dupa cum pe neo-sionisti ii intereseaza foarte tare limitele Israelului,cu conditia ca arabii sa se intoarca in peninsula arabica.
Asa ca maine dimineata....nici-o sansa..., poate poimaine la ceas de seara.Noaptea toate pisicile sunt negre.

Nenorocirea e ca daca la noi extremistii sunt o minoritate, ideea ca noi trebuie sa plecam de aici are unanimitate in randul arabimii.

Buruienile se inmultesc repede nici-o grija

Vorbe de claca.
Pana una-alta, parloaga arabeasca e numai buruieni.

Te rog sa nu-mi insulti lanul meu frumos.

Persoane necunoscute au aruncat cu pietre, sticle şi gunoaie în biserica românească ortodoxă Sfântul Gheorghe din Ierusalim, un nou act de vandalism care vizează lăcaşuri de cult creştine din Israel, a afirmat luni poliţia israeliană, transmite AFP, potrivit Mediafax.
Atacul asupra bisericii, situată în apropiere de un cartier de evrei ultra-ortodocşi, nu s-a soldat cu nicio victimă, a declarat pentru AFP un purtător de cuvânt al poliţiei, adăugând că uşa bisericii a fost avariată.
Poliţia israeliană a deschis o anchetă în acest caz.
Atacul a avut loc în contextul în care în ultimele săptămâni mai multe mănăstiri catolice au fost profanate, incidentele stârnind protestele unor reprezentanţi religioşi.

De curand usa de intrare a unei vechi manastiri crestine din Israel, langa Ierusalim, a fost arsa, iar pe pereti a fost pictat un mesaj anti-crestin, intr-o actiune catalogata de catre politie ca fiind un atac nationalist, scrie Ziare.com, preluat de Romanian Global News.
[ http://www.rgnpress.ro/rgn_12/images/stories/thumbnails/cache-images-stories-2012-10-350-21-Ierusalim-3-150x107.14285714286.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Propozitia “Iisus este o maimuta” a fost pictata pe peretii manastirii Latrun cu litere mari, portocalii, dar si cuvintele “Migron” si “Maoz Esther”, care se refera la doua avanposturi israeliene in teritoriile palestiniene din West Bank, informeaza CNN.
Familiile de acolo au fost evacuate de catre autoritatile israeliene, ca urmare a deciziei guvernamentale de a renunta la locatiile construite adanc in teritoriul palestinian. Mesajele radicalilor israelieni apar ca o reactie la decizia autoritatilor, perceputa ca un pas inapoi.
“Aceasta este o insulta directa la adresa credintei noastre”, a declarat parohul manastirii vandalizate. “Nu putem intelege cum astfel de oameni pot decadea atat de mult incat sa nu-i mai respecte pe ceilalti. Nu au nicio baza etica si nicio valoare umana”.

Nu am nimic cu evreii, dar asta e prea de tot...
Musulmanii sunt învăţaţi de mici să urască pe evrei, dar noi nu avem de ce:În fond, e sufletul lor în joc...Ei nu-şi dau seama că L-au omorât pe Mesia..Pe cine mai aşteaptă? Pe Antihrist care o să-i ducă în rătăcire şi mai rea. Dar mare este iubirea Dumnezeului Nostru Iisus Hristos pentru poporul Său! Pentru că tocmai în ultimul ceas El îi va trimite pe profeţii Ilie şi Enoh, iar evreii vor crede!Doamne, mare milă mai ai faţă de ei. Evreii şi-au batjocorit propriul Dumnezeu fără de ştire şi fără neruşinare doar pentru că se afla în starea neputincioasă de om, iar Cel pe Care L-aţi străpuns (cum spune Isaia 53 şi Zaharia 12:10) vă iartă şi vă mântuie.
Trebuie să ne fie milă de bieţii evrei.
STRĂPUNS-AU MÂINILE ŞI PICIOARELE MELE SPUNE DOMNUL DUMNEZEU ÎN VECHIUL TESTAMENT.

Bati capul.  Iisus a fost evreu. Sa nascut evreu,a trait ca evreu evlavios si a murit ca evreu. El nu a fost nici o secunda crestin.  Chestia cu omorarea lui Iisus de catre evrei este aiureala cu care v-au indopat  bogatasii crestini ,sa-i uitati de ei si sa trageti in evrei. Stiu ca-i cam complicat pentru tine dar daca deja 2 papi  si -au cerut iertare de la evrei pentru aceste aberatii, cine esti tu  barbarosa sa pretinzi altfel ?  Teologi crestini au cercetat faptele si au gasit ca evreii nu L-au omorat ci romanii care au stapanit atuncia in tara evreilor.

Isus a fost condamnat dupa legea romana si nu dupa cea iudaica. Sinedriul l-a deferit sub acuzatia de impietate lui Pontius Pilat (functionar superior care, mai tarziu si-a incheiat cariera fara glorie, fiind demis pentru afaceri dubioase si cruzimi). Pedeapsa pentru aceasta fapta era condamnarea la moarte prin rastignire (pedeapsa nou instituita dupa ce Roma a devenit Imperiu).
De asemenea, ma mir ca ai cautat sa-l incadrezi pe Isus la o fapta anume, in loc sa te intrebi mai intai de ce acesta a fost deferit justitiei romane cand in acea perioada Iudeea se bucura de o autoguvernare limitata, exercitata de Sinedriu (compus din 71 de membrii, sub presedentia unui preot).
Istoriceste vorbind, daca dai timpul inapoi, ai sa vezi ca tinutul a fost intotdeauna un freamat patriotic si religios. Cu vreo doua secole si jumatate inainte, Iudeea reusise, prin curaj si diplomatie, sa se elibereze de stapanirea persana si isi regasise (pentru vreo 70 de ani), propria independenta sub conducerea regilor sai sacedoti, incepand cu Simon Macabeul. Palatul lor era Templul din Ierusalim. Aici s-au baricadat evreii pentru a rezista invaziei lui Pompei, care vroia sa-si extinda dominatia Romei si pe pamantul lor. S-au batut ca disperatii dar n-au avut curajul sa renunte la odihna din ziua de sabat, pe care le-o impunea religia. Pompei a observat asta si, tocmai in ziua de sabat, i-a atacat. Au fost masacrate 12.000 de persoane. Templul nu a fost pradat dar Iudeea a devenit provincie romana.
La cativa ani dupa aceea, Iudeea s-a revoltat. A platit tentativa cu libertatea a 30.000 de cetateni vanduti ca sclavi, si si-a gasit o licarire de independenta sub un rege strain, Irod, care a incercat sa introduca in tara civilizatia greaca si arhitectura ei  pagana. In felul sau, Irod a fost un mare rege, inteligent, crud si pitoresc, stiind sa se faca protejatul Romei fara sa devina sclavul ei, daruind supusilor sai un templu si mai frumos, insa impodobit cu acele imagini pe care austera credinta ebraica le respingea cu tarie, ca pacatoase si impotriva legii.
Sub urmasul sau, Arhelaos, evreii s-au razvratit din nou. Romanii au devastat Ierusalimul si au vandut ca sclavi alti 30.000 de oameni. August, ca sa nu mai lungeasca treaba, a facut Iudeea provincie de rangul doi, sub guvernamant sirian.
In perioada lui Isus, in Iudeea traiau circa 2 mil si jumatate de oameni, din care 100 mii erau ingramaditi in Ierusalim. Nu exista o unitate de rasa sau confesiune. In unele orase, chiar in majoritatea lor, traiau gentilii, adica neevreii, in special greci si sirieni. Satele, in schimb, apartineau evreilor, populatie alcatuita din tarani si mici mestesugari saraci, economi, austeri, muncitori si piosi. Isi petreceau viata muncind si rugandu-se, postind si asteptand intoarcerea lui Dumnezeu, care, dupa Cartile Sfinte ce constituiau insusi codul lor de legi, trebuia sa vina sa-si mantuiasca poporul si sa intemeieze pe pamant Imparatia Cerurilor.
Dupa cum spuneam, autoguvernarea limitata pe care le-a acordat-o Roma era exercitata de Sinedriu ce era impartit in doua fractiuni: una conservatoare si nationalista, a saducheilor, care inclinau mai mult spre cele pamantesti decat spre cele ceresti; si cea bigota, a fariseilor, a teologilor care isi petreceau vremea interpretand textele sfinte. Apoi mai exista o a treia grupare extremista, acea a esenienilor, care traiau organizati intr-un sistem de tip comunist (puneau tot produsul muncii lor la un loc, se serveau de obiecte pe care le confectionau singuri, mancau toti la aceeasi masa in tacere, iar in ziua de sabat nu-si faceau nici macar nevoile, pentru ca era contrar Legii).
La inceput, Sinedriul nu i-a acordat lui Isus prea multa atentie din doua motive: primul, pentru ca adeptii Lui erau putini; si al doilea, pentru ca ideile propovaduite nu erau, in general, incompatibile cu Legea si cu dogmele. Venirea Mantuitorului si a Imparatiei Cerurilor faceau parte din doctrina ebraica si a mesianismului, la fel ca si perceptele morale ale lui Isus. "Iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti", "Celui care ti-a dat o palma, intoarcei si obrazul celalalt", etc., faceau de mult parte din codul bunelor maniere a acestui popor. Apoi Isus spunea: "Eu nu am venit sa stric legea lui Moise, ci sa o implinesc pe ea".
Ruptura cu autoritatile s-a produs numai atunci cand Isus a afirmat ca El este Fiul Omului, Mesia asteptat de toti. Atunci cand multimea din Ierusalim, unde se inapoiase dupa ce predicase prin provincie si imprejurimi, l-a salutat ca atare, Sinedriul a inceput sa fie ingrijorat, in special din motive de ordin politic. Se temea ca Isus, profitand de convingerea nascuta in popor ca El ar fi Mesia, sa nu provoace cumva o rascoala impotriva conducerii romane, rascoala ce s-ar fi incheiat cu un nou masacru. Un rol important se pare ca l-au jucat si saducheii, despre care spuneam ca erau mai mult inclinati spre cele pamantesti decat spre cele ceresti. Deci, existau doua motive pentru care Isus trebuia pierdut.
Conform legii iudaice, Sinedriul nu avea motiv de condamnare, deoarece acesta nu incalcase legea, si mai ales la o pedeapsa cu moartea. Asa ca a fost deferit autoritatilor romane sub acuzatia de impietate, acea crima de lezmajestate (adica ofensa adusa autoritatilor, imparatului in aceasta cauza prin autoproclamarea sa ca Mesia, adica regele iudeilor).
Mai trebuie luat in calcul inca un fapt. In Imperiu, justitia era corupta, judecatorii si autoritatile fiind foarte usor cumparate pe bani si chiar pe favoruri (s-a dovedit ca insusi Pilat era corupt). Deci o condamnare la moarte nu era greu de obtinut de catre Sinedriu.

Bati campii cu gratie.
Faptul ca nu evreii au dat condamnarea asta nu inseamna ca nu au contribuit din plin la ea. A fost un fel de spalare pe maini.
Cei doi Papi si-au cerut scuze pentru altceva, nu pentru asta.

Public un mesaj mai vechi

Cine sa spalat pe maini a fost Pilatus si nu evreii care in tot cazul se spalau de trei ori pe zi.  Papi si-au cerut scuze ca servitoarea de la Vatican a batut covoarele intre ora 14 si 16 contra legilor municipale.   Daca asa de sigura ca Papii nu au cerut iertare de la evrei pentru "asta" ci pentru altceva,intelegi ca asta este  o replica  cam schioapa.
Si vestitul mesaj  "mai vechi"  cine este somitatea care la cris?  De unde linkul?

SFANTA EVANGHELIE DUPA MATEI

CAPITOLUL 27

24. Si vazand Pilat ca nimic nu foloseste, ci mai mare tulburare se face, luand apa si-a spalat mainile inaintea multimii, zicand: Nevinovat sunt de sangele Dreptului acestuia. Voi veti vedea.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Papa absolva poporul evreu de vina colectiva de a-l fi crucificat pe Iisus.

El repudiaza ideea unei vini colective care i-ar face responsabili pe toti evreii de moartea lui Iisus Hristos. In opinia sa, cu adevarat responsabili de crucificare ar fi doar cei prezenti in acel moment in piata si care au ales sa ii salveze viata talharului Barabas.

Chiar daca in 1965, la cel de-al doilea consiliu ecumenic al Bisericii Romano-Catolice acuzatia de vina colectiva atribuita evreilor a fost deasemenea respinsa oficial, este pentru prima data in istorie cand un Papa adopta o astfel de pozitie, demoland cu argumente detaliate acest teorie care i-a separat mii de ani pe evrei de catolici.

http://www.ziare.com...e-iisus-1079232

SFANTA EVANGHELIE DUPA MATEI

CAPITOLUL 27

24. Si vazand Pilat ca nimic nu foloseste, ci mai mare tulburare se face, luand apa si-a spalat mainile inaintea multimii, zicand: Nevinovat sunt de sangele Dreptului acestuia. Voi veti vedea.

Papa absolva poporul evreu de vina colectiva de a-l fi crucificat pe Iisus.

Pilat nu s-a spalat pe mani. Ba din contra, si-a asumat responsabilitatea lui dand posibilitatea jegurilor din Sinedriu sa se spele pe maini.