Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
c pote fi depasit de un corp cu masa!
Last Updated: Feb 25 2012 16:23, Started by
blackholedust
, Feb 24 2012 19:24
·
0
#1
Posted 24 February 2012 - 19:24
viteza lumini pote fi depasita de un corp cu masa prin insumarea vitezelor !
stiu ca doi fotoni la trecerea unuia pe linga celalant din directi diferite vazuti fiecare din prizma celuilant au tot 300 000km/s Dar asta e un caz aparte avind in verere ca e o particula fara masa (sau alte cauze) DAR IN CAZUL MATERIEI AVEM DOVEZI PALPABILE CA VITEZELE POT FI ADUNATE !! Sa ne imaginam o nava spatiala foarte mare care se deplaseaza prin spatiu cu 30km/h iar in interiorul acesteia o alta nava care se deplaseaza cu 30km/s iar in interiorul acesteia alta nava care se deplaseaza cu 30k/s si in interiorul acesteia alta pina la 30001 nave. concluzia avem 30001 nave care se deplaseaza cu 30km/s in raport cu nava in care se afla dar ultima in raport cu prima se deplaseaza cu 300000km/s iar in raport cu spatiul in care se afla prima se deplaseaza cu 300030km/s si pentru cei care or sa vina cu freza gen te-ar trebui o nava de marimi ... ai rog sa citeasca altceva, aceasta e doar o idee pur teoretica menita sa dezaprobe alte idei Edited by blackholedust, 24 February 2012 - 19:25. |
#3
Posted 24 February 2012 - 19:47
timpul se dilata pentru ca ultimul tau corp sa nu depaseasca viteaza luminii.
|
#4
Posted 24 February 2012 - 19:51
Poti avea 2 corpuri, plecate dintr-un punct comun care se deplaseaza fiecare in directii opuse, cu o viteza de 0.51c. Sau 0.75c.
Nu-i nici o problema in cazul asta. Sau e? |
#6
Posted 24 February 2012 - 20:00
blackholedust, on 24th February 2012, 19:24, said: concluzia avem 30001 nave care se deplaseaza cu 30km/s in raport cu nava in care se afla dar ultima in raport cu prima se deplaseaza cu 300000km/s |
#7
Posted 24 February 2012 - 20:06
mai mult VITEZA fiind un vector, in cazul descris de tine va fi compus, nu adunat.
iar pentru a intelege despre ce vorbesti, imagineaza-ti urmatorul scenariu Luna orbiteaza in jurul Pamantului Pamantul orbiteaza in jurul Soarelui, si oscileaza in jurul propiei axe Soarele orbiteaza in jurului altei stele* Soarele orbiteaza in jurui unei gauri negre (centrul galaxiei) Galaxia in sine oscileaza odata cu gaura neagra (asemeni Pamantului) Galaxia orbiteaza in jurului altei galaxii ** * sistem binar ** sistem binar (nivel galactic), derivat de sistem binar tu cu ce viteza te deplasezi fiind urmarit de la cel mai inalt sistem de referinta? Edit -- dar cand mergi pe Luna? Edited by MarianG, 24 February 2012 - 20:11. |
#8
Posted 24 February 2012 - 20:27
f300, on 24th February 2012, 20:00, said: In fizica relativista vitezele nu se compun prin simpla adunare aritmetica asa cum presupui tu cind faci afirmatia (falsa) ingrosata. inteleg ca acum e demonstrata de experimente dar in scopul asta nu se fac experimente pentru ca se presupune din start ca este imposibil si in viata noastra de zi cu zi vitezele se compun prin simpla adunare ! Edited by blackholedust, 24 February 2012 - 20:28. |
#9
Posted 24 February 2012 - 20:51
blackholedust, on 24th February 2012, 21:27, said: cu relativitatea asta , la un moment dat se va gasi alt om care o va contraria blackholedust, on 24th February 2012, 21:27, said: inteleg ca acum e demonstrata de experimente dar in scopul asta nu se fac experimente pentru ca se presupune din start ca este imposibil blackholedust, on 24th February 2012, 21:27, said: si in viata noastra de zi cu zi vitezele se compun prin simpla adunare ! |
#11
Posted 24 February 2012 - 21:51
f300, on 24th February 2012, 20:51, said: Depinde ce inseamna "viata de zi cu zi". Daca inseamna sa arunci mingea la cos din alergare, da e o aproximare buna. Daca inseamna GPS nu mai este deloc o aproximare buna. si daca in loc de nave ar fi roti zimtate care fiecare ar imprima o fiteza de rotatie mai mere cleilante cum crezi ca ar actiona dilatarea timpului asupra ultimei?? adica pentru ultima timpul ar curge mai incet (si nu ar depasi c )dar daca cineva din exterior se uita la ultima roata vede ca se invirte cu o viteza mai mare de 300000km/s |
#12
Posted 25 February 2012 - 02:47
Intelege ca nu conteaza ca sint nave, roti dintate, benzi rulante sau un microb care alearga pe un purec care alearga pe un hamster care alearge pe un catel care alearga pe un urs care alearga intr-un tir care merge pe autostrada. In fizica relativista vitezele nu se compun prin adunare, pur si simplu.
Iti recomand "Teoria relativitatii pe intelesul tuturor" chiar de Einstein, a fost tradusa in romana (si reeditata de doua ori daca nu ma insel) si presupun ca se mai afla in librarii. Trebuie sa intelegi care sint presupunerile implicate si care sint rezultatele experimentelor. Experimentele mintale cu chestii care zboara sau alearga in nave in miscare dateaza cel putin din 1632: http://en.wikipedia..../Galileo's_ship si in nici un caz nu sint ceva sa-ti treaca numai tie prin cap. |
#13
Posted 25 February 2012 - 16:23
blackholedust, on 24th February 2012, 22:51, said: si daca in loc de nave ar fi roti zimtate care fiecare ar imprima o fiteza de rotatie mai mere cleilante cum crezi ca ar actiona dilatarea timpului asupra ultimei?? adica pentru ultima timpul ar curge mai incet (si nu ar depasi c )dar daca cineva din exterior se uita la ultima roata vede ca se invirte cu o viteza mai mare de 300000km/s si de unde gasesti atata energie incat sa misti ceva ce teoretic are masa infinta? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users