Salariul minim - 700 de lei de la 1 ianuarie.

tomaso, on 14th December 2011, 22:15, said:

Afacerile bune se fac cu specialisti buni care NU lucreaza pe salarii mici.
Vrei sa atragi investitii? Atunci elimini birocratia si scazi taxele ca sa devii o piata atractiva!

Edited by dan84, 14 December 2011 - 22:42.

tomaso, on 14th December 2011, 22:15, said:

Excelent!  
Acum, cum implementezi aceasta masura ?

dan84, on 14th December 2011, 22:40, said:

nu el atrage investitii cu aia rupti in kur de foame care fac sa le curga balele investitorilor

ageofdark, on 14th December 2011, 22:42, said:

taie-i moo si apa v-o doua zile  

PLM, nu va tine nimeni in Romania. Daca erati buni in meseria voastra, va gaseati un job in afara si nu ramaneati acolo.

tomaso, on 14th December 2011, 22:15, said:

Cu salariul maximal l-ai fi dat gata pe Marx sau Lenin.

tomaso, on 14th December 2011, 22:15, said:

E necesara o scadere a coruptiei.
O crestere a productivitatii.
O crestere a incasarilor la Fisc.
Nemtii au salarii de sute bune de euro si nu isi pun problema ca sa atraga afaceri, atrag pentru ca nu sunt corupti si au productivitatea de Romania nu o are.
PS: Si o crestere a infrastructurii (AUTOSTRAZI).

Edited by Sorin84k, 14 December 2011 - 22:57.

Slovacia - salariul minim 317 EURO (a adoptat EURO in 2009)
Estonia - salariul minim 278 EURO (a adoptat EURO in 2011)



http://www.google.co...d...hl=en&dl=en

Edited by Kint, 14 December 2011 - 23:00.

Pai Ceausescu a dat 100 de lei, si nu a  taiat nimic si tot a fos impuscat, pentru 30 de lei, care va fi deznodamantul?.

văd că economia se face cu repetenți, eventual absolvenți a 4 clase primare, și nu mă miră...
La fel și guvernarea, doar că acolo-s și hoți. Inteligenți... că nici măcar unu' n-a fost 'pușcat...
Eldorado economic ar fi în Ro prin părăsirea în masă a spațiului. Permanent vezi la știri cum prăpădiți din lumea aIII-a vin și fac mare pîrț economic ici, americani iubitori de play'uri moritice și vajnici truditori la minele de aur după ce le dai străinilor...
Cum mamadracu' să mai scazi sub 170 ioro un salar cînd nici 10 zile nu-ți ajung? ... aaa, ba da... la coteț cu lături și 12 ore de muncă. Merge și sub 100!

Edited by sarac.lipit, 14 December 2011 - 23:00.

Din 2000 PSD trebuia sa creasca salarul minim cu 100 lei pe an. Din pacate timpul e pierdut.
Guvernele nu au crescut salariul minim pentru ca de el se leaga pensia, iar la noi cei cu pensii speciale si fara contributii sunt o gramada.  O gramada care au pensii de peste 1400 lei lunar.
Acum degeaba s-a venit cu principiul contributivitatii, pana nu scam de cei cu pensii mari fara sa fi contribuit o sa ajungem cu varsta de pensionare la 90 de ani, iar salariul mini va creste cu cate 2 lei pe an.

zildjian, on 14th December 2011, 23:03, said:

in sfarsit te-ai dat pe brazda
PSD-ul era ocupat sa le dea tuturor legi speciale si ajutoare sociale

un gardian din puscarie iese la pensie la 45 de ani cu pensie speciala

Edited by Kint, 14 December 2011 - 23:15.

asta da UE romanilor. iti da 3 lei, si iti cresc preturile,taxele accizele cu 100000,

Bravooooooooo,,

tomaso, on 14th December 2011, 22:15, said:

Totuși fiecare om trebuie să-și poată asigura hrană și locuință (cu chirie măcar) din salariul minim. Plus ceva de îmbărcat din când în când. Teoretic o reducere a salariilor ar însemna o reducere de prețuri, dar nu-i văd eu pe intermediari să reducă prețurile.

tomaso, on 14th December 2011, 22:15, said:

vezi ca asta e o idee comunista... chiar mai comunista decat aia cu salariul minim!

salariile trebuie sa fie stabilite de piata... ai bani sa platesti, bine, nu, inchizi pravalia...

alex-softpedia, on 14th December 2011, 22:29, said:

pai nu s-a renuntat la asta de anul asta? ca era o problema cu fmi-ul...

alex-softpedia, on 14th December 2011, 22:29, said:

in majoritatea firmelor salariile nu se dau in functie de salariu minim, studii sau vechime, ci se negociaza si se ofera in functie de perceputa valoare pe care o aduci firmei.... nu a existat niciodata o astfel de lege, e o aberatie ce zici tu!
sunt nenumarate firme in care angajati fara studii superioare castiga mai mult decat cei cu studii superioare angajati in aceeasi firma, sau angajati noi care castiga mai mult decat altii vechi...
ah, iar firmele care "se respecta" nu prea ofera salariul minim deloc, niciunui angajat...

Edited by gtk, 15 December 2011 - 00:31.

Kint, on 14th December 2011, 22:17, said:

Cursul ăla de 14,92 lei/USD îl folosea statul român cînd silea muncitorii români din străinătate (erau prin țările arabe plecați legal) să-și schimbe în lei cîștigurile în valută (adică îi jecmănea). Cursul real - la negru - era vreo 60-70 lei/USD, și la cursul ăsta se găseau bunuri vestice (cafea, țigări, aparate video) de negăsit în comerțul socialist.

ageofdark, on 14th December 2011, 22:42, said:

Foarte simplu.
Dau  o lege prin care limitez salariile la un cuantum.
Să zicem, salariul mediu din China + 15%.

Pentru specialiștii cu calificări înalte, să fie negociabil, dar pentru muncitorii normali, nu are rost să le plătești mai mult decât chinezii.  
Astfel, condițiile (dpdv salarial) vor fi egale cu China.  Chiar dacă acolo sunt condiții mai bune pentru firme, măcar dpdv salarial să fim competitivi.

djl, on 14th December 2011, 23:39, said:

De acord, numai că românii au salarii mult prea mari pentru nivelul lor.
Dacă România ar fi o țară așezată, cu afaceri puternice, nu ar fi nicio problemă.  Dacă ar fi suficient capital disponibil, iar nu ar fi nicio problemă.

România are doar o singură sursă de creștere.  Munca ieftină.   Atât.
Putem să atragem prin salarii mici.   Decât ”fără salarii”, mai bine ”cu salarii mici”.

Si la ce iti foloseste sa fii competitiv daca omul n-are ce manca si nu-i ajung banii pentru plata utilitatilor? Cu ce ma incalzeste pe mine ca inflatia se afla la cel mai scazut nivel din ultimii 22 de ani (asa cum se batea cu caramida in piept un nenorocit de la PDL pe la tv), cand ei au taiat salariile cu 15% si pensiile cu 25%? Cand omul are mai putini bani in buzunar dar are de platit facturi din ce in ce mai mari? Tine inflatia de 3% de foame?

gtk, on 15th December 2011, 00:29, said:

Sunt de acord cu tine.  Limitarea salariului este o măsură ne-capitalistă, în sine.
Dar.
Trăim într-o lume concurențială și trebuie să ne adaptăm.  Deja companiile pleacă pe capete, pentru că salariile cresc de la an la an, iar costurile lor sunt din ce în ce mai mari.   Aceste companii sunt la rândul lor supuse unei presiuni fantastice din partea piețelor.  

Ceea ce susțin eu este o dezvoltare a României prin exploatarea săracilor.
Timp de mai bine de o jumătate de secol săracii au fost avantajați pe cheltuiala celor activi.  Intrerpinzătorii au fost ținuți sub obroc, iar statul a pompat resurse în curul sărăntocilor.  Ceea ce s-a obținut, se vede acum.

Acum a sosit timpul ca săracii să plătească.
Dacă luăm câte 50 de dolari de la fiecare sărac, în fiecare lună, vom avea 7 miliarde de dolari economisiți anual.  Dacă luăm câte 100 USD, vom avea dublu, adică 14 miliarde anual.   Acești bani pot constitui un fond de dezvoltare pe care intreprinzătorii să îl poată accesa luând împrumutiri cu o dobândă de 3-5%, pentru investiții în afaceri.

În același timp, atractivitatea economiei românești ar fi mult mai ok, față de cum este acum.
O companie vine într-o țară unde poate să își facă un plan de afaceri predictibil.  Sărăcia este o resursă naturală.  Faptul că avem săraci ne avantajează și îi putem folosi ca să ne ridicăm economia.  După un timp, atunci când vom avea niște afaceri durabile, când se va fi ridicat o clasă bogată, ce va dispune de capital propriu, când vom avea o infrastructură decentă, putem liberaliza salariile.  De ce să nu ne folosim de săraci ?  Sunt aici și pot fi puși la muncă în folosul nostru.  
Eu zic să îi exploatăm cât mai mult.

duculeana, on 15th December 2011, 09:30, said:

Mi se rupe că nu are ce mânca.
Mi se rupe dacă nu are bani de utilități.
Mi se rupe de săraci, în general.

Mie îmi pasă doar de intreprinzători.
Acestia trebuie să fie avantajați, nu sărăntocii care știu doar să cace pământul și să pupe moaște.