Dawn of World War III

onlyone, on 29th September 2011, 22:20, said:

Pe undeva, prin insulele Baleare.

Prin Polinezia Franceza, poate chiar in Bora Bora.

Iar ați jucat vreun joc pe calculator (ce mai e la modă zilele astea ) ?

WW3 n-o să existe niciodată (nici WW2 n-ar fi existat, dacă idioții de la Versailles ar fi avut niște glagorie în cap), pentru că dacă ar avea loc, cum zicea un înțelept al sec XX, războiul al patrulea l-am lupta cu bețe și cu pietre.

Așa că, relax, and enjoy your game.

stormwatch, on 30th September 2011, 08:05, said:

?????? Recunosc ca am mari lacune pe tema asta...poti explica un pic?

Octavian_SK, on 30th September 2011, 10:13, said:

E simplu, dacă ar fi luat măsurile de la sfîrșitul WW2 la sfîrșitul WW1 (în sensul să nu le pună nemților piciorul pe gît (în special francezii), ca să plătească despăgubirile în urma războiului, Hitler n-ar mai fi ajuns la putere. Mizeria din anii 20 din Germania (cînd în restul Europei erau „les annees folles„, în Germania kilogramul de brînză era 3 milioane de mărci) + criza din '29-'33, (vă dați seama cum e să vină o criză mondială, după o criză de vreo 10 ani impusă de alții), n-au făcut decît să dea în foc răbdarea nemților, care l-au adus la putere pe Hitler.

Ce naiba sunt basinile astea de stiri??? Se va intampla la fel ca cometa aia de 2 bani care ne blocheaza soarele 3 zile.
Va spun eu ce se va intampla in cazult unui razboi mondial.
1. 30% din cei care trebuie sa se duca in razboi se vor sinucide.
2. 20% din cei care trebuie sa se duca in razboi vor fi ucisi ca se impotrivesc
3.40% din cei care trebuie sa se duca in razboi vor protesta
4.10% se vor duce in razboi, adica aia din armata.
Si  in final se vor bate conducatorii intre ei cu bete peste cur pana moare unul.

Edited by dgamma, 30 September 2011 - 09:42.

dgamma, on 30th September 2011, 08:38, said:

....si vre-o 30% vor dezbate aprig fenomenul pe forumuri...

gabitzu252, on 30th September 2011, 00:25, said:

N-ai vazut 2012 ?
Smecherii au intotdeauna alternative.

paulone, on 30th September 2011, 09:29, said:

Si acu' ti se pare ca-i altfel ?
Incep sa cred ca matrixu' devine o realitate.

ON: Pe primul submarin atomic romanesc plasat in Marea Caspica.

Edited by futurist, 30 September 2011 - 10:41.

Salut.

Eu nu cred intr-un razboi mondial propriuzis;
Nu cred nici in razboiul nuclear pentru ca nici un conducator (fie el crestin sau musulman) nu o sa isi distruga singul loc unde poate trai. Dupa un razboi nuclear nu va exista castigator pe o planeta atat de mica. Particulele radioactive vor ajunge peste tot si ne vom arde cu totii. Dupa asta ce castig are castigatorul?

Razboiul mondial 3 a inceput de multa vreme... doar ca eu razboi economic sustinut de ceva pac pac din cand in cand.
Cred ca razboaiele viitorului vor fi comandate de corporatii (multinationale sau nu, care comanda dealtfel si guvernele) netinand cont de culoare limba ideologie sau crez national.
Totul va fi o goana dupa bani faima si lux care va mari din ce in ce mai mult prapastia dintre cel bogat si cel sarac.

Asa cred ca va fi al 3-lea razboi mondial.

Era fronturilor unde doua tabere stau fata in fata si se joaca hoti-gardisti a apus.
Acum e mult mai usor sa apesi pe un buton fie el intr-un avion sau intr-o cladire si sa ataci cu o racheta in zone strategice minimalizand victimele umane sau de alta natura.

Si o alta viziune:

Daca vrea cineva cu adevarat ca sa curete pamantul de oameni se poate face (cred) destul de usor cu un virus "scapat de sub control" care "a suferit o mutatie" in laboratoare.
Intersant va fi faptul ca acel virus va ataca foarte selectiv;

"sefeu sefeu" dar poate deveni realitate destul de usor... si totusi spere sa nu fie asa ....

futurist, on 30th September 2011, 11:40, said:

pai da, dar acum realitatea asta este numai in romanica iar noi suntem prea idioti si ne multumim cu starea de lucruri actuala...
in momentul in care asta va fi si in celelalte tari europene, atunci va izbucni razboiul...

gabitzu252, on 30th September 2011, 00:25, said:

De unde stiti ca o sa fie si ultimul, dupa care calcule? scenarii ?! Considerind prosteste ca ar fi un razboi ce ar cuprinde toate tarile de pe pamint si tot prosteste ca se dau lovituri nucleare in fiecare mare localitate( o bomba suficienta la 1 oras, in realitate trebuie mai multe, la orase mari cu denivelari, etc.) Tot asa prosteste, consideram ca toti detinatorii cunoscuti, de atomice trebuie sa foloseasca absolut tot ce detin + si alti detinatori nedeclarati (putini) Cine stie un pic de fizica si geografie poate observa ca practic la dotarile actuale si suprafata pamintului e imposibil. Excluzind faptul ca tehnic nu se poate si ca nu-i asta scopul, chiar credeti ca detinatorii de asemenea arme, sint niste timpiti care nu stiu ce au si ce masuri impun asemenea decizii, si stim noi romanii, care avem o vasta cunoastere si experienta privind armele atomice. Noi mestecind doar niste informatii de la aia care au experimentat si unde nu cunoastem adaugam, exageram sau zicem prostii. De ex. nu mai tin minte cartea, era acolo o afirmatie: "cum ca bomba cu neutroni la acelasi calibru ca si una clasica, produce mult mai putine pagube materiale, comparativ cu cea clasica, omorind doar cei viu" Timpenie spusa de un "specialist".Daca toti propietarii de asemenea arme, ar fi niste teroristi atunci, da ar trebui sa ne facem griji, ca astia uneori isi sacrifica viata si pot avea actiuni, care sa afecteze pe toti (si pe ai lor)  si nu prea tin cont de altii si de tratate. Privind pe cele chimice, bacteriologice, momentan nimeni nu zice de folosire lor, de tratate,de rusine,etc. dar sint rele ca pot cuprinde populatii/suprafete mari si cei mai nasol e ca pot fi produse/intrebuintate cu costuri mici si nici nu implica tehnologii sofisticate, fiind la indemina teroristilor. Aia atomica, implicind lucruri care nu-s la indemina oricui doritor + alte complicati deosebite cu puritatea si initierea, combustibilului, ducere la tinta. Problema cu WW III, e nosoala pentru toti, care intra in el ca nimeni nu are siguranta ca-l trece fara sa fie afectat cuva.Probabil pentru supravetuitori, excluzind schilozi si pe cei ce pierd ceva, posibil sa fie mai bine, ca doar de aia se fac si s-au facut razboaie, nu asa ca sa aibe de lucru sau de plictiseala. Poate nu-i placut si nici la moda cu gindirea multora, ca-i rau razboiul, asa-i dar nu-i la indemina tuturor pirlitilor sa decida asemenea lucruri. Noi dam asa din gura, ca oricum nu tine nici dracu seama, de timpeniile noastre, si presupunind ca ar citi in romaneste toti care pot lua decizii cu implicatii internationale, credeti ca ei nu stiu treburile astea? le aud primadata de la niste romani?
Sa speram ca putem muri natural si dupa aia ori ce o fi, ori razboiu ori pietroiu, stie D-zeu, sau dracu.
Sanatate!

onlyone, on 29th September 2011, 22:20, said:

Romania....pentru simplul motiv ca noi suntem curve...ne dam mai intai cu aia apoi trecem la ceilalti si tot platim daune de razboi tuturor....si pentru ca noi suntem cu 50 de ani in urma statelor civilizate.

Quote

Albert Einstein

Daca va veni nu iti vei dori sa scapi ci sa mori repede.

Edited by cadillac, 02 October 2011 - 13:22.

Foarte multi care incurca bomba cu hidrogen cu Fukushima. Un razboi nuclear este fezabil si i se poate lupta. Arma nucleara nu e holy grale, ci doar o bomba de cateva tone echivalenta cu cateva mii de tone de dinamita. Singurul poluant nuclear este Plutoniul (Pu), in cantitati mici. Doar detonarea a cateva mii de GT intr-o zona restransa ar polua pe termen lung mediul.

Toate unitatile militare fac antrenament de interventie in zone NBC si de decontaminare, preluare de monstre, prim ajutor. Sunt proceduri clare pt WMD, care se vor folosi fara probleme.

bog4u, on 29th September 2011, 23:12, said:

Concluzia: romanu' ii mai mare ecologist decat hipiotii care imbratiseaza copacii si traiesc in armonie cu natura.

Astia or sa domine lumea  in viitorul apropiat  :armata clonelor [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/HN9CzHf9aKk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Uite ca se fac primi pasi....
http://www.capital.ro/detalii-articole/sti...ial-153865.html

Se întâmplă: SUA atacă China în "războiul valutar" (si comercial)

Intr-un moment în care redresarea economică globală este fragilă si după repetate discutii oficiale fără nici un rezultat, americanilor le-a ajuns cutitul la os si iau măsuri împotriva a ceea ce 'Business Insider' numeste "manipularea monetară ca subventie pentru exporturi" - la care recurge China, subevaluându-si moneda si căutând căi legale să suprataxeze importurile din China.

Senatul american analizează, mâine, cum să impună un fel de "taxă compensatorie" exclusiv pentru mărfurile chinezesti importate, fără să intre în conflict cu Organizatia Mondială a Comertului.

Edited by onlyone, 02 October 2011 - 15:16.