Bomba tarului

Bomba țarului (în rusă: Царь-бомба, Țar bomba) este numele dat de Occident celei mai puternice arme nucleare construită și detonată vreodată. A fost o bombă cu hidrogen în 3 stadii, fabricată de Uniunea Sovietică sub numele oficial de RDS-220, numele de cod fiind Ivan (Иван). Proiectul inițial prevedea o putere echivalentă de 100 megatone TNT, redusă mai apoi la 50 megatone, pentru limitarea contaminării radioactive.

[ http://www.armageddononline.org/images/tsar%20bomba%20largest%20nuke%20ever%20detonated.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

A fost detonată la 30 octombrie 1961, în arhipelagul Novaia Zemlia. Scopul ei a fost doar demonstrarea capacității tehnologiilor militare ale URSS; s-a construit un singur exemplar, cea detonată, iar o machetă se află în prezent la Muzeul armelor nucleare rusești din Sarov. Bomba a avut masa de 27 tone, și era de forma unui cilindru lung de 8 m având diametrul de 2,1 m. Este una din cele mai „curate” bombe atomice create vreodată, 97% din energia ei fiind dată de reacția de fuziune nucleară (care nu produce reziduuri radioactive).

Bomba a fost lansată dintr-un bombardier Tu-95V special modificat pentru a o putea transporta și acoperit pentru protecție cu o vopsea specială reflectorizantă. A fost lansată de la altitudinea de 10500 m și a detonat la 4000 m deasupra solului la 188 secunde de la lansare. Pentru a-i încetini căderea s-a folosit o parașută de 800 kg, dând astfel timp avionului să se îndepărteze suficient (45 km). Comandantul misiunii și totodată pilotul bombardierului strategic a fost maiorul Andrei Durnovțev, ulterior ridicat la gradul de locotenent colonel și făcut erou al URSS. Un al doilea avion de tip Tu-16 a observat și înregistrat testul.

Explozia a avut loc la 11:32 AM ora Moscovei (30 octombrie 1961), deasupra poligonului militar (coordonate aproximative 73.85 N, 54.50 E) din Golful Mityushikha la 55 km nord de localitatea Severny și la 250 km nord de Belushya. Mingea de foc a avut un diametru de 5–7 km. Lumina exploziei a fost atât de puternică încât a fost zărită de la 1000 km distanță. Ciuperca atomică s-a ridicat la 64 km înălțime și a avut un diametru de 30–40 km. Toate clădirile din Severny au fost distruse. La sute de kilometri distanță casele din lemn au fost distruse și cele din cărămidă și-au pierdut acoperișurile, ferestrele și ușile. Comunicațiile radio au fost întrerupte timp de aproape o oră. Explozia a putut fi văzută și simțită până în Finlanda, spărgând și geamuri. Undele de șoc atmosferice au făcut inconjurul planetei de 3 ori. Oamenii care s-ar fi aflat la mai puțin de 100 km ar fi suferit arsuri de gradul 3. Căldura s-a simțit până la 270 km. Șocul seismic a măsurat 5-5,25 grade pe scara Richter. Puterea degajată în cele 39 nanosecunde ale exploziei a fost de 5,4x1024 watt (5,4 yottawatt), aproximativ 1,4% din puterea Soarelui.

SUA au estimat inițial puterea bombei la 57 megatone, cifră preluată și de Hrușciov în memoriile sale. După 1991 această cifră a fost revizuită la 50 megatone conform documentelor sovietice.

Priviti o imagine scoasa de mine din Google Earth. Gaura facuta de bomba este uriasa.

[ http://img22.imageshack.us/img22/6461/bombatarului.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Deathrun, 26 March 2011 - 08:51.

Aia-i umbra de la un nor...

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/LxD44HO8dNQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

In partea stanga a graficului, Hiroshima  !  

 nuclear_bomb_comparison.gif   138.98K   229 downloads

Edited by _trakker_, 26 March 2011 - 09:41.

Daca a fost detonata la 4000 m si a facut un crater de 500m ... inseamna ca a fost mare.
Savantii sovietici aveau un plan in caz de razboi nuclear: un vas cu propulsie nucleara incarcat cu o bomba si mai mare decat cea a tarului sa patruleze in marile nordului. In caz de razboi nuclear, vasul intreg ar fi fost detonat si apa radioactiva astfel rezultata ar fi format un nor imens care ar fi invaluit intreaga planeta. Planul nu a fost aprobat de politicieni.

Cea de la Hirosima a fost nimic pe langa asta.

vladutgm, on 26th March 2011, 09:50, said:

Nu a creat niciun crater.Nici la Hiroshima si nici acest test nu avea ca scop crearea unui crater.
Un crater in orice explozie reduce din unda de soc,temperatura,radiatie.

@cristi2001   suna a fictiune. ai un link sau ceva?

cristi2001, on 20th July 2011, 14:04, said:

Asa le stii tu pe toate, ca un om mare....

Banuiesc ca stii cum se numesc asemenea afirmatii megalomanice nesustinute de argumente...

cristi2001, on 20th July 2011, 13:04, said:

Ba tu esti rus ?  
Ca prea ii lauzi asa cu foc (nu ca nu ar fi de admirat uneori, la unele chestii din astea militare, dar totusi sa fim realisti). Sau esti doar un copchil care a gasit ceva "senzational" pe net, scris de niste aiuriti cu idei SF?

Nu uita ca si noi avem arme cu laser, plasma si campuri electromagnetice facute dupa inventiile lui Tesla, Coanda si altii si care pot distruge viata pe planeta si cel putin in tot sistemul solar

Mai serios acum, uita-te tu mai bine cate si ce arme au rusii, cate si ce au americanii, si care le au mai sofisticate (ma refer la cele strategice in special). Daca in anii 70 rusii erau cel putin la egalitate cu americanii, din anii 80 incoace americanii i-au tot depasit, iar acum diferenta cred ca e uriasa.

Rusii ar trebui sa aiba grija cu chinezii, aia vin tare din urma si Siberia le face demult cu ochiu

Edited by lupu2, 20 July 2011 - 15:45.

cristi2001, on 20th July 2011, 14:04, said:

Esti glumet rau de tot.
Nu exista o arma mai puternica decat arma nucleara.Tehnologia este deja veche de 50 ani.
Nimeni nu a mai descoperit ceva nou in ultimii ani.Singurele imbunatatiri sunt la sistemul de ghidare(GPS spre ex.) la electronica si in miniaturizare focosului.In rest nimic.Asta nici americanii,nici rusii iar chinezii doar au reusit sa copieze cel mai nou focos nuclear american.
Ce naiba este aia armada?Armada spaniola ce s-a luptat cu flota engleza in 1588?
NATO si Rusia nu se vor lupta niciodata in viitorul apropiat.Interesele germane si cele rusesti converg.
Iti pierzi timpul cu previziuni a la Mama Omida.

cristi2001, on 20th July 2011, 17:21, said:

Ce inventii a facut Tesla?Daca era asa America ai batea pe nemti si japonezi din 1941.Nu le trebuia 4ani cu costuri umane si materiale astronomice.
Nu exista o arma Star Wars(poate te referi la program).Programul in sine a fost partial un esec.
Castigul a fost faptul ca a incheiat razboiul rece si a dezmembrat blocul rasaritean.
Singurele rezultate palpabile au fost in imbunatatirea tehnologiei laser si a sistemelor de ghidare:
1)Acum nu exista o arma laser antiracheta spatiala sau cu baza la sol.Culmea ironiei face ca in urma acestui program s-a dezvoltat o arma antibalistica dar nu folosind tehnologia laser ci un proiectil miniaturizat cinetic(folosind un principiu de mii de ani).Marea tehnologie a fost la sistemul de ghidare si atat.
2)Iar in privinta tehnologiei laser au aparut doua tehnologii:
-Un sistem laser chimic aeropurtat antiracheta care poate dobora o racheta de la cel mult 600 km;dar asta din startosfera si nu din spatiul cosmic precum in obiectivul initial.
-Un sistem laser tactic chimic la sol cu o bataie de 20 km.
Dupa cum vezi putin fata de asteptarile initiale.
China si Rusia sunt frati de putin timp.Viitorul este oricum incert.
Siberia face cu ochiul Chinei in cautare de spatiu si materii prime.

Edited by asterix1, 20 July 2011 - 19:49.

cristi2001, on 20th July 2011, 13:04, said:

Parca ar fi o propaganda din anii 60'.
O sa-ti spun eu secretul lui Polichinelle: Rusia este pe butuci.
Multe tari au depasit Rusia din punct de vedere tehnologic. Si am credinta, spre exemplu, ca Germania ar putea sa se reinarmeze in mai putin de un an, si sa fie mai potenta logistic decat Rusia. Deci, din nou as situa Germania inaintea Rusiei. Apoi sa nu uitam de SUA - care nu degeaba investeste in tehnologie de zeci de ani, sume imense si Japonia - o pioniera in materie de tehnologie.

De ce crezi ca Putin cumpara echipamente de la francezi ? De puternici ce sunt ?
In momentul de fata, toata industria Rusiei se bazeaza pe export de materii prime (cum facem si noi din pacate). Evolutia Rusiei in viitorul apropiat nu va fi de natura sa ameninte locul uneia dintre tarile de dinaintea sa. Ba chiar s-ar putea sa fie depasita... si aici ma gandesc mai ales la China ( functie de indicatori agregati )

cristi2001, on 20th July 2011, 16:21, said:

Focoasele astea nucleare nu ne vor duce altundeva decat la autodistrugere. Mare prostie s-a facut cu inventarea astora. Mai bine ramaneam la flinta si sabie - si am mai spus asta, si o s-o repet la nesfarsit.
Lasand asta la o parte, nu e vorba de cine da prima lovitura. Teritoriile unor state precum SUA si Rusia sunt prea mari pentru a fi anihilate dintr-o singura lovitura. Sa ne fereasca Dumnezeu de un razboi nuclear, ca tot tarile mai mici vor avea de suferit. Eu nu as gandi atat de simplu - cum faci tu, in chestiuni atat de serioase.

Iar relatiile diplomatice nu se discuta in materie de "sunt frati". Singura legatura care mai exista intre China si Rusia este una istorica, avand in vedere aversiunea comuna fata de Japonia, si anumite ideologii comune existente in secolul XX. Fiecare tara isi urmareste interesul. Sunt putine relatii diplomatice dezinteresate, iar relatia Rusia-China nu este una dintre acestea.

Edited by SkeTches, 20 July 2011 - 23:15.

lupu2, on 20th July 2011, 16:41, said:

nave spatiale avem ?

Da e cea mai puternica carma creata pe Pamant . Dupa cum se si vede deja era prea puternica pentru a fi si practica . Un oras lovit de o atomica e mort oricum (orasul -poti avea supravietuitori dar astia consuma resursele pe timp de razboi si ca atacator ii doresti atarnati de gleznele inamicului  ), nu merita sa scofalcesti si mai tare ruinele renuntand din cauza greutatii ogivei sa instalezi un MIRV care ar putea sa rada 6 orase (american way ). Bineinteles rusii au apreciat ideea americanilor si si-au facut si ei mirv-uri  

Bomba Tarului a fost cea mai puternica arma construita si "data" de catre oameni din toate istoria.Acum probabil or fi altele,dar cam greu de crezut.
In ceea ce priveste Sua si Rusia,eu sunt de parere ca rusii inca sunt cei mai tari din lume.Poate ca ei nu au banii americanilor,dar in schimb ei au savantii de elita,ceea ce americani nu au avut si nu au nici acum.Tot ce se vede acum la americani,nu este facut de mana lor.Pentru dezvoltarea ei lucreaza multe nationalitati cum ar fi:englezi,francezi,rusi,chinezi etc...Ei inca nu au multi savanti ca sa poata construii ceva pur american.Si aici nu ma refer neaparat la armata,uitati-va la soselele lor sau la poduri,cate sunt facute de firme americane,uitativa la zgarie norii,cati sunt facuti de firme cu muncitori americani pur sange si pot continua.
Rusia este o adevarat putere.Daca nu exista Rusia si daca americanilor nu le era frica de ei nu mai infintau NATO si restul pacturilor cu alte tari.America are "fratii" facute cu 80% din tarile mapamondului,in chimb Rusia cu cine are?Are cu Siria si cu inca cateva tari islamice relativ mici...
America nu are puterea de a tine un razboi pe taramul lor,toate razboaiele unde au participat s-au tinut departe de SUA.Rusii pot sustine un razboi lung pe pamantul lor pt ca au resurse,in schimb SUA "caca".Daca erau asa puternici nu mai invadau atatea tari care au petrol mult si isi vedea de treaba lor.
SUA a dat prima nucleara,nu?Dar multumita cui?Multumita marelui savan austriac(sau neamt) pe nume Einstien!!!!

DIVX2006, on 25th July 2011, 10:57, said:

Bineinteles, nu ai auzit de "aerodina lenticulara" a lui Coanda? Mai studiaza baiete  

SAIG, on 30th July 2011, 17:50, said:

Corect. Dar era prea mare si grea ca sa fie viabila, abia o cara ditamai bombardierul ala (Tu-95) si aia ii scadea mult si raza de actiune si manevrabilitatea si il facea foarte vulnerabil

SAIG, on 30th July 2011, 17:50, said:

De bine de rau SUA au ajuns acum cei mai avansati din lume, Rusia in schimb, care era cam la egalitate cu SUA in anii 70' a decazut foarte mult acum, doar armele nucleare, mai toate facute sau proiectate in perioada URSS o mai tin intre marile puteri, dar nu la mai sunt la nivelul SUA. Iar China trage tare sa-i ajunga din urma (si probabil sa le ia Siberia)

SAIG, on 30th July 2011, 17:50, said:

Pai si Rusia de ce a inffintat Pactul de la Varsovia ?

SAIG, on 30th July 2011, 17:50, said:

Pai ala e un lucru bun pentru America si rau pentru Rusia. Nu uita ca Rusia a invins in al doilea razboi mondial tocmai ca avea niste "fratii" (de nevoie mai mult decat de voie) cu SUA si cu Anglia (in principal, dar si cu altii). Altfel ar fi fost mancata de nemti si de aliatii lor. Nu mai spun ca Stalin a avut inainte o fratie si cu Hitler cu care a impartit teritorii prin Europa (pactul Ribentrop-Molotov).

SAIG, on 30th July 2011, 17:50, said:

Pai asta iarasi e un lucru bun pentru americani, de ce sa tii razboaie la tine in tara, sa-ti distrugi infrastructura etc.  Rusia a dus si ea destule razboaie "in deplasare", dar a si fost invadata, ceea ce inseamna ca era vulnerabila

SAIG, on 30th July 2011, 17:50, said:

Au fost mai multi savanti, dar sa nu uitam ca si Rusia a primit planurile bombei atomice tot de la niste savanti straini care lucrau pentru americani, sau erau chiar americani, si care au considerat ca nu e bine ca o singura tara sa aiba monopolul asupra unei asemenea arme.

lupu2, on 31st July 2011, 13:25, said:

Aia dupa care nu a mai ramas nici o schita ?

thread despre bomba tzarului, o bomba atomica ruseasca.

nu-i despre tezaur, aur, evrei, holocaust