Cum stati cu diabetul zaharat ?

cristianduru, on Aug 29 2005, 04:04, said:

Cauzele cetoacidozei:

Cresterea necesarului de insulina

- infectii acute: septicemia (mai ales, septicemia urologica), pneumonia, infectiile urinare, meningita, colecistita, paraproctita;

- infarct de miocard;

- pancreatita;

- boli endocrine asociate: hipertiroidie, acromegalie, sindrom Cushing, feocromocitom, ictus cerebral;

- traume, interventii chirurgicale;

- terapia medicamentoasa cu corticosteroizi, estrogeni (inclusiv contraceptive perorale);

- sarcina;

- stresuri, în special la adolescenti.

Erori terapeutice:

- insulina în doza insuficienta;

- administrarea insulinei în zona lipoatrofica;

- sistarea intempestiva a insulinei.


deci depinde de ceea ce intelegi tu prin "in mod normal"

mianna, on Aug 29 2005, 11:14, said:

Daca necesarul de insulina al organismului este asigurat, nu vad de ce ar aparea. Asta vroiam sa spun. Bine, eliminand celelalte cauze pe care le-ai subliniat, pentru ca nu au sau au mica legatura cu diabetul zaharat.  Cetoacidoza apare, da la pacientii nou-descoperiti pentru ca de obicei pacientii se prezinta tarziu la medic. Dar apoi, in situatia in care nu exista probleme, adica necesarul de insulina este macar in mare parte asigurat, prin injectii sau alt fel, nu apare. Eu unul, din cate stiu, dar s-ar putea sa ma insel, cetoacidoza apare la valori mari ale glicemiei, nu chiar la 200-270 .. ci de pe la 300 incolo. Dar chiar si pentru un diabetic asta este o valoare imensa.

cristianduru, on Aug 29 2005, 12:26, said:

te-ai legat doar de erorile terapeutice; nu inteleg de ce celelalte cauze "nu au sau au mica legatura cu dz". vorbim de un model ipotetic, studiat in laborator, sau de o fiinta umana cu patologie asociata? eu nu mai insist, daca n-ai inteles ce-am vrut sa spun, ramai la parerea initiala ca nu pune viata in pericol si-am terminat.

mianna, on Aug 29 2005, 11:44, said:

Da, Mianna, am inteles ce vrei sa spui. Dar vezi tu, una e teoria, alta e practica. Pana acum, ti-am spus si iti repet, am cunoscut oameni care au 50-60 de ani si il au din copilarie si sunt ok si am cunoscut si oameni care au murit de batranete cu DZ de cand erau tineri. Tocmai pentru ca vorbim de o fiinta umana trebuie sa ne intrebam daca anumite lucruri sunt "general valabile" .. pentru ca asa ceva nu exista. Iti dai seama, noi dezbatem aici un subiect dar doctorii se contrazic mult mai rau decat noi

Mianna .. miroase a viitor medic ?  
Macar sa fii "diabetolog" .. sa ne dai si noua o mana de ajutor

jedialex1985, on Aug 29 2005, 09:48, said:

Eu am auzit multe, dar de asemenea multe m-au socat. Anul trecut sau acum 2 ani a existat primul caz de diabet zaharat tip 1 VNDECAT. La o clinica din Spania s-a efectuat un transplant de pancreas cu succes. Am auzit de altele, de studii genetice pt a vindeca diabetul, de f multe lucruri. Inagineaza-ti ca in SUA, in urmatorii 10 ani, se estimeaza ca 80 % din populatie va suferi de diabet. Iti dai seama ce bani baga aia in cercetari. Insa, am auzit si ca .. in ciuda faptului ca se cauta leacul, nu prea exista interes sa se puna pe piata. Ceea ce nu mi-e greu sa cred. Uite, de exemplu, impotriva sifilisului parca (nu sunt sigur dar e vb de o boala venerica) exista un medicament injectabil care se injecteaza o singura data si sifilisul este vindecat. Dar te intreb .. nu trebuie sa vanda si astia penicilina, gentamicina si mai stiu eu ce altceva ? La fel se pare ca e si cu diabetul.  E de vazut acum daca NovoNordisk sau alte asemenea mari companii vor pune pe primul loc interesele pacientului si nu ale lor. Nu ne ramane decat sa speram, dar constat cu tristete ca traim intr-o lume mincinoasa si care nu mai cunoaste limite morale. in fine, imi doresc tare mult sa ma insel !

cristianduru, on Aug 29 2005, 12:50, said:

nu "viitor", ci "actual"; din pacate nu "diabetolog".

mianna, on Aug 29 2005, 12:56, said:

Nu pot decat sa te felicit pt asta si sa iti urez bafta si multa multa rabdare ! Daca iti place . si cred ca da, atunci e ok.

cristianduru, on Aug 29 2005, 12:48, said:

niciodata nu voi vorbi despre ceva "general valabil", deoarece in medicina primul lucru pe care-l inveti e ca nu exista boala, ci bolnav. dar nici tu n-ar trebui sa faci afirmatii la modul general, cum a fost cea pe care am incercat s-o combat mai sus.

mianna, on Aug 29 2005, 13:56, said:

imi pare rau sa va anunt "dominisoara/doamna" dr dar disciplina asta dispare .Asta pt cultura dv generala

ebola23, on Aug 29 2005, 13:03, said:

Hai ca deja deviem de la subiect. Da, Mianna, asa este. Hai .. avand in vedere ca tu cunosti subiectul discutat .. mai da-ne si noua ceva sfaturi Multumesc anticipat !

cristianduru care a fost rezultatul ultimei HbA1C dupa ce ai incetat tratamentul cu insulina si ai trecut pe cel naturist?

ebola23, on Aug 29 2005, 14:03, said:

cultura mea generala sta destul de bine, cea medicala si mai bine, iar termenii din ghilimele apartin antevorbitorului meu. deci ar fi trebuit sa va adresati respectuos cu "stimate domnule".

cristianduru, on Aug 29 2005, 14:04, said:

sfaturi? primul pe care-l dau este "nu consultatiilor prin internet". sa se inteleaga ca e o boala cronica si ca din momentul diagnosticului trebuie mentinuta permanent legatura cu medicul specialist.

mianna, on Aug 29 2005, 13:47, said:

Gilimelele au fost puse cu un scop anume.

worm, on Aug 29 2005, 13:43, said:

Nu e numai cel naturist, iau si Silubin Retard 3/zi.

HbA1C, ultimul, in aprilie, 6,9

cristianduru, on Aug 29 2005, 14:52, said:

si la mine, eu m-am prins, dar colegul se tot straduieste sa ma prinda-n ofsaid si nu doream sa lase impresia ca a reusit. insa perseverenta e mama succesului  

cristianduru, on Aug 28 2005, 17:11, said:

Vad ca nu mai interseaza pe nimeni acest subiect si a fost lasat deoparte. Am sa-l redeschid eu.
@cristianduru ce poti sa-mi spui de acel aparat, a avut efecte? Merita bagati bani in el?
Am luat legatura cu o clinica care il aduce acum in Romania si costa 700 euro aparatul sau 10 lei sedinta.
Cine l-a mai folosit va rog sa dea mai multe detalii.
Multumesc!