Nokia + Microsoft vs. Apple + Google

Pe mine nu ma intereseaza ce aliante fac si desfac unii in zona asta ! Fiindca vreau doar dispozitive cu functii clasice care sa-si faca treaba bine: telefonul sa fie telefon, aparatul foto cu ale lui, calculatorul cu sectorul sau etc. Amalgamul asta de functionalitati puse oriunde si oricum le gasesc fara utilitate. Sigur e doar parerea mea si cel mai probabil sunt in minoritate...

Edited by neagu_laurentiu, 12 February 2011 - 23:24.

 neagu_laurentiu, on 12th February 2011, 23:22, said:

Pe tine nu te intereseaza,pe altii da.
Gandeste-te cat de mult ar avea oamenii de afaceri (sau oamenii din mediul business,cum li se mai spune) daca nu ar exista "The Smartphones".
Un om de afacerii nu se poate cara toata ziua cu netbook-ul/notebook-ul dupa el doar ca sa trimita un mail.Un smartphone isi usureaza  astfel munca pentru ca e mic si compact.
In materie de telefoane sunt doua categorii de oameni: cei care folosesc dumbphones (telefoane obisnuite) si cei care folosesc smartphones (telefoanele inteligente). Poate tu folosesti un dumbphone pt ca nu ai nevoie de mai mult,dar nu inseamna ca altii nu au.

Inca un zvon

"According to my sources Nokia in negotiation with Google as  well. First Nokia Android devices for 2012. Turnover. No own OS platform"

(tipul de la mobile-review.com)

Edited by don_dannielo, 13 February 2011 - 15:52.

Nokia inca mai e in proiectul meego.
De ce am eu impresia ca incearca sa faca valuri, numai ca sa vada ce oferte poate prinde?
Eu o aiureala sa tot ai cate 4-5 OS-uri pt. acelasi smartphone.
Nu inteleg de ce nu raman pe un OS, astfel incat toate mobilele smart sa fie standardizate.

+1 iPhone la capitolul asta.

De ce nu ar impusca Nokia doi iepuri  M$ si Intel? Ca si pe Intel il doare unde da ARM.

 IdI1, on 17th February 2011, 22:21, said:

nokia tot impusca iepuri de o gramada de vreme. din pacate nu prea mor.

 Centris, on 18th February 2011, 12:47, said:

Corect.

Centris nu pot sa ma abtin din ras la raspunsul tau;           you make my day.
Daca mi-ar fi spus cineva acum 3 ani nu as fi crezut ca Nokia va ajunge in buda asa repede, dar shit happens  .

Nokia + Microsoft înțeleg, dar care-i faza cu Apple + Google?

 hubbabub1601, on 11th February 2011, 18:51, said:

Da, sigur; ei au fost primii în toate...
http://www.gsmarena....ia_7700-570.php
http://www.gsmarena....ia_7710-921.php

 walsy, on 11th February 2011, 12:56, said:

Yeah sure...
În '86 au scos primul procesor pe 16 biți (pe Apple II GS) când Intel a scos în '85 primul procesor pe 32 de biți (386).

 utopium, on 11th February 2011, 12:01, said:

Corect; Google țintesc spre inovație tehnologică. Apple n-a inovat tehnologic mai nimic; doar la design sunt buni.

 hubbabub1601, on 11th February 2011, 12:14, said:

Buba e că doar prin 2009-2010 a apărut pe telefoanele Apple features pe care restul smartphonreurilor le aveau prin 2007 (GPS, cameră video, 3G, Video calling, Bluetooth, cameră foto rezonabilă ș.a.).

Edited by m3th0dman, 18 February 2011 - 15:59.

 m3th0dman, on 18th February 2011, 15:58, said:

doar asa, de dragul discutiei. pentru utilizator n-biti nu are relevanta. este doar marketing, asa cum este si cu rpm-ul masinii de spalat.
o interfata utilizator buna si aplicatii fac un computer un succes. computer personal nu inseamna command-line.

apropo de inovatie, ce sustii mai sus sper ca ai auzit la Realitatea...

 m3th0dman, on 18th February 2011, 15:58, said:

Ca sa lamurim putin lucrurile:
Apple was established on April 1, 1976 by Steve Jobs, Steve Wozniak, and Ronald Wayne, to sell the Apple I personal computer kit. They were hand-built by Wozniak and first shown to the public at the Homebrew Computer Club. The Apple I was sold as a motherboard (with CPU, RAM, and basic textual-video chips)—less than what is today considered a complete personal computer. The Apple I went on sale in July 1976 and was market-priced at $666.66 ($2,572 in 2011 dollars, adjusted for inflation.)
The Apple II was introduced on April 16, 1977 at the first West Coast Computer Faire. It differed from its major rivals, the TRS-80 and Commodore PET, because it came with color graphics and an open architecture.
In 1984, Apple next launched the Macintosh. Its debut was announced by the now famous $1.5 million television commercial "1984". It was directed by Ridley Scott, aired during the third quarter of Super Bowl XVIII on January 22, 1984, and is now considered a watershed event for Apple's success and a "masterpiece".

Cat despre Intel:
Intel was an early developer of SRAM and DRAM memory chips, and this represented the majority of its business until 1981. While Intel created the first commercial microprocessor chip in 1971, it was not until the success of the personal computer (PC) that this became their primary business.

Surse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
http://en.wikipedia....tel_Corporation

 m3th0dman, on 18th February 2011, 15:58, said:

7700, 7710 - Întâmplarea face că am folosit 7710 aproape 6 luni. Înainte de 7710 am folosit Motorola A1000. Înainte de A1000 a fost un S-E P800, înțelegi tu unde bat.

Dacă din ce am scris tu ai priceput cum că eu susțin că Apple au inventat touchscreen-device-urile, înseamnă că s-a pierdut ceva în comunicare. Dacă totuși, negi faptul că până la iPhone, telefoanele cu touchscreen reprezentau nici măcar 1% din masa aparatelor high-end/smartphones, înseamnă că trebuie să te documentezi ceva mai ”prielnic”. Din 2007, ianuarie, de la anunțul iPhone și până în prezent, toți producătorii fac touchscreen capacitiv, în format slate. punct. fără alte discuții. Și asta DOAR datorită iPhone și a succesului dispozitivului.

Mda, Apple nu inovează.

Apple II GS și 16-bit? Ce treabă are sula cu prefectura? Apple I era disponibil comercial în 1976, cu un CPU la aprox. 1 Mhz, un MOS, dacă nu mă înșeală memoria. Primul computer personal = Apple.
Primul mouse disponibil comercial = Apple.
Primul telefon mobil touchscreen care s-a bucurat de succes real = Apple iPhone.
Primul mp3 player care ”contează” = iPod.
Prima tabletă care a depășit ca și volum de vânzări, laptop-urile vândute de HP și Toshiba, la un loc, într-un singur an de la apariție = iPad.

...

Cat despre Steve Jobs:
"Jobs is listed as either primary inventor or co-inventor in over 230 awarded patents or patent applications related to a range of technologies from actual computer and portable devices to user interfaces (including touch-based), speakers, keyboards, power adapters, staircases, clasps, sleeves, lanyards and packages."

Sursa:
http://en.wikipedia....wiki/Steve_Jobs

 Centris, on 18th February 2011, 17:20, said:

Mda; nici caii putere sau cuplu motor nu-s importanți la o mașină. Culoarea să fie frumoasă, bordul să fie armonios și tapițeria fină la atingere...

 hubbabub1601, on 18th February 2011, 18:01, said:

Întrebarea mea este ce-au inventat Apple să conteze? Ce-au făcut ei original și important dpdv tehnologic, fără să copieze ce-au inventat alții?


Calitatea tehnologică are de-a face; ca și acum. Dpdv tehnologic Apple IIGS a apărut după 386 și era inferior; la fel iPhone (1) a apărut după Nokia N95 și era inferior lui.
Primul mouse disponibil comercial a fost făcut de Telefunken, apoi Xerox iar abaia apoi Apple.
Primul telefon mobil touchscreen a fost lansat pe piață cu mult înaintea iPhone.
Primul mp3 player cu mult înaintea iPod.
Există soft pentru tablete integrat în Windows XP, deci și acestea au apărut cu mult înaintea iPad.

Dacă era să ne bazăm pe evoluția tehnologică impusă de Apple, jucam Heroes 3 abia la anul, nu în urmă cu 12 ani.

Edited by m3th0dman, 19 February 2011 - 21:13.

 m3th0dman, on 19th February 2011, 21:11, said:

 m3th0dman, on 19th February 2011, 21:11, said:

e plina lumea de inovatii tehnologice care n-au adus nici un beneficiu omenirii. Nu inovatia in sine este importanta, ci relevanta sa in a imbunatati ceva in viata oamenilor - lucru testat ori prin succesul comercial ori prin gradul de adoptie sociala.

Nu Apple a inventat touchscreen-ul, sau ecosistemul de dezvoltatori, sau sistemul de operare pentru telefoane mobile - dar a fost primul care le-a impachetat si imbracat intr-o forma dezirabila si, mai ales, RELEVANTA pentru utilizatori.

Daca ar fi sa nu bat campii prea mult, ca sunt multe exemple, sumarizez: Apple nu a inventat multe chestii, dar le-a reinventat avand consumatorul (si nu inginerul dezvoltator) in centru. Sa dam Cezarului ce-i al Cezarului. Apple are un merit enorm in a cataliza inovatii care nu au demonstrat nimic inca si asta inseamna cel putin o minte sclipitoare la varf si o executie extrem de precisa in jos.

 glumetu, on 20th February 2011, 09:36, said:

Bine spus.

Apple a facut cu telefonul touchscreen, tableta portabila, MP3 Player-ul ce altii nu au reusit... anume, sa le faca pe placul tuturor.

Imi aduc aminte si acum, anul 2007, pana sa apara iPhone, pe partea de telefoane cu touchscreen imediat a aparut LG cu al lor telefon Prada, un "dumbphone" daca ne luam dupa specificatii, dar a adus ceva nou pe piata, telefon touchscreen pentru care nu ai nevoie de un master de programator, sa-l folosesti la capacitate maxima.

Pana sa apara iPhone telefoanele touchscreen implementau un sistem de operare, de multe ori greu de folosit pentru omul de rand, precum Symbian, Windows Mobile, Linux, Windows CE/embeded, sau alte solutii proprietare incomode. De asemenea terminologia de ecran capacitiv a fost mult timp incompatibila cu telefonia mobila, costa mult prea mult pentru ca fabricantii clasici sa o implementeze si automat telefoanele touchscreen ale vremii implicau o doza de masochism la utilizarea de zi cu zi, a se vedea Sony Ericsson seria P, Motorola A1000, Nokia 7710, Q-Teksi ulterior HTC si altii.

iPhone va continua sa suprinda prin simplul fapt ca-ti aduce o sumedenie de functii la indemana, fara sa fi nevoit sa citesti un manual de utilizare sau sa stai si sa-ti tocesti creierii cu termeni ciudati sau "n" submeniuri.

Daca iPhone 3G si 3GS au prins cum au prins, la noi, iPhone 4 a fost adevaratul campion al vanzarilor, drept dovada cunosc multe persoane care le-au cumparat oficial din magazin si nu de la diversi indivizi de pe net.

Zilele trecute faceam o idee de "sto" de un coleg si al sau N8, in care spuneam: "Superb telefon, cat timp este stins!, pacat de el cand ii dau comanda de pornire"

iPhone nu-si va pierde din clientela, dar Nokia pe partea de Hi-end se pare ca o face, actualii clienti de Nokia, migrand la alte marci.