Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Unde e recomandat sa ma cazez in ...

Descarcator de supratensiune tip 2

ping digi?

Reparare "șanțuri&#...
 De ce i se zice Mariei "Stapa...

Colet valoare Londra București

BMW seria 3 rulat vs SsangYong Ko...

Share abonament Netflix
 Cum pot sa fac rost de un negativ...

Lant Bicicleta

Un designer artist: Raymond Loewy

ATS din contactor modular
 Parere apartament ~150k

Limitare la 100mb/s

Altercație

Cartonașe și stickere t...
 

Ce format video preferați? 4: 3 sau 16 : 9

- - - - -
Last Updated: Sep 20 2021 09:10, Started by djl , Jan 29 2011 03:38  
  ·  
  • Please log in to reply
44 replies to this topic

Poll: Ce format video preferați (114 member(s) have cast votes)

4: 3, 16 : 9 sau ambele?

  1. 4 : 3 (14 votes [12.28%])

    Percentage of vote: 12.28%

  2. 16 : 9 (82 votes [71.93%])

    Percentage of vote: 71.93%

  3. ambele (15 votes [13.16%])

    Percentage of vote: 13.16%

  4. alt format? (care?) (3 votes [2.63%])

    Percentage of vote: 2.63%

Vote Guests cannot vote

#19
feribalint
Posted 04 February 2011 - 14:19

feribalint

    Il Consigliere

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,458
  • Înscris: 24.05.2010
16:9

#20
654321
Posted 04 February 2011 - 20:43

654321

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,817
  • Înscris: 12.03.2007
16:10 :yes:

#21
bgd2006
Posted 09 February 2011 - 03:25

bgd2006

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 409
  • Înscris: 04.05.2008
din propria experienta:

16:9
la o distanta de ochi cuprinsa intre 2m si 3m, mi se pare foarte greu de urmarit imaginea... diagonala lcd 81 sau 90cm

4:3
la aceeasi distanta nu am probleme, desi crt-ul samsung are diagonala de aprox 90cm


astfel, din punctul meu de vedere, exclud achizitionarea unui 16:9

un alt motiv ar fi acela ca, as fi un om fara suflet sa leg semnal analogic la un 16:9 LED... odios!!  :lol:

#22
Fr3ak
Posted 09 February 2011 - 20:23

Fr3ak

    Membru Senior

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,490
  • Înscris: 19.07.2005

View Postbgd2006, on 9th February 2011, 03:25, said:

astfel, din punctul meu de vedere, exclud achizitionarea unui 16:9

un alt motiv ar fi acela ca, as fi un om fara suflet sa leg semnal analogic la un 16:9 LED... odios!!  :lol:

Corect, din punctul tău de vedere. Eu văd bine și 16:9 de la distanță. Ba chiar văd mai bine ca de aproape, că de la 50cm, îți plimbi ochii ca nebunu dintr-un capăt în celălalt al ecranului.

La voi nu a apărut televiziunea digitală?  :rolleyes:

Edited by Fr3ak, 09 February 2011 - 20:24.

#23
bgd2006
Posted 10 February 2011 - 00:54

bgd2006

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 409
  • Înscris: 04.05.2008
la cate televizoare am prin casa, as da faliment la chiria fiecarui receiver pe care ar trebui sa il montez... doar in baie nu am TEMBELIZOR :lol:

#24
Fr3ak
Posted 10 February 2011 - 19:41

Fr3ak

    Membru Senior

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,490
  • Înscris: 19.07.2005

View Postbgd2006, on 10th February 2011, 00:54, said:

la cate televizoare am prin casa, as da faliment la chiria fiecarui receiver pe care ar trebui sa il montez... doar in baie nu am TEMBELIZOR :lol:

Nici nu întreb la ce îți trebuie atâtea televizoare, că nu mă interesează.

1. Unii provideri dau gratuit sau la prețuri rezonabile receivere în custodie.
2. Există receivere pe mai multe benzi, la care poți lega mai multe televizoare.
3. Când spui că ți-e milă să pui semnal analog pe un LED, demonstrezi că ții la calitate. Calitatea se plătește, nu e un drept gratuit.

Edited by Fr3ak, 10 February 2011 - 19:41.

#25
lost_in_a_dream
Posted 23 August 2021 - 17:55

lost_in_a_dream

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,688
  • Înscris: 03.07.2019

View Postclausio, on 03 februarie 2011 - 01:29, said:

Am uitat sa va spun, viitorul va fi 21:9 Posted Image Il gasiti la un Philips...
Inca mai sper in viitorul asta.

#26
Neaceasca85
Posted 23 August 2021 - 18:05

Neaceasca85

    Gaz ieftin si curent ieftin

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 88,891
  • Înscris: 14.10.2008

View PostNeaceasca85, on 29 ianuarie 2011 - 13:27, said:

Campul vizual uman este alungit, de asta ar fi mai bun 16:9. Cinematografia a fost mereu 16:9, dar 4:3 in televiziune a fost doar un compromis industrial, pentru ca la inceput nu s-au putut fabrica tuburi 16:9, primele CRT-uri erau rotunde, ca niste osciloscoape.

Cam asta am aflat eu de pe net, insa mie imi este indiferent. Pentru evitarea distorsiunilor, pastrez inca TV 4:3, am si LCD-uri in casa si stiu cum se vad, dar pe langa asta cele mai bune culori tot un CRT bun le are, LCD (4:3) prefer doar la calculator, unde am nimerit bine unul care nu are mizeria aia de contrast dinamic prin varierea backlight-ului ce ma scoate din sarite ca intuneca imaginea la cadrele mai intunecate, iar daca il dezactivez, ramane pe intunecat (LCD-uri 16:9 Samsung)
Acum zic clar ca 16:9.Posted Image

Doamne cand au trecut 10 ani? Posted Image

Edited by Neaceasca85, 23 August 2021 - 18:05.

#27
lost_in_a_dream
Posted 23 August 2021 - 18:07

lost_in_a_dream

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,688
  • Înscris: 03.07.2019
Sa mai treaca inca 10. Poate trecem la 21:9.

#28
ro_explorer
Posted 13 September 2021 - 15:41

ro_explorer

    Membru impartial

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,666
  • Înscris: 15.12.2009

View PostNeaceasca85, on 23 august 2021 - 18:05, said:

Acum zic clar ca 16:9.Posted Image
Eu sunt de ceva vreme pe 32:9 ... si cand ma uit la 16:9 mi se pare patrate :D

#29
Soulstream
Posted 13 September 2021 - 16:02

Soulstream

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,028
  • Înscris: 03.02.2014

View Poststormwatch, on 29 ianuarie 2011 - 08:16, said:

Ce rost mai are întrebarea ?

Formatul 4:3 e mort precum tuburile catodice. Cît de curînd nici televiziunile n-o să mai transmită în formatul ăsta. Eu n-am nimic împotrivă, pe 16:9 se văd mai bine peliculele cinematografice, care pe 4:3 se vedeau ca şi cînd te uitai pe sub uşă.

În schimb, la calculatoare nu-mi place deloc formatul wide. Avînd în vedere că lucrez cu documente (şi uneori cu poze portret), formatul wide îţi micşorează spaţiul de lucru.

de-aia optim e sa ai mai multe monitoare si poti pune un monitor (le nevoie) pe orientare portret daca folosesti documente/poze in aceasta orientare.

#30
Neaceasca85
Posted 14 September 2021 - 00:54

Neaceasca85

    Gaz ieftin si curent ieftin

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 88,891
  • Înscris: 14.10.2008
La urma urmei este bine sa vezi formatul asa cum este filmat, idem si la sunet, sa se auda tot asa cum e inregistrat.

Sa mai stai pe CRT acum mi se pare jignire, adica cand totul e filmat si transmis in 1080, de ce as mai sta pe downscalare de 576i? djl baga scuza ca se mai uita foarte putin la TV si de asta nu merita investita in ceva nou, plus ca vechitura ii functioneste bine si e curios cati ani poate tine, ale mele CRT vechi sau noi s-au degradat serios sau chiar s-au stins definitiv demult.

#31
djl
Posted 16 September 2021 - 13:02

djl

    Smrt fačizmu, sloboda narodu! Îmi cresc amprenta de Carbon

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 112,654
  • Înscris: 13.06.2004
De ce să fie jignire? Dacă unii s-au obişnuit. Monitorul de la P.C. e L.C.D., dar tot 4:3 sau 5:4 e. Doar dacă aş scrie articole mi-ar trebui unul înalt.

#32
Neaceasca85
Posted 16 September 2021 - 13:07

Neaceasca85

    Gaz ieftin si curent ieftin

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 88,891
  • Înscris: 14.10.2008
Ma intereseaza sa vad si se aud fix ce emite si cum emite radioul/televiziunea sau fix cum e filmat, nu modificat, pocit, downscalat, alungit sau cu benzi negre sus jos/stanga dreapta.

Lasa obisnuinta, recunoaste ca nu ai bani pentru un TV nou. Si nu renteaza investitia pentru ca putin te mai uiti, eu folosesc TV-ul si pentru Youtube (Smart TV) si nu mai am niciun CRT, toate s-au stricat.

View Postdjl, on 16 septembrie 2021 - 13:02, said:

De ce să fie jignire? Dacă unii s-au obişnuit. Monitorul de la P.C. e L.C.D., dar tot 4:3 sau 5:4 e. Doar dacă aş scrie articole mi-ar trebui unul înalt.
Monitor 4:3 am si eu la PC la birou si acasa, dar doar pentru forum si aplicatiile Office.

Edited by Neaceasca85, 16 September 2021 - 13:08.

#33
-Ciprian
Posted 16 September 2021 - 13:10

-Ciprian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,334
  • Înscris: 08.09.2009
Sunt ok amandoua. 16:9 pentru filme/laptop, 4:3 pentru desktop, pentru gaming indiferent.

Urasc ultra-wide.

#34
Neaceasca85
Posted 16 September 2021 - 13:12

Neaceasca85

    Gaz ieftin si curent ieftin

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 88,891
  • Înscris: 14.10.2008
Nici mie nu mi-ar place mai lat decat 16:9.

Rezolutiile cat mai mari da.

#35
underb
Posted 16 September 2021 - 13:30

underb

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,491
  • Înscris: 08.03.2015
Prefer filmarile portret rulate pe ecran orizontal 16:9.

#36
Neaceasca85
Posted 16 September 2021 - 13:31

Neaceasca85

    Gaz ieftin si curent ieftin

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 88,891
  • Înscris: 14.10.2008
Mie nu imi place sa nu fie imaginea pe tot ecranul. In vremea 4:3 preferam alungirea orizontala pe LCD-urile 16:9.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Dezbateri

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Life & Entertainment
  3. → Dezbateri
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate