Capitalismul in istorie

maks, on 10th November 2006, 15:01, said:

Baga in aceeasi oala si capitalismul.

Toate au bune si rele, dar oamenii sunt prea idioti ca sa le puna corect in aplicare.

Cortex187, on 7th December 2010, 12:41, said:

Pare un eșec și este un eșec, atunci când în lume mai există state capitaliste și sistemul actual monetar. Dacă este să-l studiezi din punct de vedere științific - filozofic, sociologic și economic, o să ai surprize: este idealul dezvoltări umane.  
Și nu va fi posibil asta niciodată...

terratec, on 7th December 2010, 02:18, said:

Asemenea doctrine sau un amestec al acestora, prind în rândul maselor nemulțumite. S-a demonstrat științific asta - nu e nevoie să mai demonstrez și eu.

Partea proastă e că nimeni nu înțelege ce se întâmplă azi, de ce această criză și ce se urmărește...
Mă rog, există și excepții...  

lucifer76, on 7th December 2010, 11:09, said:

Lucifer, nu am zis, nici eu si nici Terratec, cum ca masele ar fi fost multumite, ci doar ca nu s-ar fi rasculat fara un Robespierre sau un Lenin care sa-i agite si sa-i conduca...Este evident ca si nazistii au venit la putere tocmai datorita nemultumirii si disperarii germanilor.Revolutiile si rascoalele se petrec numai in aceste conditii nenorocite ale maselor.

Esti sigur ca daca nu erau ei nu apareau altii ? Revolutiile nu au fost pornite nici de Lenin , nici de Robespierre . Din cate tin eu minte , Lenin nici macar nu era in Rusia cand a inceput scandalul .
Cat despre nazism , iar aceeasi poveste , sentimentele antisioniste din Germania in acea perioada erau destul de dezvoltate , economia era la pamant , oamenii erau nemultumiti . Ma intreb daca nu tot acolo s-ar fi ajuns si fara Hitler .

dakian67, on 7th December 2010, 15:03, said:

... încet, încet, începem să realizăm unde se țintește și azi ! Răbdare !

Tot la comunism ne intoarcem .

lucifer76, on 7th December 2010, 18:13, said:

Ar fi bine.

Lenin_, on 7th December 2010, 20:05, said:

Ar fi bine, pe dracu.

Ti-ar placea sa nu ai dreptul la libera exprimare?
Ti-ar placea sa fii nevoit sa pupi in fund conducatorii, chiar daca nu ii suporti?

Edited by Cortex187, 07 December 2010 - 20:24.

dupa nume pare ca da.

Cortex187, on 7th December 2010, 20:23, said:

... să nu-ți imaginezi ca va fi comunismul pe care l-am cunoscut în secolul anterior.  

iDorin, on 7th December 2010, 22:19, said:

Tu si neamul tau erai in Cartierul Primaverii. E clar ca ai cunoscut un comunism misto. Pe urma ati emigrat in Israel. Acuma unde esti?

lucifer76, on 7th December 2010, 10:02, said:

Comunismul prinde doar in statele inapoiate si extrem de sarace.
In Romania a fost impus de tancurile rusilor, nu se gaseau comunisti la vremea aia nici cat sa faci doua echipe de fotbal.
Rusia a schimbat dictatura tarista cu dictatura comunista.
Cuba a schimbat dictatura lui Batista cu dictatura lui Fidel Castro, si exemplele pot continua.
Ma refer la tarile unde comunismul a aparut ca urmare a revoltei populare, nu unde a fost impus de fortele sovietice de ocupatie.

Cortex187, on 7th December 2010, 10:32, said:

Tu multe nu intelegi.
In capitalism, numai cine nu pune deloc umarul la treaba sufera de foame.
In comunism, sufereau de foame si aia care munceau (putini) si aia care frecau duda (majoritatea).
Capitalismul distribuie inechitabil bogatia, comunismul/nazismul, sisteme socialiste , de stanga, distribuie in mod echitabil saracia.

Cortex187, on 7th December 2010, 10:32, said:

Care sa fie ?

Edited by prahoveanu, 07 December 2010 - 23:51.

sttomae, on 7th December 2010, 23:27, said:

E in Romania fane si nu foloseste tot felul de magarii ca sa posteze . Ti-ai si gasit pe cine sa acuzi .

prahoveanu, on 7th December 2010, 23:50, said:

Dar intrebarea este , comunismul ar prinde intr-o tara civilizata , cu un nivel de trai mare , daca masele ar fi manipulate ? Sunt unii aici care sustin ca masele nu fac nimic de capul lor , ca sunt manipulate extern , bla bla bla . Si atunci de ce nu sut manipulate toate masele astea , daca toate sunt o apa si un pamant ?

prahoveanu, on 7th December 2010, 23:50, said:

Vezi ca sunt unii pe aici care au prins si capitalismul si comunismul . Si stiu si singuri sa faca diferenta .

In comunism puneai umarul , iti dadea statul casa , scoala era asigurata , la spital era ok , aveai bani sa platesti intretinerea , mancarea era cum era dar nu era foamete .
In capitalism vrei sa pui umarul dar nu ai unde ca statul a desfiintat tot ( si chiar daca pui umarul , statul te rupe cu taxe si controale) , scoala costa enorm ( daca ai copii stii asta deja ) , la spital platesti o data ca asigurat si inca de cateva ori spaga sa se uite la tine , bani sa platesti intretinerea canci ( mai ales iarna ) , mancarea este , dar nu ti-o permiti , si partea comica e ca soia a devenit ul lux desi acum 20 de ani toti o injurau .

iDorin, on 7th December 2010, 21:19, said:

Ai grija sa le spui asta si viitorilor lideri comunisti.

prahoveanu, on 7th December 2010, 23:50, said:

Am inteles, iti merge bine acolo la banca. Normal ca iti aperi sistemul.
Asa si unul care a castigat la loto ii va sfatui pe altii sa joace.

Comunismul a facut multe rele, dar nu am auzit de oameni care sa moara de foame pe timpul lui Ceausescu.

Si nu mai spune prostia asta cu capitalismul tau unde doar cine nu munceste nu mananca.
Sunt multi care ar dori un loc de munca insa statul nu le ofera.
Sunt multi care muncesc de la 8 la 8 pe salarii de mizerie.

lucifer76, on 8th December 2010, 06:33, said:

Tu te referi la comunismul ideal - nu cel real din Romania.


puneai umarul - unii da, altii mai putin

iti dadea statul casa - teoretic da, insa fara spaga la functionarul local puteai astepta mult si bine

scoala era asigurata - adevarat

la spital era ok - daca aveai Kent si cafea era cat de cat

aveai bani sa platesti intretinerea - care? curent de la acumulatorul de camion, incalzire de la aragaz, apa calda tot de acolo

mancarea era cum era dar nu era foamete - Cum sa fi fost foamete? Piata neagra era in toi. Cumparam paine de la bisnitarul ungur, salam de la cel sarb, porcul era furat de la Comtim si puiul de la dracu stie ce CAP. Erau de toate, doar marci sa ai.

Edited by alalaltu, 08 December 2010 - 12:25.

alalaltu, on 8th December 2010, 12:25, said:

Si acum trebuie sa dai spaga la functionari; acum nu mai dai Kent si cafea decat daca te duci sa iei scutire, acum dai bani grei la spital; nici acum multi nu au bani sa plateasca intretinerea (vezi pensionarii si altii); si acum exista piata neagra a alimentelor unde astia vand la preturi mai mici marfa pe care o fura din supermarketuri.

bine, in Romania poti schimba guverne, sisteme, tot ce vrei. E societatea turco-balcanico-fanariota care nu se schimba. Mentalitatea "celor de sus" se va schimba doar cand se schimba mentalitatea poporului. Pana atunci poti instaura si un faraon, ca tot aia iese.

lucifer76, on 8th December 2010, 07:33, said:

Nu, nu ar prinde.
Comunismul prinde doar la saraci si la inapoiati.Si nici acolo prea des.

Cortex187, on 8th December 2010, 12:00, said:

Toata lumea facea foamea pe timpul lui Ceausescu.
Se vede ca nu ai trait atunci.

Astazi cine ai vazut sa moara de foame? vreun alcoolic, vreun aurolac?