Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Care este cea mai optimizata distributie linux?
Last Updated: Sep 26 2010 14:53, Started by
_FTW_
, Sep 17 2010 21:23
·
0
#1
Posted 17 September 2010 - 21:23
Nu fac altceva pe Ubuntu asta decat browsing si ma uit toata ziua la material HD.
As vrea sa va intreb pe cei care ati testat in forta mai multe distributii daca exista ceva mai bun, adica vreau ceva sa nu mi se gatuie si sa ma ia cu cpu 100% atunci cand fac transfer de fisiere si ma uit si la un film, in windows nu se intampla asa ceva pe acelasi pc. Am ajuns la concluzia ca pe windows merge firefoxul de 2 ori mai repede din toate punctele de vedere. Cel mai rau ma dispera cand deschid taburi noi, sau cand dau de pagini incarcate. De trecut inapoi nu trec pt. ca m-am obisnuit cu el. Voi ce ziceti, sa-mi bag Debian? Pe ubuntu am toate setarile grafice la minim, nu ma pasioneaza compizul sau alte bazaconii ce ingreuneaza sistemul, l-am optimizat si l-am configurat cum am putut mai bine, dar parca nu ma satisface. Sa incerc si distributii bazate pe rpm sau altceva? Deasemenea caut ceva lite, sa nu ocupe spatiu mult, fara sa aiba toate bazaconiile de server sau chestii inutile, dar sa aiba anumite pachete esentiale sa nu stau sa caut ca chiorul dupa ele cand imi bag programe. Nu trebuie sa fie linuxul mult mai rapid decat windowsul? acum 2-3 ani parca era ubuntu muuuult mai rapid decat ultima porcarie scoasa, cand am upgradat de la karmic la asta nou final mi-am facut o gramada de nervi cu buguri, dar nici fresh installul nu ma satisfacut in final. |
#2
Posted 17 September 2010 - 21:28
Incearca Debian Testing sau Fedora.
Pt. Fedora ai nevoie de rpmfusion in repozitoriu ca sa ai aproape tot. Dar se gaseste material ca sa intelegi cum se face. Nu stiu dar eu nu am stat niciodata cu procesprul la 100% sau sa mearga ingatuit indiferent de cea ce am facut. Pot spune ca am vazut filme HD in timp ce avea de lucru cu verificarea a 10 torente. Nu imi aduc aminte ca FF din Debian Testing sa mearga mai greu ca cel din Windows. Edited by Fratello_2007, 17 September 2010 - 21:28. |
#3
Posted 17 September 2010 - 22:25
Nu stiu din ce motiv dar si eu am patit acelasi lucru. Orice linux am incercat ( Ubuntu, mandriva, etc ) toate mi-au mers mai greoi decat windowul. Are dreptate initiatorul topicului, Mozilla se deschide mult mai greu in linux decat in windows, si alte programe playere, se deschid multmai greu. Pe windows se deschid instant. Eu cred ca mai e mult de lucru pana va ajunge rapid ca windowsul. Si va rog sa nu imi sariti in cap, linuxistii, si mie imi place linuxul, stiu avantajele lui, il folosesc, dar parca se misca greoi.
|
#4
Posted 17 September 2010 - 22:48
Este aproximativ corect, aplicatiile mari se deschid mai greu pe Linux, dar doar prima data. A doua oara sunt pornite instant, pt ca sunt deja in cache. Sigur, daca ai 256M de ram nu poti sa ai pretentii de cache.
Dar viteza de incarcare nu are nici o legatura cu viteza sistemului de operare. E mai curand legata de modul in care a fost scrisa aplicatia respectiva. Eu firefox-ul l-am abandonat de mult in favoarea lui chrome, tocmai din cauza ca primul se misca greoi. |
#5
Posted 17 September 2010 - 22:54
_FTW_, on 17th September 2010, 22:23, said: Am ajuns la concluzia ca pe windows merge firefoxul de 2 ori mai repede din toate punctele de vedere. Cel mai rau ma dispera cand deschid taburi noi, sau cand dau de pagini incarcate. Interfata lu' FF4 se misca mai bine. Si eu am renuntat la el, tot pt Chrome. (Chromium, actually) Tie poate-ti place Opera... Edited by gxg88, 17 September 2010 - 22:54. |
#6
Posted 17 September 2010 - 23:07
Opera n-am incercat ca era varza ultima oara cand l-am bagat, si chrome il am doar asa de rezerva, nu-i suport interfata. Nu ma avantajeaza la nimic sa-mi tina si el acolo niste bookmarks de dat click usor sau sa fie mai prietenos...
degeaba am 2 gb de ram :| partea cu cache nu-si face treaba cum trebuie am incercat si versiunea 4 beta acum o luna dar nu am simtit vre-o diferenta pacat poate pe viitor mai optimizeaza astia. am vazut ca la VLC au lucrat si a ajuns pentru HD la fel de performant ca mpc in windows, si inainte era varza, nici nu-mi deschidea 1080p, mai bine mergeau in totem |
#7
Posted 18 September 2010 - 01:53
Pana la alte distributii...ai incercat alt DE (desktop environment)?
Zici ca ai Ubuntu...deci presupun ca folosesti gnome. Da-i o sansa xfce-ului sau lxde-ului si vezi cum se misca. Se instaleaza usor. FF 3.6.9 se misca la fel de bine la mine sub lxde, chiar mai bine, fata de 3.6.9 pe win 7. In schimb, ff 4 beta 6 bate la fund orice 3.x. - dar trebuie gadilite addonurile si inca una alta. Opera...no coment, se misca mult mai natural decat pe win. Eu zic sa mai gadilesti un pic la ele si incet incet o sa le prinzi chichitele. Edited by ear1976, 18 September 2010 - 01:54. |
#8
Posted 18 September 2010 - 03:05
ear1976, on 18th September 2010, 02:53, said: Pana la alte distributii...ai incercat alt DE (desktop environment)? Zici ca ai Ubuntu...deci presupun ca folosesti gnome. Da-i o sansa xfce-ului sau lxde-ului si vezi cum se misca. Se instaleaza usor. FF 3.6.9 se misca la fel de bine la mine sub lxde, chiar mai bine, fata de 3.6.9 pe win 7. In schimb, ff 4 beta 6 bate la fund orice 3.x. - dar trebuie gadilite addonurile si inca una alta. Opera...no coment, se misca mult mai natural decat pe win. Eu zic sa mai gadilesti un pic la ele si incet incet o sa le prinzi chichitele. Off : Inseamna ca Windows-ul tau are o problema. |
#9
Posted 18 September 2010 - 10:07
Si la mine de ce se misca natural?
Oricum Ubuntu e mai greoi decat Fedora sau Debian. PS: Astia nemultumiti de startul aplicatiilor incercati preload. Dupa vreo 2 saptamani o sa vedeti ca aveti boost la aplicatii. W7 foloseste un fel de preload din acest motiv "sar" aplicatiile mai rapid. Edited by Fratello_2007, 18 September 2010 - 10:09. |
#11
Posted 18 September 2010 - 10:52
Si de ce nu incercati sa instalati preload? Rezultatul se vede dupa 2 saptamani.
|
#12
Posted 18 September 2010 - 13:24
Quote Off : Inseamna ca Windows-ul tau are o problema. Nu prea cred...W7 meu e destul de titirit si se misca foarte bine pe el ff 3.6.9 (mult mai bine decat la altii care au configuratii mai bune).Intre timp am updatat la 3.6.10, si pe W 7 si pe linux. Numai ca pe linux se misca si mai bine sic! Edited by ear1976, 18 September 2010 - 13:26. |
#13
Posted 18 September 2010 - 13:38
Uite din ce motiv starteaza Windows aplicatiile repede.
http://en.wikipedia....wiki/Prefetcher Ceva asemanator se poate si pe linux daca intslati preload. Asta asa ca sa nu va mai plangeti. http://en.wikipedia....load_(software) |
#14
Posted 18 September 2010 - 15:04
preload e succes sigur!
Dar trebuie sa ai rabdare cateva zile, o saptamana poate. Trebuie sa "invete" ritmul tau de lucru, sa prioritizeze aplicatiile etc. Asta depinde de cat de multe aplicatii folosesti (nu simultan, in general) - deoarece e nevoie de o prioritizare a aplicatiilor pentru o mai buna alocare a resurselor, daca utilizezi multe aplicatii in mediul tau linux va dura ceva timpo pana ca sistemul sa invete cum sa se comporte eficient cu ele. Daca nu, dimpotriva! Mai sunt cateva posibile solutii: - alt browser: SwiftFox (parca l-am mai recomandat pe aici) e un build de FF zic ei, optimizat pt linux. Cum, nu stiu, cert e ca se misca mult mai rezonabil. - alt DE: E17, XFCE si LXDE sunt exemple de medii de lucru destul de ergonomice si customizabile. Daca te inveti cu ele, jur ca nu o sa iti para rau dupa Gnome! - uneori problema e de la continutul flash, in special la browserele nesuportate oficial, dar mai ales unde driverul video face probleme. Adica tinde sa omoare procesorul. - destul de des incat sa fie mentionabil, alteori e necesara o recompilare a kernelului cu o configuratie custom. Un ghid se gaseste usor pe goagal si nu e mare filozofie. Doar ca dureaza in functie de CPU. Problema poate fi in tipul de CPU selectat in configul kernelului. Daca nu merge, Debian Testing e solutia pe care o propun! Fast and stable, e tot ce are nevoie un OS. Unde mai pui ca mai e putin si va deveni "current stable" Poti face un test si pe Fedora, daca vrei sa incerci ceva pe rpm. Nu ai ce gasi rau la nivel de UI si viteza! |
#15
Posted 18 September 2010 - 17:12
nus ce se intampla ca de la o vreme incoace tot apar oameni care se plang ca nu pot face lucruri banale care insa pe windoz le mergeau atza. Nu am mai auzit asa aberatii cum ca s-ar gatui la transferul de fisiere, la mine pe acelasi hdd de pe o partitie pe alta transfera cu 70-90MByte/sec si intre hdd diferite mult mai rapid (evident cu hdd SATA2 nu ATA100) , mozilla pleaca cam in 3-4 sec si am vreo 20 add-onuri pe care le verifica la start daca nu au apdeturi , fara ele ar fi si mai rapid , cat despre filmele HD abia daca se misca procesorul , ramane scalat la nivelul cel mai de jos , pentru ca decodarea se face de fapt in placa video (asta daca compul e prevazut cu o placa video capabila de decodare HD , gen nvidia serie 9000 sau > , AMD de la HD4000 in sus sau macar un intel4500 la laptop desi ultimul nu e chiar asa grozav).
Fara preload Edited by chilly willy, 18 September 2010 - 17:18. |
|
#17
Posted 18 September 2010 - 21:00
#18
Posted 18 September 2010 - 23:25
KDE e mai "papacios" decat gnome...parerea mea.
Sa ne tii la curent. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users