Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sfat achizitie monitor LCD
Last Updated: Feb 19 2010 19:11, Started by
TweakPwnz
, Dec 20 2009 15:22
·
0
0
#1
Posted 20 December 2009 - 15:22
|
Dupa ce mi-a crapat monitorul vechi si nu am reusit sa il repar la un pret decent ma vad nevoit sa cumpar altul si cu ocazia asta sa fac si un mic upgrade. Daca tot imi iau unul nou, m-am hotarat sa fie full HD (deci 1920x1080), ramanand sa aleg dimensiunea intre 22" si 24".
Ca aplicatii multimedia va fi folosit in principal pentru gaming, alaturi de o placa video 8800GT de la Nvidia; filme prefer sa vad pe tv-out. In rest, pentru programare si diverse aplicatii nu se pune problema dimensiunii, cu cat mai mare cu atat mai bine. Bugetul este de maxim 800 lei, dar daca ies mai ieftin cu atat mai bine. Deocamdata am pus ochii pe un Philips 231E1SB care mi se pare best-buy avand in vedere ce ofera la 650 lei dar din pacate nu am gasit nici un review pertinent care sa ma ajute sa ma hotarasc. |
#2
Posted 20 December 2009 - 15:47
|
Samsung 2233SN - 659 RON
Are specificatii mai bune, review-uri foarte favorabile si e o marca superioara Philips in zona monitoarelor. http://www.emag.ro/m...F-LS22CMYKFNAEN Pentru gaming, cauta monitoare cu un timp de raspuns mic (2 ms), cum ar fi: Samsung P2250 - 779 RON http://www.emag.ro/m...--pLS22LRZKUVEN Edited by cianet, 20 December 2009 - 15:50. |
#3
Posted 20 December 2009 - 15:50
|
Din pacate nu are intrare DVI si din cate stiu eu mai ales la jocuri se vede destul de prost pe VGA la un monitor full HD.
|
#4
Posted 20 December 2009 - 16:51
|
Asta este monitorul de 28" pe care il folosesc EXCLUSIV pt LIVE TV (high speed and UNLIMITED internet connection required!):
http://www.tigerdire...e...&CatId=3774 US$280 plus taxele locale, brand-new. Merge excelent inclusiv pt HD TV. Chris |
#6
Posted 16 January 2010 - 17:42
|
Eu mi-am luat un Philips de 23", are DVI, n-are HDMI... cu rezoluție pt 1080p. E superb și foarte ieftin, cred că-i vreo 620-650 lei acum!
|
#7
Posted 16 January 2010 - 17:46
|
As fi vrut si niste explicatii referitor la timpii de acces si la interfata...
Eu as fi luat unul si de 19" full HD ca PCul il am in cabinet si la mai mult de 1 metru cind scriu sau 2 metri cind vizionez nu stau...Cum te impaci cu ala de 23"? |
#8
Posted 17 January 2010 - 11:54
|
La început mi s-a părut imens și obositor, apoi m-am acomodat imediat și i-am descoperit calitățile și utilitatea! Oricare altul mai mic mi se pare super nasol când îl privesc acum...
Timpii de acces nu-s așa importanți, 5 ms eu zic că e suficient cât să te satisfacă. Interfața ți-am zis, are și intrare digitală, deci n-ai probleme cu el pe viitor. HDMI mie mi se pare inutil la un monitor! |
#9
Posted 17 January 2010 - 12:28
|
Eu am o placa video HD4890 care are "de toate":VGA,DVI si HDMI si am inteles ca ultimul transporta si sunetul.As da 200 lei in plus pe un monitor care ofera HDMI si 2ms,macar stiu ca-s pe viitor rezolvat.Mi-este teama de pixelul mort (era sa zic albastru) al monitoarelor LCD.Citisem ca intre 2ms si 5ms e diferenta insesizabila.Eu nu as lua monitor mare ca distanta fata de el e oricum mica.Uite unul ieftin care are 2ms si HDMI:
http://www.shopit.ro...g-w2261vp-pf-lg Edited by danghetau, 17 January 2010 - 12:31. |
#10
Posted 17 January 2010 - 12:45
|
Păi dacă are vreun pixel mort îl trimiți înapoi. În general nu prea mai au astea noi apărute... depinde de șansă!
Eu n-aș da 50 de lei pe LG-ul ăla în plus doar pt HDMI... ți-am zis, e inutil la monitoare! De PHILIPS ăsta ziceam: http://www.emag.ro/monitoare_lcd/monitor-l...SB00?ref=hp_cmv |
|
#11
Posted 17 January 2010 - 13:01
|
Evident insa ma gindesc sa nu apara dupa ce iese din garantie dar asta mai vedem.Stii ce m-a nedumerit:faptul ca unele comentarii se refera si la faptu ca "daca ar fi avut si HDMI..." si de asta intreb:este suficient DVI sau merita si un HDMI?Nu conteaza pretul ca nu iau in fiecare zi...De ce nu are sens un HDMI dupa acceptiunea ta?Ma uitasem la un monitor mult mai scump decit ala prezentat in linkul meu insa acela e cel mai ieftin la 2ms si care are HDMI.
|
#12
Posted 17 January 2010 - 23:46
|
HDMI are aceeasi calitate ca si DVI
la monitor nu iti trebuie, dar e bun la placa video daca conectezi prin HDMI un LCD TV si prin DVI monitorul " DVI and HDMI are exactly the same as one another, image-quality-wise. The principal differences are that HDMI carries audio as well as video, and uses a different type of connector, but both use the same encoding scheme, and that's why a DVI source can be connected to an HDMI monitor, or vice versa, with a DVI/HDMI cable, with no intervening converter box. " http://forum.ecousti...579/122868.html |
#13
Posted 18 January 2010 - 08:22
|
Observ ca ne incurcam in termeni:prin monitor eu nu inteleg doar CRT ci si LCD si avind in vedere ca la PC nu voi avea conectat decit un ecran (acum CRT iar in viitor un LCD fullHD) va rog sa-mi spuneti cit de mult sa ma "intind"...iau un LCD cu timp de raspuns 2ms si HDMI sau merge si unul de 5ms si fara HDMI?
Repet ca NU voi avea simultan un CRT si un LCD. HDMI stiam ca transporta si sunetul dar sint diferente?Sa nu-mi para rau dupa aceea ca nu am luat si HDMI. |
#14
Posted 18 January 2010 - 08:30
|
pai tu nu intelegi
mai sus am scris clar ca nu este o nici diferenta intre calitatea dvi si hdmi (ti-am dat si un link sa citesti...) la LCD m-am referit...nu stiu unde am scris eu de CRT ok..nu conectezi LCD - TV la PC...dar de la placa video la LCD-monitor e de ajuns DVI, HDMI nu aduce nici o crestere in calitate Edited by marius ro, 18 January 2010 - 08:35. |
#15
Posted 18 January 2010 - 08:38
|
Am inteles,eu am punctat sa nu confundam termenii.Dar merita 2 ms sau e suficient un 5ms?Iata placa mea video:
http://www.evomag.ro...r-x4-45630.html Vad ca are VGA,HDMI si DVI-I nu DVI-D...so? Si de ce unii amintesc faptul ca unele placi nu au acest HDMI daca este suficient un DVI?Engleza nu stiu. Edited by danghetau, 18 January 2010 - 08:48. |
|
#16
Posted 18 January 2010 - 08:53
|
HDMI e bun daca mai conectezi un LCD-tv
eu am la placa video HDMI, dar folosesc DVI la monitor (am si HDMI la monitorul LG, dar nu pt aia l-am luat ci pentru ca mi-a placut modelul) intre 2 si 5 ms eu nu vad nici o diferenta am un Horizon cu 5 ms si LG cu 2 ms...nu imi dau seama de diferenta a..prin HDMI-ul de la monitor am conecatat 1 data un X-BOX |
#17
Posted 18 January 2010 - 09:13
|
Stresant ești, Dane!
 Până la urmă ia-ți ce crezi tu de cuviință, nu ce vrem noi și cu asta basta... |
#18
Posted 18 January 2010 - 09:15
|
Mama lui de forum,daca nici aici nu poti sa intrebi...ce rost mai are?Nu iau ce vreti voi,vreau doar informatii despre ce intreb ca nu intreb degeaba.M-am edificat,multumesc.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.