vatamare corporala din culpa

am si eu o intrebare referitoare la un acc de circulatie soldat cu vatamare corporala din culpa.La spital victimei i s-a pus dg. de traumatism cranio-cerebral minor si contuzie usoara de umar.Victima in stare avansata de ebrietate a spus politistilor la spital ca nu are nici o pretentie.La 2 ore de la internare acesta a fugit din spital.Cum sa procedeze autorul accidentului in continuare?Sa lase dosarul sa-si urmeze cursul sau sa caute victima pentru a afla daca are pretentii?

Autorul faptei sa fie sigur ca va fi contactat in caz ca victima are pretentii
De obicei asa se intampla

Edited by SirLaurentiu, 30 October 2009 - 20:07.

Detaliul fundamental in acest caz este daca victima era sau nu PE TRECEREa de pietoni.

Din ce ai scris se intelege ca era pe trecere, caz in care trebuie sa caute victima, iar aceasta sa dea scris ca nu are pretentii. Pana nu il invata cineva sa aiba pretentii.

Edited by StGermain, 30 October 2009 - 20:08.

victima nu era pe trecere,autorul acc venea de pe un drum sec.si vroia sa vireze stg,din stg o masina i-a fac semn cu farurile ca il lasa ,iar in mom. cand a pornit de pe loc ,biciclistul a depasit masina care facuse semn cu farurile si a fost acrosat de autorul acc.Mentionez ca era intuneric si l-a vazut cand era in fata masinii.

Nu prea am inteles dar nici nu conteaza.

Daca nu era pe trecere, atunci trebuie sa il cauti tu ca sa-ti plateasca pagubele de pe masina. Sau apelezi la Casco si se ocupa ei mai departe de asta.

autorul acc nu vrea decat sa iasa din povestea asta,credeti ca e mai bine sa nu ia legatura cu victima?Daca aceasta se trezeste sa depuna plangere?Are dreptul daca a fugit din spital?

Da si tu detalii.
Politia pe cine a gasit vinovat de accident ?

vinovat de acc a fost gasit soferul masinii care nu a acordat prioritate biciclistului,fiind noapte l-a vazut prea tarziu.

StGermain, on 30th October 2009, 22:38, said:

Pe ce trecere ?
Victima era biciclist, care venea pe drum cu prioritate, dar care a depasit un autoturism ce-l lasase sa treaca pe autor, este in culpa pentru producerea accidentului.

aimeehanganu, on 30th October 2009, 22:48, said:

Dreptul la plangere/petitie este consacrat in constitutie, asa ca da, are dreptul.
Lasa-l in pace pe betiv, daca depune plangere, in cazul in care a fugit, trebuie sa-si scoata certificat medico-legal si sa dovedeasca faptul ca eventualele leziuni provin din accident si nu de dupa ce a fugit din spital.

aimeehanganu, on 30th October 2009, 23:22, said:

Pe de o parte, este adevarat, bicilclistul venea de pe un drum cu prioritate, dar pe de alta parte, acesta avea in fata o masina care-l lasase pe autorul accidentului sa treaca, asa ca biciclistul a depasit in intersectie un autoturism si este culpabil.
Parerea mea.

Edited by creivean, 30 October 2009 - 23:28.

politia l-a gasit vinovat pe sofer,in pv spune ca a prov.vatamare corporala din culpa cf.art.184

faptul ca victima a fugit din spital nu are relevanta


in cazul vatamarii corporale din culpa. partile se pot impaca iar autorul e absolvit in fata legii, atat din punct de vedere penal cat si civil


dar pentru ca impacarea sa fie valabila, trebuie sa aiba loc in cadrul unui proces penal. asta inseamna ca din momentul in care incepe urmarireea penala si pana in fata instantei de judecata se poate produce impacarea valabila

o hartie pe care i-o da victima in care scrie ca nu are pretentii nu e suficienta. si nu e bine ca autorul sa ofere bani victimei in afara unui proces pt ca victima poate oricand sa intenteze proces.de aceea cel mai bine e sa ajungi la o intelegere in cadrul unui proces pt ca acea intelegere sa fie consfintita de organele de cercetARE.

laurapalade, on 30th October 2009, 23:51, said:

Hai, serios ???
Da` de ce sa ajunga la proces, daca victima are mai putin de 10 zile ingrijiri medicale date de medicul-legist ( nu de spitalizare ) nici nu-i infractiune. Si dupa cum a fugit din spital, se prea poate sa fim in cazul asta.
In al doilea rand, daca victima primeste pana la 60 zile de ingrijiri medicale date de medicul-legist, procesul penal porneste la plangerea partii vatamate, daca aceasta nu depune plangere in termenul de 2 luni, nu avem proces penal.
De ce nu depune plangere ? Poate pentru ca nu vrea, pentru ca s-a impacat cu soferul, este bun samaritean, etc.
Deci, ce zici, ii musai sa se ajunga la proces penal ????
Nu, dupa cum arata speta ( victima a fugit de la spital ) inseamna ca nu poate primi peste 60 zile de ingrijiri medicale, asa ca, procesul penal nu porneste din oficiu.
Concluzie :
In doua situatii din 3 nu-i musai sa se ajunga la proces-penal, iar a treia situatie este pentru alta speta, nu pentru asta.
Parerea mea.

aimeehanganu, on 30th October 2009, 23:37, said:

Si dosarul tau penal s-a solutionat cu NUP?
Daca nu ai mai scris nici un mesaj pe aici, cred ca asa s-a intamplat....

StGermain, on 30th October 2009, 22:38, said:

Nu zau? ti-a scapat faptul ca respectivul nu era pieton era biciclist, deci participant la trafic iar daca cel cu autoturismul nr1 care i-a cedat trecerea autoturismuluinr2(cel vinovat) deducem ca autoturismul nr1 precum si biciclistul se aflau pe drumul prioritar ,deci cu prioritate! faptul ca conducatorul auto nr1 la lasat pe cond auto nr 2 sa treaca (din diverse motive in alara de cele legale) nu atenueaza raspunderea vinovatului.Aici ar fi de discutat pe tema ca partea vatamata se afla sub influenta alcoolului,dar daca nu au fost recoltate probe biologice nu se poate dovedi

Nu are relevanta faptul ca victima era sau nu sub influenta bauturilor alcoolice, din moment ce accidentul s-a produs pentru ca nu a fost acordata prioritate biciclistului, care este participant la trafic la fel ca si conducatorul autovehicolului care nu l-a vazut...
Daca nu mai vede bine, șoferul respectiv fie ar trebui să meargă la oftalmolog, fie sa-și "urce sculele în pod"!

Eu n-as sari atat de repede sa-l judec pe conducatorul auto.

Intradevar, din datele pe care le avem pare sa fie vinovat de producerea accidentului, insa ma intreb daca acea bicicleta era semnalizata corespunzator, cu elemente reflectorizante si instalatie de iluminat fata/spate

In conditiile in care soferul a observat bicicleta in ultimul moment, inclin sa cred ca nu, de unde ar rezulta o culpa comuna a celor doi implicati in accident.

Sunt multe situatii in care pur si simplu nu ai cum sa observi vitele pe bicileta/in carute, care n-au nici un fel de elemente reflectorizante, respectiv instalatii de iluminat. Am patit-o de multe ori sa observ in ultima clipa astfel de specimene, noroc ca ma asteptam si eram extrem de atent.

aimeehanganu, on 30th October 2009, 19:45, said:

Care mai este stadiul cercetarilor?
Cate zile de ingrijiri medicale au necesitat pentru vindecare leziunile partii vatamate?