Pentax K-X

qudatheo, on 23rd September 2009, 01:49, said:

Hoya said:

E normal ca un entry level sa se vanda mai bine decat un model avansat. In plus, ce vedem noi nu sunt cifre exacte cu numarul de exemplare vandute, ci un simplu clasament cu cele mai bine vandute kituri. Un aparat poate foarte bine sa fie prezent in mai multe variante (body, kit, kit dublu).
Da, pe site-uri precum Amazon UK/FR/US lucrurile nu arata asa roz. Am specificat insa, Amazon.jp - ma refeream deci la acea piata. Inainte de K-7/K-m, cat de des vedeam Pentax pe prima pagina?

K-x daca era weather sealed, trebuiau sa dezvolte un nou body, si le iesea un aparat mai scump. Nu asta s-a intentionat, si nici nu cred ca ar fi fost o strategie castigatoare. Cat despre "marea masa a pentaxistilor"... nu-i cea de pe forumuri

photolover, on 23rd September 2009, 09:40, said:

Fii linistit ca nu e chiar asa de sus in topul vanzarilor.
Uite aici o statistica pe 2008, cand nu era nici k7 nici kx

http://www.slashgear...-japan-3128291/

qudatheo, on 23rd September 2009, 01:49, said:

Pe amazon.com, acum e 1200usd. Ce bine ar fi sa fie si la noi pretul asta.

D700 pare-a fi asa de sus in topul japonez si pentru ca nu se vinde in tz-shpe mii de kituri. Dar si asa, se vinde bine - mira insa asta pe cineva? Desi... in general japonezii sunt amatori de noutati.
Top-ul de pe slrgear reprezinta old news... si are niste bube pe la modul de calcul (in genul: ce-i in afara top 20 nu a fost luat in considerare; si, tinand cont ca se iau in calcul, separat, fiecare kit in parte si nu vanzarile agregate pentru un anume model de aparat, asta conteaza mai mult decat s-ar crede, la prima vedere)

Apropo: un alt clasament al vanzarilor din Japonia, pe luna august - si un motiv pentru a crede ca strategia K-m/K-x e cea corecta: http://bcnranking.jp...0008_month.html
Nu reusesc sa citesc mare lucru de-acolo, dar afaik astea-s vanzarile agregate, nu pe un singur lant de magazine.

Edited by Kunzite, 23 September 2009 - 12:18.

Kunzite, on 23rd September 2009, 13:17, said:

asa este... tocmai ma intorsei dintr-o locatie foarte turistica afara... misunau haitele de japonezi, pozari de serviciu, cu DSLR-uri cu capace cu simboluri grecesti portocalii pe ele   .... (si evident cu pop-up flash-ul erect)

Edited by glumetu, 23 September 2009 - 13:54.

Probabil peste cativa ani vom vedea DSLR-uri FF cu un singur buton pe primul loc in clasamentul vanzarilor.

Eu zic ca noul K-X o sa fie superior la DR senzorului Samsung. Ati gasit cumva sample-uri la ISO-uri mari ?

Sample-uri la 1600:

http://www.flickr.co...57622348752173/
http://www.flickr.co...57622348752173/
http://www.flickr.co...57622348752173/
http://farm3.static....c1d64dc9f_o.jpg
http://farm4.static....f2e8d50f8_o.jpg

postul original il gasiti aici:
http://www.pentaxfor...ple-images.html

se pare ca senzorul Sony ar fi superior la noise celui Samsung

nu stiu daca stiti, dar compactele G11 si S90 de la Canon folosesc CCD !!!, si de la Sony !!!  si cu nr mic de megapixeli !!!
si rezultate f bune la 1600 si 3200
http://www.sony.net/...f/icx685cqz.pdf

Sincer, sper ca producatorii sa se intoarca spre CCD-uri si in scurt timp sa avem posibilitatea de a alege intre un DSLR CMOS si CCD


intre timp a aparut si un sample la 3200:
http://www.flickr.co...57622473189906/

Edited by liviul2006, 01 October 2009 - 14:39.

liviul2006, on 1st October 2009, 15:29, said:

de ce? diferenta de calitate este statistic nesemnificativa, pe cand diferenta in costul procesului de fabricatie este semnificativa in favoarea CMOS.

glumetu, on 1st October 2009, 17:20, said:

sper ca glumeeesti... CCD-urile au un factor de umplere mai mare si ofera un zgomot mai redus. La un DSLR APS-C cred ca diferenta de pret regasita in costul final e nesemnificativa intre CMOS si CCD. Eu unul prefer IQ versus dotari DSLR, si cred ca sunt mai multi pe aici pe forumuri...

liviul2006, on 1st October 2009, 19:29, said:

La ISO mic. Sau expuneri prelungite. Altfel putem oricind vizualiza ISO 1600 sau 3200 la pentaxuri pre-K7 si nikoane D40/D60/D3000/D80/D200. Mie nu-mi prea pasa de CCD vs CMOS, mai degraba de AA/Bayer.

raldox, on 1st October 2009, 21:25, said:

mie de care are un DR mai bun... pana nu ating 12 stops pe toate canalele, ca CCD-urile de la Dalsa, digitalele APS-C raman un fel de strutocamila...   Deocamdata sunt probabil la nivelul peliculei negative din anii 70

Ce APS-C cu CCD a atins 12 stopuri la DR? (Fuji SxPro se exclude)

raldox, on 1st October 2009, 21:42, said:

aaa, nici unul... Asta astept ! insa sunt optimist cu CCD-ul ala nou, Sony, de 9.31cm diagonala, un APS-C-ul care are o diagonala de 26.68, cu aceeasi tehnologie ar fi super...

p.s. nici Fuji ala nu a avut 12 stops, vezi pe Imaging-Resource

Nu S3, ci S5 Pro.

APS-C-ul Sony/Pentax/Nikon are ~ 28 mm diagonala; la Canon este mai mic...
La Pentax APS-C, obiectivele de 28mm reali incadreaza ca FA 43 LTD. pe FF; majoritatea obiectivelor Pentax de 28mm, au insa de fapt ~ 29mm

Dalsa face multi senzori, atat CCD cat si CMOS, si cu multe dimensiuni, inclusiv mai multe modele FF35, si de asemenea de format mediu.
Daca ne referim insa la cele utilizate pt 4K apropiate de super35 (ORIGIN II), cotate cu peste 13 EV DR, sunt mult mai lungi decat APS-C-ul/ super35-ul clasic, respectiv au 34 X 17,2 mm fata de 24 X 18 la super35-ul clasic de film, si ~ 15,7 x 23,5 la APS-C -ul Sony.

loock, on 1st October 2009, 22:55, said:

corect K-7 are o diagonala 28.12mm si K-X 28.40mm

formatul ala de 4K e pe 16 bit... DR-ul ala mare cred ca tine si de esantionare...

Loock, daca tot te pricepi, poti raspunde la intrebarea asta :  Daca Dalsa ar face un APS-C pe 14bit la ce DR l-ar scoate ?  

liviul2006, on 1st October 2009, 19:29, said:

legende ingineresti. pun pariu ca daca ni se prezinta doua poze identice, una facuta cu ccd si una cu cmos, nu ai putea sa distingi cu ce tip de senzor au fost facute.

sa fim seriosi.

"K-x daca era weather sealed, trebuiau sa dezvolte un nou body, si le iesea un aparat mai scump. Nu asta s-a intentionat, si nici nu cred ca ar fi fost o strategie castigatoare. Cat despre "marea masa a pentaxistilor"... nu-i cea de pe forumuri wink.gif"


Mereu m-am gandit ... ce-i asa mare smecherie implementarea unui sistem " weather sealed " pe un dSLR? Si de ce-ar trebui sa fie costuri mari? Vreau argumente ca ma insel, dar sistemul acesta nu se aseamana cu cauciucul acela folosit spre exemple la telecomenzi? Acopera toate circuitele electronice cu o bucata fina de cauciuc. Astfel, nu apasam direct pe circuit, ci prin intermediul cauciucului. Daca ar exista un invelis de cauciuc, nu doar pe partea cu butoanele, atunci n-ar fi telecomanda " very weather sealed " ? Si la ce pret ? Ce cost poate sa aiba o cantitate infima de cauciuc, precum si producerea acesteia intr-o anumita forma la scara mare ?

Oricum as da-o, mie costurile de productie la un dSLR precum si ale accesoriilor acestuia, mi se par mult mult mai mici decat valoarea ce-o primesc la vanzare.

Edited by monicutzica2001, 02 October 2009 - 22:54.