Google OS

 Mosotti, on 9th July 2009, 17:48, said:

Da-l citez> "Si ce avem noi aici...doar un navigator."

Postase un coleg un link catre un un SO asemanator, XPud.org. Tocmai l-am incercat pe Asus Eee, in varianta bootabila de pe stick, nu zic, se incarca repede, ruleaza frumos... Wifi din prima, FF-ul se misca bine.

Da' parca nu merge Wingozu' chiar atat de prost incat sa renunt la el. Acum ca se mai intepeneste ocazional, nu-i asa grav. In schimb pot instala orice aplicatie pe care o folosesc si pe desktop. Poate singurul atu al xpud-ului ar fi vulnerabilitatea redusa... da' pana la urma fiind vorba de-un netbook, ce conteaza daca se viruseaza, repun imaginea de Win fix in 10 minute.

Pe acest considerent, cred ca nici OS-ul de la google nu va avea mare succes.

Bine că își dau cu părerea oameni care habar n-au ce e ăla Linux. Am descoperit că în Linux poți să scanezi, să printezi, să te uiți la filme, fie ele și hd, să joci și să editezi foto. Așa că voi puteți folosi în continuare Windows cu ochelari de cal, ignorând orice altă chestie.
Voi uitați că în lumea asta mare majoritatea oamenilor n-au văzut calculator în viața lor și își permit doar ceva pănă în 100$. Ori o licență de windows costă atât. Iar Windows este mai greu de utilizat pentru un newbie, în timp ce majoritatea distro-urilor de Linux au package managere care instalează totul automat.
Sau poate voi credeți că toți oamenii de pe glob au nevoie de "mesul" acela nesimțit de windows îndopat cu 534654 de gadget-uri inutile care ocupă tot ram-ul?

Editat de domnulMembruAnonimescu, 16 august 2009 - 03:50.

 domnul_ionescu, on 16th August 2009, 04:45, said:

Nu toti. Dar, la noi, un procent covarsitor.

Alt fanatic ce se crede superior...no offence.

@vax, Ce înseamnă " la noi"? școală, liceu? Cumva pe "leptoa[e" cumpărate din banii lui mama și tata? Pentru că un om serios care are și bani de achiziționat ceva (deci face diferența pe piață pentru o comanie în genul) nu îl prea interesează așa ceva.

Editat de domnulMembruAnonimescu, 16 august 2009 - 17:34.

 mattbaker, on 16th August 2009, 18:31, said:

Asta așa-i, gadget-urile alea au muți fanatici, ce, credeați că doar la fotbal..

de fapt toata aceasta "sustinere" a windozului si "baza larga de utilizatori" si "numarul mare de programe care pot fi instalate" se reduce la piraterie . De ce? Pai e simplu si acest lucru este cunoscut de multa vreme inca de cand "legendarul" bill gates a zis ca daca e sa fure mai bine sa fure de la noi. Nimeni nu considera ca windozul sau programele folosite ar avea vreun pret pentru ca pot fi gasite pe net piratate , chiar daca ocazional mai iei si cate o teapa cu un keygen virusat. Utilizatorul vine si vede netbookul care face 300$ si spune uau ce ieftin e vreau unu. Dupa ce vede linuxul de pe el il foloseste putin dupa care zice ca ar vrea fotoshopu si cateva jocuri si ca vrea sa-l treaca pe windoz ca sa poata instala aceste programe si inca alte cateva mai putin importante dar cu care s-a obisnuit desi exista si echivalente de linux. Daca am aduna pretul unei licente de windoz(cam 200$) cu cea de fotoshop (cam 600$) si cu alte programe mai comune, jocuri (sa zicem toate la un loc inca 200$) , am depasi de 4x pretul netbookului deci ar fi justificata din start cumpararea unui laptop de 700-800$ care sa aiba si windozul preinstalat si hardwarele necesar pentru a rula fotosopu sau jocurile.Si in plus care om cu ceva minte ar da 600$ pe fotosop ca sa-l ruleze pe un netbook de 300 sa mearga in reluare , dar piratat se schimba situatia, e ok sa folosesti fotosopu chiar si pentru scos ochii rosii. Netbookurile de aia au hardware slab pentru ca sunt folosite preponderent la dat pe net , vazut filme scris ceva in office si avand procesoare slabe si ecrane mici consuma putin si ai autonomie mare. E o prostie sa faci kktul bici. Daca vrei putere mare iei un laptop full.

@domnul_ionescu imi stric vederea. Poti sa scrii si tu romaneste sau pe intelesul meu?

 domnul_ionescu, on 16th August 2009, 18:34, said:

Noi = Romania, the land of choice. Vezi ca mai apar prin presa statistici cu "penetrarea" internetului, si scrie acolo si despre utilizatori.
In rest, tot statistica (cota de piata a sistemelor de operare) arata ca ori n-ai dreptate, ori nu prea sunt seriosi oamenii.

Legatura cu topicul unde e?
Pana la urma ramanem la off-topic?

Ce are de a face cota de piață a sistemelor de operare cu postul meu? Și de când e România cea mai relevantă țară pentru google?

Rog un moderator sa stearga mizeria de Off-Topic.

 Fratello_2007, on 16th August 2009, 19:44, said:

Hai sa-ti explic care e legatura cu topicul, daca e greu sa pui mesajele cap la cap.

Chrome OS/Google OS/cum vrei sa-i zici nu e doar o noua distributie de Linux. Daca ar fi atat, la sutele care exista, n-ar da nimeni doi bani pe stire. Este o noua abordare a ideii de platforma desktop.
In discutie, relevant de altfel, este pusa tocmai eficienta acestei idei. Si anume ca utilizatorului prost i-ar ajunge un kernel si-un browser, ca restul le gaseste "in the cloud".
Unde devine extrem de relevanta argumentatia de mai sus: nici macar distributiile Linux complete nu prind la popor, pentru detalii aparent insignifiante cum ar fi 'mesu. Vin la rand Word/Excel - reactiile utilizatorilor sunt chiar hazlii cand sunt pusi fata-n fata cu OO (si nu, Google Docs NU este un rival la MS Office, cum nu e nici la OpenOffice de altfel). Dupa care vin jocurile.

Despre asta este vorba. Si e on-topic, pentru ca, cel putin asa cum inteleg eu topicu', stirea nu o reprezinta noua distributie, ci noua abordare. In plus, la un topic despre un nou produs, ce-ar fi on-topic? Numai replici de genul "da, vreau si eu" si "abia astept"?

In fine, pentru a sublinia cele de mai sus, uite urmatorul citat din mesajul initial:

 add2005, on 8th July 2009, 23:35, said:

Care este subiectul thread-ului? Ca mie mi se pare c-a ramas on-topic.

PS (scuze de off-topic!): E penibil sa poluezi un thread cu doua mesaje in care sa te plangi de off-topic si-atat. ASTA e off-topic. Daca nu ai descoperit butonul inca, este in stanga mesajului - scrie mare: "RAPORT".

Editat de vax, 16 august 2009 - 19:07.

Eu am inteles ca trebuie sa discutam civilizat pe seama topicului.
Si din topic eu inteleg a se discuta obiectiv nu subiectiv.
Daca esti subiectiv mai bine nu postezi. (nu fac referire la tine.)
Iar vreti WAR si FLAME?

Asta nu e off-topic cumva?

Quote

Mai am. Mai vrei?

Editat de Fratello_2007, 16 august 2009 - 19:10.

@vax, nu ai dreptate si să îți spun de ce. Ideea de bază stă într-un OS care să meargă pe orice sistem ieftin și mai ales pentru utilizatori NOI, având în vedere că se preconizează o explozie a laptopurilor extrem de ieftine. Un utilizator nou nu este un utilizator prost. Pe Linux este cel mai ușor pentru un user nou să instaleze ce îi trebuie.
Tu zici că Linux nu prinde la popor, eu zic că prinde. Cum așa? Păi majoritatea userilor de Windows de ex nici nu știu de Linux. E ca și cum te-ai duce într-un sat izolat de lume și ai observa că nimeni nu mănâncă pizza (că n-au auzit de așa ceva) și ai trage concluzia că oamenilor nu le place pizza.
Dacă vrei să fii obiectiv, iei pe unul care n-a auzit nici de un sistem de operare, îl pui în fața celor 2 și vei constata, cu stupoare că majoritatea aleg sistemul Linux, mai ales dacă le pui în vedere că trebuie să scoată de 2 ori mai mulți bani pentru un laptop cu windows.
Așa că mi se pare abolut normal ce face Google. Și stai tu liniștit că au studiat și ei problema.
Btw, ce altă alternativă le dai?

 Fratello_2007, on 16th August 2009, 20:08, said:

Așa este.

Editat de domnulMembruAnonimescu, 16 august 2009 - 19:17.

Mie imi place browserul chrome, dar avand in vedere ca OS-ul google e doar un alt distro, nu vad de ce as alege Google-ul. Ar fi alta treaba daca ar face un sistem de operare nou, chiar daca ar avea numai browserul si vreo 2-3 functii, ar fi altceva.
Cat despre linux vs. Windows, oamenii aleg windows din comoditate sau din nestiinta, exact la fel cum intel este cel mai mare producator de placi video(sunt integrate, dar nu asta e ideea) si internet Explorerul cel mai folosit browser, pentru ca nu stiu de existenta altuia sau nu au chef sa invete sa-l foloseasca. Pe messenger poti intra de pe orice sistem de operare, cat despre office, eu folosesc open office de vreo 2-3 ani si nu ma plang, are tot ce am nevoie si cum pot salva si in .doc problema compatibilitatii cu windows dispare. Romanii nu prea isi fac griji pentru pretul windowsului pentru ca pirateria e in floare. Jocurile sunt alta treaba, cam ai nevoie de windows pentru ele, sunt putine de tot care merg pe Linux si cateva, o cifra destul de ok care merg pe Mac OS(pot spune ca jocurile mele preferate-inafara de Gothic-merg toate pe Mac), dar jocurile se joaca mai bine pe console.

^google vrea sa aduca ceva nou in lumea os-urilor, in chrome os totul ruleaza din browser. nu ai de instalat programe & stuff...nu ai desktop-ul clasic. ai un browser. te loghezi prin contul tau de google. pentru office ai google docs, pentru mail ai gmail, pentru chat ai gtalk si asa mai departe. nu se vrea a fi un alt distro ci pur si simplu "altceva". sa vedem ce directie o sa ia pe viitor, desi nu cred ca o sa ingroape m$ asa cum spera cei de la google )