Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Vidul
Last Updated: Jun 03 2005 17:15, Started by
TOPCATBV
, Apr 20 2005 18:22
·
0
#19
Posted 22 April 2005 - 18:59
exista o legatura alright :death:
P.S. zippy, esti demential, mi-a trebuit o menghina ca sa-mi duc gura de la urechi in pozitie normala |
#20
Posted 22 April 2005 - 20:33
Tot ce se poate ca unele functii ale creierului sa se foloseasca de efecte cuantice. Efecte care amplificate sa duca la fenomene care ni se par ciudate. Insa parerea mea este ca trebuie sa abordam lucrurile bucatica cu bucatica, trepta cu treapta si nu sa sarim direct la concluzii.
|
#21
Posted 22 April 2005 - 20:50
zippy99, on Apr 22 2005, 18:32, said: @TOPCATBV crezi tu oare că există legătură între teoria cuantică și conștiință? adanc, obscur, apofatic!!! :w00t: un exemplu filosofic, da, paradoxal?... NIMICUL, MARELE, TOTUL. uite aici: capitanu picard = nimicul; se crede mare; se vrea totul.... q.e.d. nici la bernard de cluny nu gasesti ceva mai magnific decat demonstratia asta :naughty: totusi, imi scapa ceva... :w00t: am demonstrat doar legatura intre lipsa-de-constiinta si cuantica :confuzzled: problema ramane deskisa! |
#22
Posted 22 April 2005 - 21:05
rakoczy, on Apr 22 2005, 20:50, said: adanc, obscur, apofatic!!! :w00t: un exemplu filosofic, da, paradoxal?... NIMICUL, MARELE, TOTUL. uite aici: capitanu picard = nimicul; se crede mare; se vrea totul.... q.e.d. nici la bernard de cluny nu gasesti ceva mai magnific decat demonstratia asta :naughty: totusi, imi scapa ceva... :w00t: am demonstrat doar legatura intre lipsa-de-constiinta si cuantica :confuzzled: problema ramane deskisa! |
#23
Posted 22 April 2005 - 22:22
zippy99, on Apr 22 2005, 18:32, said: @TOPCATBV crezi tu oare că există legătură între teoria cuantică și conștiință? |
#24
Posted 22 April 2005 - 22:35
io cred ca intrebarea lui zippy nu era la nivel cuantic, ci mai degraba ezoteric
|
#25
Posted 22 April 2005 - 23:59
offtopic:
crede cineva ca exista o metoda de comuncare mai rapida decat viteza luminii? exemplu tampit 1: sa existe o legatura (habar n-am de ce fel) intre 2 particule aflate la distanta , si cand actionezi asupra uneia sa "simta" si cealalta exemplu tampit 2: vidul asta de fapt sa fie plin de "ceva" si cand misti tu mana, sa misti "ceva"-ul asta, care evident ca nu respecta legile fizicii pe care ostim, si prin el sa nu fie vibratii sau ceva asemanator, ci sa se miste instantaneu cand ai miscat tu mana, in tot volumul sau. sa nu rideti de mine, ca habar n-am de fizica... ma gandeam si io asa.... |
#26
Posted 23 April 2005 - 09:06
Dan, on Apr 22 2005, 23:59, said: offtopic: crede cineva ca exista o metoda de comuncare mai rapida decat viteza luminii? exemplu tampit 1: sa existe o legatura (habar n-am de ce fel) intre 2 particule aflate la distanta , si cand actionezi asupra uneia sa "simta" si cealalta exemplu tampit 2: vidul asta de fapt sa fie plin de "ceva" si cand misti tu mana, sa misti "ceva"-ul asta, care evident ca nu respecta legile fizicii pe care ostim, si prin el sa nu fie vibratii sau ceva asemanator, ci sa se miste instantaneu cand ai miscat tu mana, in tot volumul sau. sa nu rideti de mine, ca habar n-am de fizica... ma gandeam si io asa.... |
#27
Posted 23 April 2005 - 17:35
TOPCATBV, on Apr 23 2005, 09:06, said: Vidul este plin cu "ceva" insa acel "ceva" respecta intocmai legile fizicii. nu acel "ceva" respecta regulile fizicii ci fizica respecta ( in mare masura) legile acelui "ceva". mare diferenta |
#28
Posted 23 April 2005 - 18:52
Alan`dala, on Apr 23 2005, 17:35, said: nu acel "ceva" respecta regulile fizicii ci fizica respecta ( in mare masura) legile acelui "ceva". mare diferenta Chestia e ca intii s-au descoperit niste legi fizice, apoi s-a dedus teoretic ca ar putea sa existe "ceva", apoi s-a gasit un fenomen masurabil care a zic ca acel "ceva" chiar exista. |
|
#29
Posted 23 April 2005 - 19:05
TOPCATBV, on Apr 23 2005, 18:52, said: Chestia e ca intii s-au descoperit niste legi fizice, apoi s-a dedus teoretic ca ar putea sa existe "ceva", apoi s-a gasit un fenomen masurabil care a zic ca acel "ceva" chiar exista. loooooooooooooooooool hahahahaha era sa mor thank you .... you made my day am stropit si monitoru de atata ras Edited by Alan`dala, 23 April 2005 - 19:23. |
#30
Posted 23 April 2005 - 21:24
Alan`dala, on Apr 23 2005, 19:05, said: loooooooooooooooooool hahahahaha era sa mor thank you .... you made my day am stropit si monitoru de atata ras |
#31
Posted 23 April 2005 - 21:31
TOPCATBV, on Apr 23 2005, 21:24, said: vezi ca aia cu care ai stropit monitorul sint mucii nu, dragule .... e "ceva" , care se supune legilor fizicii si care a fost descoperit in urma unor atente studii ale marilor fizicieni ..... hehehehe Edited by Alan`dala, 23 April 2005 - 21:34. |
#32
Posted 23 April 2005 - 21:58
"mucii" .. "e ceva care se supune legilor fizicii si care a fost descoperit in urma unor atente studii ale marilor fizicieni ..... hehehehe
Asa o fi ?? Daca deosebim meandrele concretului de sinergia faptelor - POSIBIL. |
#33
Posted 23 April 2005 - 22:10
FAKKYU, on Apr 23 2005, 21:58, said: "mucii" .. "e ceva care se supune legilor fizicii si care a fost descoperit in urma unor atente studii ale marilor fizicieni ..... hehehehe Asa o fi ?? Daca deosebim meandrele concretului de sinergia faptelor - POSIBIL. nij nu stiu daca merita sa raspund |
|
#34
Posted 23 April 2005 - 22:10
Alan`dala, on Apr 23 2005, 17:35, said: nu acel "ceva" respecta regulile fizicii ci fizica respecta ( in mare masura) legile acelui "ceva". mare diferenta hallelujah! hallelujah, amen brothers! :D asa se ajunge la filosofie si apare.....yoga :w00t: nimicul=totul; fiinta=nefiinta; PICar...=kko :puke: |
#35
Posted 23 April 2005 - 22:21
Alan`dala, on Apr 23 2005, 21:31, said: nu, dragule .... e "ceva" , care se supune legilor fizicii si care a fost descoperit in urma unor atente studii ale marilor fizicieni ..... hehehehe |
#36
Posted 23 April 2005 - 22:26
rakoczy, on Apr 23 2005, 22:10, said: nimicul=totul; |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users