pentru ce mai există contribuția la CAS

adcamo, on Mar 12 2009, 17:58, said:

puțin îmi pasă de faptul că am plătit pe niște servicii pe care mi se părea normal să le plătesc într-o formă sau alta. cel puțin am fost scutit de plimbări de colo colo, de așteptat pe hol ore fără număr, pe motiv că așa s-a încetățenit la noi.
sau cumva, cu plata contribuției obligatorii la cas trebuie să vină automat și așteptatul fără număr pe hol și plimbatul de colo colo?
mi se pare firesc, ca să mergi la orice "servis autorizat" după care devizul să meargă către decont la casa de asigurări. ce depășește, să plătești din buzunar.

acum câțiva ani, a trebuit să aștept 3 luni de zile să fiu programat la rmn, pe filiera fără plată, prin casa de asigurări etc.. uite că în problema asta nu am avut de gând să aștept atât.

repet. pentru ce servicii plătesc eu CAS, și nu doar eu, ci orișicine plătește. care-s prevederile contractuale?
că decid eu să-mi arunc banii pe fereastră e treaba mea și nu dau socoteală nimănui. dar vreau și eu să știu de serviciile de care beneficiez legal

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 16:56, said:

Ai o imagine deformata asupra realitatii, la TOATE policlinicile (ambulatoriile de specialitate) se fac programari cu data si ora fixa iar investigatiile sunt gratuite.
Daca te duci ca bula fara programare, doar ca erai prin zona si te-ai gandit sa impusti doi iepuri deodata, stai la coada si eventual plateste.
Imi povestea chiar astazi cineva intors din italia care facea acolo un anumit tratament pt o boala cronica :atunci cand isi facea programare din timp era vazut imediat, cand se intampla sa se duca fara programare, intreba cine e ultima persoana si se aseza la coada, coada de 20 -30 de persoane, stateau si 4-5 ore sa astepte, absolut nimeni nu comenta aiurea.
Asta inseamna civilizatie si buna crestere, noi suntem inca un popor de manelisti.

Mig VWFan, on Mar 12 2009, 18:06, said:

omule, sunt de acord cu tine, dar îți repet, pentru un rmn am așteptat 3 luni acum câțiva ani. uite că nu mi s-a părut oportună așteptarea, având în vedere câteva diagnostice date aiurea. am zis că cel mai înțelept e să mă asigur că nu e altceva - și într-adevăr, endoscopia a fost mai mult decât oportună.


mă simt nevoit să repet, și anume, eu plătesc la CAS, de ce anume beneficiez în acest caz - negru pe alb.
de ce anume aș beneficia în plus dacă aș cotiza cu 100 lei mai mult sau în minus, dacă aș cotiza cu 100 lei mai puțin.
vă mulțumesc.

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 17:12, said:

Indiferent de cat cotizezi beneficiezi de aceleasi lucruri : consultatii gratuite, marea majoritate a investigatiilor gratuite (inclusiv RMN, CT,...), spitalizare gratuita , retete compensate sau gratuite, proteze compensate sau gratuite...etc.
Daca ti se pare putin avand in vedere ca tu cu cei 400 ron platiti (caz fericit) asiguri serviciile medicale pe langa tine pentru inca 2 pensionari, 2 copii , 1 somer , 2 lucratori la negru, 1 magistrat (care nu plateste CAS), 1 englez aflat in turism sexual    
Deci ca sa nu lungim vorba : pentru un RMN gratis astepti azi cam 2 saptamani, pentru ecografii , EKG sau alte maruntisuri max 2-3 zile. Restul e can-can.

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 17:56, said:

asa e in toata lumea

pentru un serviciu medical (cu exceptia urgentei) se fac programari

vrei mai repede ... platesti

Mig VWFan, on Mar 12 2009, 18:26, said:

deci socialism cât cuprinde la o adică e bine de știut, ian să solicit eu niște analize cu ocazia asta, că oricum sunt gratuite.
eu îți spun cât am așteptat la rmn acu ceva vreme, aveam programare la ora 12 și am intrat nițel mai târziu. în salon, era o duduie în scaun cu rotile - accident de circulație, venită de la urgență - n-a fost băgată la rmn, nu știu ce s-a întâmplat cu ea, dar cu siguranță n-a beneficiat de analiza respectivă. eu am intrat că aveam programare, tipa respectivă nu - ăsta-i sistemul.

nu mă pricep, dar pp că pentru "mărunțișurile" alea trebuie și trimitere de la medic specialist, și tot tacâmul. și având în vedere că specialistul dă un diagnostic greșit, nu văd, în baza cărui act te duci tu la ecograf moca, pe motiv că așa vrea mușchiu tău, ca să fii sigur.

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 17:41, said:

Sunt dispus sa fac un test ; pot da pe PM telefoanele unei policlinici din bucuresti, unde cineva (de preferat cu necesitati reale) sa sune si sa intrebe:
" buna ziua, as vrea sa fiu consultat de un medic specialist in specialitatea X, cand sa vin si daca ma costa ceva"
Apoi " buna ziua, am bilet de trimitere de la medicul specialist pentru investigatia Y, cand sa vin si cat ma costa"
Iar rezultatele sa fie postate aici, ca sa terminam cu povestile OTV-iste si isteriile proletare de doi lei.

Edited by Mig VWFan, 12 March 2009 - 18:07.

nu văd relevanța în cazul de față
tu vrei să spui că te poți duce la tomograf fără trimitere de la specialist și fără să plătești ?

repet a nu știu câta oară, puteam foarte bine să nici nu vin cu exemplul meu, sunt banii mei fac ce vreau cu ei și cu asta basta - alții să facă după cum îi taie capul.
mi se pare aberant ca indiferent de cât cotizezi, beneficiile să fie aceleași. mi se pare aberant să beneficiezi de niște servicii pe baza unui contract pe care nu-l semnezi. și mi se pare și mai aberant să plătești sute de lei pe o rețetă chipurile compensată 90% - adică, 2 cutii de nexium și 5 de motilium costă în halul ăla de mult, că eu am plătit 130 lei ca fraierul pe ele(trag nădejde că în mod normal tre să coste 1300 lei), cu rețetă compensată, zet iz.
pe de altă parte, nu știu în ce măsură medicamentele pentru osteoporoză sunt compensate de către casa de asigurări

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 18:29, said:

păi și dacă specialistul nu-ți dă trimitere, ce faci? te duci pe banii tăi sau aștepți să-și schimbe specialistu poziția?
aha, deci pentru osteoporoză avem 50-50. unde anume încuviințezi tu ca și contributor la cas, pentru prevederile de mai sus?

cu alte cuvinte "ne pare rău că v-a ars mașina, dar asigurarea dvs este numai împotriva vandalismului"

eu contribui la cas, fără să fi semnat în viața mea vreun contract, fără să știu ce beneficii am, ce îndatoriri șamd. dacă ție ți se pare corect e treaba ta, banii tăi, faci cum crezi. mie mi se pare o porcărie

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 19:06, said:

Edited by Mig VWFan, 12 March 2009 - 19:16.

Mig VWFan, on Mar 12 2009, 17:26, said:

Nu este așa că sistemul medical european este genial ?

1.tu refuzi să înțelegi un lucru, cu diagnosticul inițial nu aveam trimitere nici la eco nici la endoscopie, investigații pe care le-am făcut pentru siguranță - și bine am făcut, pentru că în urma endoscopiei diagnosticul s-a modificat radical. acu pricepi? ori din moment ce eu n-aveam trimitere, unde mergeam, a?

2. tu ca asigurat nu consimți niciunde că ești de acord ca pe anumite medicamente să plătești 10% , pe altele 50% șamd. dacă ești bolnav cu oasele vrei medicamente pentru oase, dacă ești cu splina vrei pt splină, șamd. mi se pare normal ca medicamentele să fie subvenționate în funcție de necesitățile pacienților - să aibă o sumă fixă la dispoziție, sau quantum din contribuție, pe care s-o gestioneze cum vor ei, pe ce medicamente vor ei, etc.. puțin îi pasă unui bolnav cu inima că are reducere la medicamente pentru talpa piciorului.

3. mulțumesc de link, dar eu știam că atunci când semnezi un contract ești dator să-l citești, deci documentarea se subînțelege. nu același lucru se întâmplă în cazul de față, în care volens-nolens, te supui unor reguli, că așa vor unii. sau ți se pare firească treaba asta?
mie nu mi se pare deloc normal, și găsesc că e firesc ca orice salariat să semneze o poliță de asigurare în funcție de necesitățile fiecăruia. nu mai suntem în comunism să decidă alții pentru noi.

Quote

asta am făcut eu, se pare că a trebuit să scot din portofel bani

tomaso, on Mar 12 2009, 21:24, said:

care este cel mai eficient sistem medical?


ps: nu exista "un sistem medical european"

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 21:30, said:

exista vreo asigurare de genul acesta in UE?

data, on Mar 12 2009, 21:31, said:

în care să existe asigurări de sănătate individualizate, la fel cum există casco pentru mașini, asigurările de sănătate să fie făcute la instituții corespunzătoare. fiecare om, care vrea să beneficieze de servicii medicale să încheie o asigurare cu o firmă, pe baza cerințelor dumnealui.

orice cetățean al țării să beneficieze gratuit de servicii medicale de urgență, pentru restu, pauză. pentru aceste servicii medicale să fie prevăzută o sumă fixă, dedusă din fiecare salariu. cei cu salariu minim pe economie și un pic mai mare să fie scutiți de plata acestei sume.

astea sunt câteva principii de bază.

la fel să fie și cu contribuția la fondul de pensii.

tomaso, on Mar 12 2009, 20:24, said:

Sa zicem doar ca nu il depaseste in "genialitate" pe cel american.
E ca si cu democratia, nu mai stiu cine zicea ca "democratia este cel mai prost sistem , cu exceptia celorlalte..."  

gigel de hohențolărn, on Mar 12 2009, 21:36, said:

intrebarea mea era pentru Tomaso care crede ca sistemul medical american este cel mai eficient

si ca ce este european e neapart rau si ineficient


iar servicii medicale de urgenta gratuite ... nu exista; cineva trebuie sa le plateasca

daca nu le plateste pacientul ... le platim noi toti

medicina gratuita nu exista ... ba este chiar foarte costisitoare

dar multi au ramas cu ideile inoculate de comunisti: sanatatea si educatia sunt gratuite


am o veste prosta: comunistii au mintit

Eu cred că orice sistem de sănătate în care primești aceleași chestii ca și cei care nu plătesc nimic, e o sinistră aberație.
De ce trebuie tu să plătești, dacă alți 5 nu plătesc ? Ești mai fraier ? Ești Mecena ?

Consider că sistemul ideal este să fii liberi să plătești cât consideri și să primești în funcție de ceea ce plătești.  

Sistemul agalitarist este profund nedrept cu cel care muncește cinstit și cotizează.
Dacă unii dintre voi nu puteți observa niște chestii atât de banale și ușor de înțeles, apoi, fără supărare, chiar vă meritați soarta.

Edited by tomaso, 12 March 2009 - 21:07.