Sign In
Create Account
Exercitiu de imaginatie
Last Updated: Mar 22 2005 20:19, Started by
TOPCATBV
, Jan 31 2005 15:22
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 31 January 2005 - 15:22
|
Pentru ca threadul "Credeti ca D-zeu exista" este intr-un impas din care nu cred ca se poate iesi decit printr-o bataie generala, va rog sa faceti un exercitiu de imaginatie si sa povestiti cum credeti ca ar fi aratat lumea din zilele nostre daca:
1. ar fi existat numai credinciosi 2. omul nu si-ar fi pus problema credintei intr-o forta superioara Ipoteza de lucru importanta: lucrati cu aceleasi caractere de oameni in ambele cazuri (nu folositi intr-un caz numai oameni buni si in alt caz oameni rai) Dupa ce fiecare (inclusiv eu) isi vor expune parerile, dupa ce analizam fiecare lume si ajungem la un consens (nu rideti) poate ii putem convinge pe unii sau pe altii (cei care cred sau cei care nu cred) sa renunte la credinta sau necredinta, de dragul unei lumi mai bune. p.s. Eu unul nu cred in D-zeu. Insa daca cineva imi descrie cum ar arata lumea daca ar exista numai credinciosi si ea ar fi mai buna decit cea bazata numai pe necredinciosi, eu sint gata sa cred in D-zeu si sa incep sa ii conving si pe ceilalti de acest lucru. Edited by TOPCATBV, 31 January 2005 - 15:25. |
Back to top
#2
Posted 31 January 2005 - 15:29
|
omul e un animal ce-si urmareste propriile interese, deci chiar daca ar fi fost numai credinciosi sau numai atei lumea tot exact la fel ca acum ar arata.
|
#3
Posted 31 January 2005 - 15:52
|
Phenomenon, on Jan 31 2005, 15:29, said: omul e un animal ce-si urmareste propriile interese, deci chiar daca ar fi fost numai credinciosi sau numai atei lumea tot exact la fel ca acum ar arata. |
#4
Posted 31 January 2005 - 16:00
|
Parca spuneai sa folosim oameni normali in acest exercitiu de imaginatie, nu papusi ideale. Si chiar si in cazul acesta toti aia care au murit in razboaie probabil ca in timp ce-si strigau mama si-si adunau matele se rugau la Dumnezeu. Oameni care sa vrea doar binele aproapelui? :D Asta-i cea mai tare, Terra populata de sfinti
|
#5
Posted 31 January 2005 - 16:13
|
Eu incerc sa vad unde ar fi ajuns omenirea daca ar fi plecat de la aceeasi oameni la care intr-un caz li s-ar fi inoculat virusul credintei (si deci iubire fata de aproape etc) si in celalat caz li s-ar fi sters orice urma de credinta. Si pentru a pleca in conditii de egaliate am scris acel "sa vrea bine aproapelui". Pentru ca sa nu plecam de la premisa ca unii sint mai buni decit ceilalti sau invers.
Vreau sa plecam de la un punct comun pentru a vedea unde se ajunge. Si pentru a vedea unde se ajunge pentru a gasi un punct comun :peacefingers: . |
#6
Posted 31 January 2005 - 16:17
|
@Phenomenon: oricum, e si asta un punct de vedere pe care il voi lua in calcul la sfirsit: ca nu conteaza daca sintem credinciosi sau nu, rezultatul e acelasi.
Insa mie mi-ar place sa vad cum credeti ca ar fi evoluat lumea daca ea ar fi fost formata numai din credinciosi sau numai din necredinciosi. Mi-e greu sa cred ca ar fi aratat la fel ca azi. |
#7
Posted 31 January 2005 - 16:23
|
Ce spui de spiritul competitiv? Este sau nu este permis intr-o astfel de societate utopica? Specia umana datoreaza o mare parte a succesului ei acestui spirit de competitie, dar in prezenta lui nu stiu cum s-ar putea mentine o societate in care fiecare isi iubeste aproapele.
|
#8
Posted 31 January 2005 - 16:32
|
Am zis necredinciosi care ar fi vrut numai binele apropelui (bineinteles, nu neglijindu-l pe al sau).
Pina la urma nu conteaza cum sint oamenii, important este sa plecati de la aceleasi premise. |
#9
Posted 31 January 2005 - 16:39
|
Cum s-ar pastra organizarea ierarhica? Cine ar conduce si cine ar munci? Teoretic s-ar putea imagina o democratie in care conducatorii sa vrea din rasputeri binele celor pe care ii conduc, iar cei condusi sa creada orbeste in bunele intentii ale conducatorilor, dar mi se pare putin probabil sa nu apara probleme, tocmai din cauza acelui spirit de competitie de care vorbeam mai devreme.
|
#10
Posted 31 January 2005 - 16:51
|
Nu e cazul sa-mi dau inca cu parerea, asa ca te rog sa duci exercitiul de imaginatie pina la capat: pina la ziua de azi, in cele doua cazuri.
|
|
#11
Posted 31 January 2005 - 16:54
|
Pai am pus intrebarile pentru ca mi se pare aproape imposibil ca o asemenea societate sa EXISTE. Si din moment ce nu cred ca poate exista, mi-e foarte greu sa-mi imaginez cum ar arata :)
|
#12
Posted 31 January 2005 - 17:12
|
TOPCATBV vad ca mi-ai luat-o inainte, mi-a trecut prin minte un thread cu acest titlu si chiar vroiam sa deschid un thread de genul asta.. Iata ca ideea s-a menifestat prin ,,altcineva" sau esti tu mai sensibil.. Stii tu chestia cu constiinta nelocalizata..
Edited by zippy99, 31 January 2005 - 17:15. |
#13
Posted 31 January 2005 - 17:17
|
In afara de cele doua conditii:
1.a ar fi existat numai credinciosi 1.b omul nu si-ar fi pus problema credintei intr-o forta superioara 2.lucrati cu aceleasi caractere de oameni in ambele cazuri cel putin la inceput aveti libertatea sa folositi orice alte ipoteze de lucru, inclusiv competitivitatea. Nu am vrut inca sa-mi dau cu parerea dar ma vad nevoit: eu cred ca competitivitatea intr-o lume de credinciosi nu are loc. Dar cum ziceam, astept intii parerile voastre. |
#14
Posted 31 January 2005 - 17:19
|
Pornim de la teoria evolutionista sau creationista? Pentru ca mi-e greu de crezut ca, dorind binele aproapelui sau, Cain i-a dat una-n cap lui Abel, ca sa nu mai fie nefericit...
Daca ne tragem din maimute atunci ma intreb cum ar fi ramas atei oamenii cavernelor cind ar fi vazut un traznet? Ar fi inventat meteorologia? |
#15
Posted 31 January 2005 - 17:40
|
TOPCATBV, on Jan 31 2005, 17:17, said: eu cred ca competitivitatea intr-o lume de credinciosi nu are loc Okay, o sa bag si asta la ipoteze (absenta competitiei). Acum pot sa iti expun viziunea mea despre "lumea credinciosilor": 1. Lipsa competitiei inseamna lipsa progresului (nivel de cultura si civilizatie: cel mult epoca de piatra) 2. Anarhie totala pentru ca nimeni nu si-ar asuma roluri de conducere. Munca s-ar face "la comun", dar intr-un mod haotic ce nu prea ar duce la rezultate. |
|
#16
Posted 31 January 2005 - 17:44
|
evilone, on Jan 31 2005, 17:40, said: Okay, o sa bag si asta la ipoteze (absenta competitiei). Acum pot sa iti expun viziunea mea despre "lumea credinciosilor": 1. Lipsa competitiei inseamna lipsa progresului (nivel de cultura si civilizatie: cel mult epoca de piatra) 2. Anarhie totala pentru ca nimeni nu si-ar asuma roluri de conducere. Munca s-ar face "la comun", dar intr-un mod haotic ce nu prea ar duce la rezultate. |
#17
Posted 31 January 2005 - 17:48
|
Phenomenon, on Jan 31 2005, 17:19, said: Pornim de la teoria evolutionista sau creationista? p.s. In societati astfel create, extreme, nu cred ca oamenii isi pun problema evolutionismului sau creationismului. |
#18
Posted 31 January 2005 - 17:52
|
TOPCATBV, on Jan 31 2005, 17:44, said: Tocmai de aceea am zis ca nu comentez, pentru ca nu vreau sa scrieti ce vreau eu sa aud. Deci chestia cu competitia nu o lua ca ipoteza, ca nu am vrut sa zic asta. Daca este parerea ta, ok, daca nu, te rog rescrie. Pai presupunand ca spiritul de competitie ar fi prezent, mi se pare inevitabil ca cineva sa calce pe cateva cadavre ca sa ajunga sa aiba mai mult, sa o duca mai bine si sa ii conduca pe altii. Deci parerea mea este identica cu a ta in privinta asta: spiritul de competitie nu exista. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.