Potopul - test de inteligenta

Potopul e Dumnezeu. Noe avea 600 ani exact cand a venit Potopul

Apele Potopului au venit dupa 7 zile  ...

konami, on Jul 3 2008, 11:41, said:

Quote

Mai citeste odata, vei vedea ca nu avea 600 fix. Totul se intampla in anul 600 al vietii lui Noe. Potopul incepe pe 17 februarie.

Quote

Aici era anul 601 al vietii lui Noe. Se pare ca ziua lui Noe era candva intre 1 octombrie si 1 ianuarie. Anul calendaristic si "anul lui Noe" se pare ca nu incepeau in acelasi timp, poate doar daca era nascut pe 1 ianuarie, ceea ce nu e exclus dar mi se pare improbabil.  

6 Noe era de sase sute de ani, când a venit potopul pe pamânt.

avea EXACT 600 de ani  

dupa 7 zile au aparut si apele Potopului si a pornit urgia   "10 Dupa cele sapte zile, au venit apele potopului pe pamânt. "

timp de 40 zile pana in

11 În anul al sasesutelea al vietii lui Noe, în luna a doua, în ziua a saptesprezecea a lunii, în ziua aceea, s-au rupt toate izvoarele Adâncului celui mare si s-au deschis stavilarele cerurilor.

ce inseamna sa rupi un fir de apa ?  opresti apa
stavilarele cerurilor se refera la nori probabil , adica au disparut  

Edited by konami, 03 July 2008 - 11:13.

konami, on Jul 3 2008, 12:04, said:

Quote

Deci, potopul a inceput in al 600-lea an al vietii lui Noe. Mai vrei alte citate?
Daca Noe era de 600 ani cand a venit potopul, nu inseamna ca in ziua aia a implinit 600 ani.

Thylacine, on Jul 3 2008, 11:09, said:

        Nu trebuie sa presupui nimic. Faci astfel de presupuneri pentru ca iti vine greu sa accepti o alta durata a lunii sau o alta durata a anului, in zile si luni, decat cea cu care te-ai obisnuit.  Trebuia doar da calculezi cate zile avea o luna, si asta ai facut foarte bine, si cate luni avea un an, iar aici te-ai poticnit nitel.
       Deci, din textul biblic, reiese clar ca luna avea o durata de 68 de zile.
       Felicitari deci pentru acest prim rezultat!
       Deasemeni, presupunand ca anul avea tot 12 luni, intradevar, rezultatul final ar fi de 816 zile. Numai ca anul se termina in luna a zecea, care are numai 40+7+7=54 de zile.
       Aceasta inseamna ca ultima luna este luna a zecea, care este mai scurta cu 14 zile fata de celelalte.
       Deci, daca primele noua luni au avut cate 68 de zile, in total au avut 9X68=612 zile.
       Ori, 612 zile adunat cu 54 de zile, cat ne da ultima luna, rezulta ca anul respectiv a avut exact 666 de zile.
       Cum rezultatul acesta a mai fost obtinut si de altcineva, dar care nu era prea sigur pe el, tin sa-l felicit totusi pentru rationament si pentru faptul ca a fost primul care a publicat rezultatul corect.
       Deci, rezultatul corect este de 666 de zile, rezultat care tine cont numai de logica si nu are nici o legatura cu religia sau istoria lumii, ci pur si simplu asa rezulta din premisele ce se pot extrage din textul respectiv.
      Felicitari, inca o data, tuturor si, in primul rand celor care au aflat rezultatele corecte!
      Deasemeni, imi cer scuze pentru mistouri si aroganta de care am dat dovada, dar sa zicem ca am vrut sa platesc niste polite, care acum consider ca au ajuns la zero, si voi mai plati, deasemeni, la fel, oricare alte polite ajunse la scadenta!
      
      Si iara, deasemeni, pentru ca textul respectiv mai are cateva necunoscute, lansez un nou concurs, pe care iarasi sunt curios sa vad daca-l castiga un ateu sau un teist, si anume:

       In ce zi si in ce luna s-a nascut Noe?

nu se poate, spune-mi rationamentul din care ai dedus ca luna are 68 zile

Tudorel, daca citesti toata argumentatia mea, vei vedea ca luna are numai 30 zile iar anul=360 zile

potopul = Dumnezeu ... foarte important  

Edited by konami, 03 July 2008 - 12:20.

tudorel666, on Jul 3 2008, 12:53, said:

Ia să vedem de unde ai scos asta, sau, e postulat?

Tudorele esti ridicol!

Biblia zice ca in luna 2 ziua 17 incepe potopul! 40 de zile ploua.
150 de zile stau apele ridicate
150 de zile apele scad

In timp ce apele scad arca se opreste pe ararat!
In timp ce apele scad noe trimite cioara si porumbelul sa gaseasca uscat!

Apele scad de tot in luna 2 ziuz 27 a anului 601 al lui noe!

konami, on Jul 3 2008, 13:04, said:

        Potopul a inceput in anul 600 al vietii luni Noe, luna a doua, ziua a 17-a.
       A fost "potop", adica ploaie neintrerupta si abundenta, timp de 40 de zile. Dupa 40 de zile apele au ajuns de au acoperit "toti muntii" cu 15 coti pe deasupra lor. Apele au ramas mari pe pamant, adica nu au mai crescut, timp de 150 de zile. Apoi apele au scazut timp de alte 150 de zile, pana in luna a saptea, ziua a 17-a, cand corabia s-a oprit pe muntele Ararat.
       Din luna a doua, ziua a 17-a, pana in luna a saptea, ziua a 17-a, sunt exact cinci luni. Aceste cinci luni s-au scurs in 40+150+150=340 de zile.
       Asta inseamna exact 68 de zile pentru fiecare luna.

tudorel666, on Jul 3 2008, 12:53, said:

Deci, rezultatul de 66 zile tine cont numai de superstitie.

Apropo, mergi si fa Gramatica Limbii Romane. Pentru ca nu intelegi firul epic deloc.

o mica curiozitate imi permit sa o afisez:

Istoricul german Richard Hennig a remarcat că, în funcție de popor, „durata potopului era cuprinsă între cinci zile și cincizeci și doi ani (la azteci)”... interesant!!!

tudorel666, on Jul 3 2008, 13:49, said:

Nu spune biblia ca dupa 150 de zile de scadere a apelor s-a oprit arca! ci in intervalul acesta!

ai zis ca atunci cand vei prezenta rationamentul toti iti vor da dreptate! Nu prea vad asta!

La oamenii cavernelor, si daca se pisa un crocostarc li se parea ca a venit potopul.

eu_unul, on Jul 3 2008, 13:27, said:

3 Apele au scazut de pe fata pamântului, scurgându-se si împutinându-se, si, dupa o suta cincizeci de zile, apele s-au micsorat.
4 În luna a saptea, în ziua a saptesprezecea a lunii, corabia s-a oprit pe muntii Ararat.
5 Apele au mers scazând pâna în luna a zecea. În luna a zecea, în ziua întâi a lunii, s-au vazut vârfurile muntilor.


       Succesiunea evenimentelor este mai mult decat clara: apele scad timp de 150 de zile, corabia se opreste pe muntele Ararat, apele merg scazand, adica erau scazute si continua sa scada (!) pana in luna a zecea, ziua intai.
       Deci varianta ta, ca cele 150 de zile se termina atunci cand pamantul era uscat de tot, in luna a doua, ziua a 27-a a anului urmator celui in care incepuse potopul, este exclusa.

sa zicem ca luna ar avea 68 zile... dar asta cu ultima luna 54 de zile mi se pare neserioasa ... sincer

am impresia ca nu ai citit absolut deloc argumentatia mea ... pacat

Edited by konami, 03 July 2008 - 13:11.

eu_unul, on Jul 3 2008, 13:57, said:

3 Apele au scazut de pe fata pamântului, scurgându-se si împutinându-se, si, dupa o suta cincizeci de zile, apele s-au micsorat.
4 În luna a saptea, în ziua a saptesprezecea a lunii, corabia s-a oprit pe muntii Ararat.


      Ba eu vad ca tocmai asta e succesiunea: apele se micsoreaza timp de 150 de zile iar la sfarsitul acestor zile, corabia se opreste pe muntele Ararat. Tu vezi altfel?

    

eu_unul, on Jul 3 2008, 13:57, said:

       Se pare ca i-am supraestimat pe toti. Nu se va mai intampla.

tudorel666, on Jul 3 2008, 13:49, said:

Cred ca aici te-ai poticnit tudorele.

40 de zile a plouat iar apoi inca 150 de zile apele au fost mari. Nu exista niciun suport textual pentru a crede ca au mai trecut inca 150 de zile [de descrestere a apelor] pana cand arca a esuat pe Ararat. Dupa esuarea arcei apele trebuia ca au mai scazut. Nu avem niciun motiv sa excludem timpul dintre esuare pana la scaderea completa a apelor din intervalul de 150 de zile de scadere.

Astfel, singurele date precise sunt momentul de incepre a potopului si esuarea arcei care se afla la 5 luni distanta si stim ca intre acele momente au trecut cel putin 190 de zile, adica 38 de zile pe luna. Ce fel de "luni" trecusera si dupa ce calendar erau socotite [este intr-adevar induiosetor sa-l vezi pe unul si pe altul folosind "februarie" sau "iulie"]? Cate zile avea fiecare dintre "lunile" scurse? Cate intervale avea un an? 10? 12? Era calendarul unul solar sau unul lunar [asadar, masura durata unei revolutii complete a pamantului in jurul Soarelui sau a Lunii in jurul Pamantului?]

tudorel666, on Jul 3 2008, 14:14, said:

Intr-adevar, aici ai pus punctul pe I.

Daca eu as spune:

1. Am trait 34 de ani

2. Pe 30 Iunie 2004 am absolvit facultatea

In ce an tragi tu concluzia ca suntem?

Edited by Sylvestru, 03 July 2008 - 13:24.

tudorel666, on Jul 3 2008, 14:14, said:

daca tu zici ca interpretarea ta e corecta as vrea sa imi aduci o persoana cu autoritate in interpretarea biblica ce sustine acelas sau similar cu ce spui tu!

Quote

Eu interpretez asa: Apele au inceput sa scada, la un moment dat arca s-a  oprit, apele au continuat sa scada, in luna 10 s-au vazut varfurile muntilor, si apele au cuntinuat sa scada pana cand pamantul a fost uscat de tot in luna 2 ziua 27 anul 601!

Edited by eu_unul, 03 July 2008 - 13:26.