Autentificare
Creează cont
Sus |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Eroarea evoluționistă
Ultima postare: mar 31 2021 08:42, Inițiat de
nios
, mai 14 2008 18:41
·
0
0
#1
Publicat: 14 mai 2008 - 18:41
|
Pe acest topic vă invit să abordăm următoarele teme:
- în ce constă eroarea evoluționistă - teoria evoluției transformiste - cum ar trebui să ne reprezentăm creația și creațiile - mecanism și aparență empirică - cum vede știința obiectele - ordine de cauzalitate - cine a dovedit teoria evoluționară și când a fost ea dovedită (dacă a fost vreodată) - care ar fi semnificația vieții dacă am presupune că evoluționiștii au dreptate - care sunt dpdv metafizic și fizic imaginațiile aberante ale evoluționiștilor - existența maimuței arată ce a fost omul? - contradicția noțiunii de evoluție și de progres - teoria evoluționară - un înlocuitor al teoriei tradiționale a emanației - importanța materiei pentru evoluționiști - în care caz ar fi teoria evoluționară justificată - prejudecata evoluționistă - noțiunea de progres - omul Editat de nios, 14 mai 2008 - 18:45. |
#2
Publicat: 14 mai 2008 - 19:00
|
nios, on May 14 2008, 18:41, said: Pe acest topic vă invit să abordăm următoarele teme: - în ce constă eroarea evoluționistă - teoria evoluției transformiste - cum ar trebui să ne reprezentăm creația și creațiile - mecanism și aparență empirică - cum vede știința obiectele - ordine de cauzalitate - cine a dovedit teoria evoluționară și când a fost ea dovedită (dacă a fost vreodată) - care ar fi semnificația vieții dacă am presupune că evoluționiștii au dreptate - care sunt dpdv metafizic și fizic imaginațiile aberante ale evoluționiștilor - existența maimuței arată ce a fost omul? - contradicția noțiunii de evoluție și de progres - teoria evoluționară - un înlocuitor al teoriei tradiționale a emanației - importanța materiei pentru evoluționiști - în care caz ar fi teoria evoluționară justificată - prejudecata evoluționistă - noțiunea de progres - omul |
#3
Publicat: 14 mai 2008 - 19:30
|
Mda, cineva efectiv nu intelege conceptul de "topic", "thread", "discussion"...
Un copac care produce ceva mai bun decat samanta sa... STIU!!!! ... un pom fructifer selectat natural de catre maimute indigene! Maimutele ar creste rata de evolutie si distributia geografica, imprastiind semintele mai des decat semintele altor copaci. Un exemplu clasic de avantaj prin atribute evolutive! Sunt ontopic? Editat de mrproper, 14 mai 2008 - 19:33. |
#8
Publicat: 14 mai 2008 - 20:28
|
mrproper, on May 14 2008, 20:20, said: Pai care e topicu? Is vreo 20 acolo, hai sa le luam pe rand, sau spune tu care ar trebui discutat primul.  Eu la prima provocare zic ca le vede bine. La a doua e mai greu, chestie filosofica, probabil Noica sa fi raspuns, eu nu stiu....da' e posibil sa arate! |
#9
Publicat: 14 mai 2008 - 20:38
|
Atentie:
orice asa-zisa ,,argumentatie" care vrea sa abordeze biologic/matematic problema evolutiei pt. a demonstra acel imposibil ,,transformism" evolutiv, nu va fi luata in considerare fiind mult prea insignifianta din punct de vedere principial. Cine vrea sa ,,demonstreze" biologico-matematic ipoteticul ,,transformism", este invitat pe alt topic (sunt destule). Editat de nios, 14 mai 2008 - 20:41. |
#10
Publicat: 14 mai 2008 - 20:43
|
nios, on May 14 2008, 21:38, said: Atentie: orice asa-zisa ,,argumentatie" care vrea sa abordeze biologic/matematic problema evolutiei pt. a demonstra acel imposibil ,,transformism" evolutiv, nu va fi luata in considerare fiind mult prea insignifianta din punct de vedere principial. Cine vrea sa ,,demonstreze" biologico-matematic ipoteticul ,,transformism", este invitat pe alt topic (sunt destule). Poti reformula in limba romana? Nu inteleg ce vrei sa zici. |
|
#12
Publicat: 14 mai 2008 - 21:10
|
nios, on May 14 2008, 21:38, said: Atentie: orice asa-zisa ,,argumentatie" care vrea sa abordeze biologic/matematic problema evolutiei pt. a demonstra acel imposibil ,,transformism" evolutiv, nu va fi luata in considerare fiind mult prea insignifianta din punct de vedere principial. Cine vrea sa ,,demonstreze" biologico-matematic ipoteticul ,,transformism", este invitat pe alt topic (sunt destule). |
#13
Publicat: 14 mai 2008 - 21:18
|
rog pe cei incapabili de a se ridica la inaltimea acestui topic sa se autoexcluda. Chiar de ar ramine unul singur care ar vrea sa inteleaga, ar insemna mult mai mult pentru mine decit toti ceilalti care se vor autoexclude treptat datorita ignorantei lor.
----------- nios identificane te rog diferentele conceptuale ale transformismului fata de evolutionism ----------- cind ma refeream la transformism ma refeream la evolutionismul transformist care corespunde in plan filozofic la acel mutatis-mutandis.. mersi. Laurentiu Popa Editat de nios, 14 mai 2008 - 21:23. |
#15
Publicat: 14 mai 2008 - 21:43
|
nios, on May 14 2008, 22:18, said: rog pe cei incapabili de a se ridica la inaltimea acestui topic sa se autoexcluda.  Man, daca tu nu poti sa inveti pe nimeni nimic, de ce mai insisti? E clar ca metodele tale NU FUNCTIONEAZA. Esti incapabil sa comunici cu alti oameni, si vorbesti de unul singur. Rezolva problema si mai discutam. |
|
#16
Publicat: 14 mai 2008 - 21:46
|
asa zisa ,,problema de comunicare" tine de incapacitatea voastra de a intelege in primul rind termenii metafizicii.
Sa-ti dau un exemplu simplu> daca scriu cuvintul ,,materie" tu vei avea o cu totul alta reprezentare decit cea metafizica. Clarificati-va termenii metafizicii, nu va fie rusine sa intrebati ce inseamna termenii. Astfel va exista adevarata comunicare, altfel... privitor la exemplul cu materia de mai sus> MATERIA ESTE EXISTENTA CEA MAI DEPARTATA DE FIINTA PURA. Cind veti incepe sa intelegeti termenii intrind pe tarimul metafizic, atunci vom comunica, prin fulguratii intelective.. Editat de nios, 14 mai 2008 - 21:50. |
#18
Publicat: 14 mai 2008 - 21:51
|
Termenii fizicii sunt universali. Orice om poate invata acest limbaj, compatibil pe tot globul. Si mai bine, se poate explica fara termeni standard fizici.
In metafizica, totul are denumiri si definitii vagi, care difera, se traduc aiurea, se importa si nu se bazeaza pe realitate. Dar imi mai spui ca EU trebuie sa invat metafizica pentru a intelege o problema a evolutiei. Ei culmea! Asta s-o crezi tu! nios, on May 14 2008, 22:46, said: privitor la exemplul cu materia de mai sus> MATERIA ESTE EXISTENTA CEA MAI DEPARTATA DE FIINTA PURA. Cind veti incepe sa intelegeti termenii intrind pe tarimul metafizic, atunci vom comunica, prin fulguratii intelective.. 
|
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.