Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Masa
#19
Posted 05 March 2008 - 18:32
#20
Posted 05 March 2008 - 18:42
mrproper, on Mar 5 2008, 17:34, said: Ti-am raspuns deja pe alt topic... aici! Pentru fiecare al x-lea efort suplimentar castigam doar 1/x din viteza necesara pentru atingerea vitezei luminii. Practic avem doua lucruri aici - cu fiecare efort suplimentar, rezultatul este tangibil si mai mare decat 0. - nu vom ajunge la 100.00% din viteza luminii niciodata, oricat efort am depune. Am intrebat pentru ca multi vorbesc de "energie", putini stiu ce-i aia. Edited by andrei_0, 05 March 2008 - 18:45. |
#21
Posted 05 March 2008 - 18:44
#22
Posted 05 March 2008 - 18:50
m3th0dman, on Mar 5 2008, 18:44, said: În Universul nostru cu 4 dimensiuni. Nu avem certitudini doar speculații cu privire la așa ceva, dar nu putem spune că nu vom ajunge niciodată viteza luminii. Bine ma anunti cand ajungi tu la viteza luminii, si descoperi masa negativa. Astept un reply mai interesant inainte sa reintru in discutie... Esti sigur ca fotonul are masa exact 0? |
#23
Posted 05 March 2008 - 18:50
m3th0dman, on Mar 5 2008, 19:44, said: În Universul nostru cu 4 dimensiuni. Nu avem certitudini doar speculații cu privire la așa ceva, dar nu putem spune că nu vom ajunge niciodată viteza luminii. |
#24
Posted 05 March 2008 - 18:51
andrei_0, on Mar 5 2008, 18:42, said: Nu pe tine te-am intrebat. Si raspunsul pe care mi l-ai dat acolo n-a fost un raspuns pe care mi l-ai dat mie, a fost unul pe care ti l-ai dat tie (banuiesc), eu tocmai de asta incercam sa te conving. Am intrebat pentru ca multi vorbesc de "energie", putini stiu ce-i aia. In opinia ta, este un raspuns satisfacator? |
#25
Posted 05 March 2008 - 18:53
#26
Posted 05 March 2008 - 18:54
mrproper, on Mar 5 2008, 16:34, said: Ti-am raspuns deja pe alt topic... aici! Pentru fiecare al x-lea efort suplimentar castigam doar 1/x din viteza necesara pentru atingerea vitezei luminii. Practic avem doua lucruri aici - cu fiecare efort suplimentar, rezultatul este tangibil si mai mare decat 0. - nu vom ajunge la 100.00% din viteza luminii niciodata, oricat efort am depune. Suntem la capitolul relativitate, iar viteza este, prin definitie, o marime relativa. Eu, pe nava care accelereaza, pot avea viteza 0.9c fata de un observator si 0.0001c fata de alt observator. Ia aplica acum rationamentul tau? Sau, si mai simplu, raspunde-mi la intrebarea asta: eu sunt pe nava care accelereaza; voi simti eu, tot timpul, o acceleratie constanta, sau voi simti o acceleratie din ce in ce mai slaba? Edited by bonobo, 05 March 2008 - 18:55. |
#27
Posted 05 March 2008 - 19:14
bonobo, on Mar 5 2008, 18:54, said: Ce-mi plac mie "explicatiile" astea. Suntem la capitolul relativitate, iar viteza este, prin definitie, o marime relativa. Eu, pe nava care accelereaza, pot avea viteza 0.9c fata de un observator si 0.0001c fata de alt observator. Ia aplica acum rationamentul tau? Sau, si mai simplu, raspunde-mi la intrebarea asta: eu sunt pe nava care accelereaza; voi simti eu, tot timpul, o acceleratie constanta, sau voi simti o acceleratie din ce in ce mai slaba? Raspunsul este in manualul de fizica, clasa X sau XI. Vei simti acceleratie in raport cu activitatea navei tale. |
#28
Posted 05 March 2008 - 19:22
mrproper, on Mar 5 2008, 19:14, said: Raspunsul este in manualul de fizica, clasa X sau XI. Quote Vei simti acceleratie in raport cu activitatea navei tale. Edited by bonobo, 05 March 2008 - 19:23. |
|
#29
Posted 05 March 2008 - 19:23
bonobo, on Mar 5 2008, 19:22, said: Zi cu cuvintele tale sau fa copy/paste ca io nu mai am manualele alea. Pai zisei, nava accelereaza. Aia-i activitatea ei. Problema e ce simti tu ca pasager. Nici eu nu am manualul, e o formula mai complicata, a dat-o cineva pe un topic paralel dar nu gasesc postul. Un pasager simte ca accelereaza nava. |
#30
Posted 05 March 2008 - 19:27
mrproper, on Mar 5 2008, 19:23, said: Nici eu nu am manualul, e o formula mai complicata, a dat-o cineva pe un topic paralel dar nu gasesc postul. Un pasager simte ca accelereaza nava. |
#31
Posted 05 March 2008 - 19:31
#32
Posted 05 March 2008 - 19:48
#33
Posted 05 March 2008 - 19:57
#34
Posted 05 March 2008 - 19:57
#35
Posted 05 March 2008 - 20:07
DlLiviu, on Mar 5 2008, 19:57, said: Si nu mai esti? De ce? mrproper, on Mar 5 2008, 19:57, said: Si eu. Dar in miscare ce masa are? Edited by 654321, 05 March 2008 - 20:09. |
#36
Posted 05 March 2008 - 21:07
bonobo, on Mar 5 2008, 19:27, said: Si atunci cum ramane cu "Pentru fiecare al x-lea efort suplimentar castigam doar 1/x din viteza necesara pentru atingerea vitezei luminii."? Daca nava ta accelereaza cu acceleratia a, tu vei simti acceleratia a. Problema e defapt: ce forta trebuie sa actioneze asupra navei tale ca sa mentina acceleratia a la o viteza foarte apropiata de viteza luminii (sa zicem 0.95c) (sau cu alte cuvinte ce putere trebuie sa aiba motoarele navei?) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users