Diferenta dintre mac si sistemul traditional de operare windows

 the_angel, on Feb 5 2008, 21:32, said:

no problem.
Apple este no 1 in marketing world wide, de aceea toata lumea considera ca e cool sa ai ipod sau iphone sau sa detii un macbook.
Dar cum sa cumperi un mp3 player cu 100 de roni care se aude foarte bine? Nu frate, dai 800 roni pe un ipod ca e mai cool.

Nu. Dai 800 pe un iPod fiindcă are o interfață gândită.
Am pus de curând mâna pe un MP4 Player INTEX și interfața era oribilă, habar n-aveam cum să mă descurc în ea inițial; se foloseau butoanele aiurea. Plus că era încărcată și mergea greu.

am senzatia ca "design" si "usability" sunt concepte "overrated". ei bine, ele costa.

O parte din stabilitatea unui Mac OS, este dată și de numărul de utilizatori, cum va crește plaja/numărul de utilizatori concomitent vor crește și problemele pentru el, dar la prețurile pe care le are un sistem Apple nu prea văd să se întâmple asta curând.

Având în vedere că Apple își vinde sistemul de operare pe computerele construite tot de ei, nici nu mă mir de stabilitatea unui Mac,dar dacă ne gândim la Microsoft care trebuie să construiască un OS care să ruleze pe toate combinațiile de hardware posibile, nu mă miră deloc problemele Windows.

Cred că putem cădea cu toții de acord că ingeniozitatea și eleganța unui produs Apple este legendară și copiată peste tot.

 anthony2000, on Feb 5 2008, 21:53, said:

ipodul se kk din cosmos pe orice alt player mp3 care e "la fel ca un ipod da mult mai ieftin"

din pacate produsele apple sint mai closed source decit cele microsoft si totusi nimeni nu urla "kill steve", numai "kill bill"

In general diferentele intre Mac OS si Windows (chiar si Linux), tin de modul de abordare.
Cum a spus si Monitox, utilizatorul de Mac vrea computer pentru a-si face treaba cu el, nu tine sa stie detalii tehnice despre sistem.
Tipul asta de gandire se vede cu ochiul liber in toate spoturile cu "it just works!" in care niste utilizatori, dintre care unul afrma ca era prea complicat sa porneasca un PC  , spun ce bine e pe Mac pentru ca nu trebuie sa stii nimic si merge.

Sistemul de operare e construit in asa fel incat sa nu fie nevoie sa iti bagi nasul tu prin el sa vezi daca ai registrii curati etc, deschizi programul si iti faci treaba nu mai ai alte griji.
Asta e valabil daca esti un neinitiat intr-ale computerelor, daca nu o sa ai probleme initial pana te acomodezi cu "mentalitatea Apple", probleme care mi s-au parut mai mari decat la o trecere pe Linux.

Personal nu ma simt in largul meu folosind Mac OS, Linux sau Windows mi se par logice. Tocmai d-asta nu o sa-mi iau un Mac pentru acasa, neruland Mac OS o sa am doar un PC foarte scump

Offtopic:
Eleganta Apple o fi legendara, dar nu toata lumea e fan al produselor subtiri
Ca ingeniozitate maximul a fost atins undeva in perioada procesoarelor Motorola, in ultima vreme ingeniozitate se traduce prin marketing si produse incomplete (vezi iPhone, MacBook Air).

Am avut de-a face in trecut cu mp3 playere iRiver si Philips (in afara de iPod) care mi-au lasat o impresie foarte buna. Diferenta de pret nu a insemnat calitate mai proasta sau interfata neintuitiva.

 anthony2000, on Feb 5 2008, 20:59, said:

Este un mouse ce functioneaza pe tehnologia BT/LASER. Foarte bine facut, super cool, foarte frumos NU costa mai mult decat un echivalent de la Logitech sau MS. Tehnologia de la Apple merita toti banii, chiar daca sunt made in china sau in alte parti...

 anthony2000, on Feb 5 2008, 21:53, said:

Poate o fi cool undeva in cartier Nu vad de ce ai fi mai cool cu un Mac decat cu un Dell fortos sau un Vaio daca tot vorbim de chestii cool.

Nu sunt fan Ipod DAR in testele TEHNICE de calitate am citit peste tot ca e referinta. Also, noul Iphone daca va uitati in ultimul Connect e EXTRAORDINAR cand vine vorba de receptie si auditie Da, e peste Nokia, peste Samsung...etc. AMAZING! Chestia de netagaduit e ca fac produse DE CALITATE. Nu stiu cum reusesc dar chiar le iese...

Si e corecta si chestia cu hardware-ul "propriu". Intotdeauna am dorit un PC creat de MS. Cap-coada. Dar nu a fost sa fie

 Monitox, on Feb 6 2008, 09:45, said:

Lolz, nici nu ar termina conferinta de presa in care sa anunte asta ca deja ar fi dati in judecata de 100 de ori pentru practici monopoliste

 the_nightfly, on Feb 6 2008, 11:41, said:

pt ce motiv? Daca ar oferi un pc facut de ei si cu vista instalat , probabil la un pret mai mare decit restul, ca e brand Microsoft, ce lege ar incalca?

 the_nightfly, on Feb 6 2008, 11:41, said:

  Probabil UE ar cere 100.000 euro pt fiecare PC vandut Taxa "ecologica" ...  

 Monitox, on Feb 6 2008, 12:46, said:

Probabil ar fi mult mai simplu pt Microsoft sa cumpere Dell si au rezolvat problema, daca tot dau 47 miliarde $ pe yahoo , au de unde.

 anthony2000, on Feb 6 2008, 12:34, said:

Era o gluma bazata pe faptul ca MS a avut procese pentru chestii mult mai mici (IE si Media Player preinstalat printre cele mai cunoscute procese) pe care Apple le practica in voie, asa ca daca ar incerca ceva de genul asta ar fi dati in judecata

Oricum MS nu vrea hardware propriu, e mult mai avantajos sa existe multi producatori de hardware care sa plateasca o taxa pentru fiecare PC, cu windows preinstalat, vandut.

Edited by the_nightfly, 07 February 2008 - 04:12.

 anthony2000, on Feb 6 2008, 12:34, said:

Pai incalca legislatia antitrust (anti-monopol)