Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Film foto
Last Updated: Mar 18 2016 02:58, Started by
manuel11g
, Aug 21 2007 12:37
·
0
#19
Posted 04 November 2007 - 16:08
Ce păcat că nu se mai fabrică filmul ăsta. Am ceva poze făcute cu un compact cu un film din ăsta și au o culoare, mamă, mamă.
Attached Files |
#20
Posted 07 November 2007 - 17:16
De Ektapress de la Kodak isi mai aduce cineva aminte. Se gasea pana prin 2000, am fost foarte multumit de el (in special de PJA cel de 100)
|
#21
Posted 08 November 2007 - 00:34
Pentru cei din provincie care mai caută filme, mai riscă să mai găsească ceva prin București. Dacă nu pot să ajungă pe aici, măcar să roage pe cineva să le aducă. Dar chiar dacă găsești film de calitate, ai grijă unde-l procesezi.
|
#22
Posted 09 November 2007 - 14:30
În zilele noastre, pe ce film e de perferat să fac poze: pe "Fuji" Superia sau pe "Kodak" Gold?
|
#23
Posted 09 November 2007 - 22:21
Cam tot în legătură cu topicul: http://forum.softped...t...=227779&hl=
|
#24
Posted 25 November 2007 - 15:23
Kodak Pro Foto de 100. Cel mai tare. Inca il mai folosesc!
|
#25
Posted 21 December 2007 - 23:08
Am luat azi 2 "Fuji" Superia 4Th Color Layer de 200 A.S.A./24 D.I.N. Cică-s Made in China O fi ceva de capul lor?
|
#26
Posted 22 December 2007 - 00:24
Eu folosesc curent Fuji Superia cu ISO 100 si X-Tra cu ISO 400. Developate in laborator Fuji (in US) au culori exceptionale, dar ii cred si pe cei care zic ca in Romania ies aiurea (explicatia cu calibrarea fotolabului este mai sus).
Am folosit si Kodak Royal Gold, dar granulatia era parca mai mare, in special la 400. Ala de 100 este superb si el, probabil ca toate laboratoarele foto (inclusiv alea Fuji) stiu de el automat. Alte optiuni nu prea am pe aici... oricum evit ISO 200. Edited by SuperDuper, 22 December 2007 - 00:32. |
#27
Posted 02 January 2008 - 11:42
Apropos, dacă trag "Fuji" Fujicolor Pro 160S, care e de 160 A.S.A ca un film de 200 A.S.A se mărește contrastul foarte mult?
|
#28
Posted 03 January 2008 - 00:09
Probabil ca se va subexpune un pic. Ceea ce va duce la un negativ mai "inchis". Scannerele prefera in general un negativ mai transparent... Nu stiu, nu am incercat niciodata pelicula respectiv, dar banuiesc ca are o latitudine de expunere generoasa incat va merge expusa si la 100 si la 200 cu rezultate bune.
Tocmai am terminat un film Fuji de 100 (non-Superia) cu tele de 80-200 (cam forta apertura la maxim). Nu am avut floricele sau alte alea ca este iarna... Am facut greseala sa ma duc la alt laborator nu la ce unde ma duceam de obicei (ca avea nevasta un cupon pentru poze cu 10 centi bucata) si ce mi-au dat aia pe CD este mult sub ce eram obisnuit. Dar pana (si daca) imi iau un scanner de film... Pozele sunt zoom 100% din cei 300dpi care sunt obisnuiti la laboratoarele foto (prima este toata poza, a doua un crop, sper ca sa nu deranjez moderatorii). Attached FilesEdited by SuperDuper, 03 January 2008 - 00:32. |
|
#29
Posted 03 January 2008 - 03:34
Mi-a picat fisa mai tarziu... dar tu nu ai ISO 160 pe aparatul tau? De obicei setarea ISO este din 1/3 in 1/3 trepte, al meu are de exemplu: ...100, 125, 160, 200...
|
#30
Posted 03 January 2008 - 10:36
Super Duper ziceai ca ai cumparat "o carca de Fuji Superia ISO 100 la 1$ bucata", poti sa-mi spui, te rog, cat ar costa shippingul pt. 20 de bucati si cam in cat timp ajunge la destinatie?Cum se face plata?
Edited by roxana.zenit, 03 January 2008 - 10:38. |
#31
Posted 03 January 2008 - 10:57
diapozitive fuji. si era un negativ semiprofesional agfa "optima"? parca era ceva cu "O". nu s-a gast decat prin 2001 pe aici. a disparut destul de repede, dar era foarte bun, mai ales daca foloseai de 18 din avea superclaritate.
|
#32
Posted 03 January 2008 - 13:15
Ulterior am vazut ca nu scrie Superia pe el, scrie doar Fuji 100. L-am luat din magazin, dar nu din Ro pentru ca eu sunt ala de a fost "transportat"
|
#33
Posted 04 January 2008 - 02:06
SuperDuper, on Jan 3 2008, 03:34, said: Mi-a picat fisa mai tarziu... dar tu nu ai ISO 160 pe aparatul tau? De obicei setarea ISO este din 1/3 in 1/3 trepte, al meu are de exemplu: ...100, 125, 160, 200... Aparatul meu poate să seteze exponometrul și la 150-160 A.S.A., dar vroiam 200 A.S.A. din cauză că la 160 A.S.A. nu închid diafragma decât cu o jumătate de treaptă față de 100 A.S.A., pe când la 200 A.S.A cu 1 treaptă. |
|
#34
Posted 04 January 2008 - 02:37
Intre 100 si 160 sunt 2/3 trepte. Intre 160 si 200 este 1/3 treapta. Nu stiu daca SLR-ul tau are treimi de trepte pe obiectiv sau la timpii de expunere, oricum as seta exponometrul pe 160 ASA fara discutii. Asta daca dai de un asa film vreodata
Edited by SuperDuper, 04 January 2008 - 02:38. |
#35
Posted 08 January 2008 - 11:46
Oricum, dacă e să zicem că în anume condiții de iluminare la 100 A.S.A. trebuie să pun diafragma la 5,6 iar la 200 A.S.A la 8, la 160 A.S.A. nu pot s-o pun decât la jumătatea dintre 5,6 și 8, că nu mă lasă diafragma să o setez la 2/3 față de 5,6.
Apropo, a încercat cineva filme de 1600 A.S.A./33 D.I.N. sau chiar 3200 A.S.A./36 D.I.N.? Edited by djl, 08 January 2008 - 11:48. |
#36
Posted 14 January 2008 - 22:51
Legat de laboratoarele foto din Bucuresti? Pe care le preferati ?
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users