Soft ziar
Last Updated: Jun 12 2004 19:15, Started by
eXploziv
, May 11 2004 15:22
·
0
#1
Posted 11 May 2004 - 15:22
Puteti sa-mi spuneti ce soft folosesc ziarele? Vreau sa fac o publicatie de publicitate, format A4, alb - negru si vreau sa va intreb ce soft ar trebui sa folosesc?
|
#2
Posted 11 May 2004 - 15:34
In special QuarkXpress. Mi se pare softul cel mai potrivit pentru un ziar.
|
#3
Posted 11 May 2004 - 15:42
Merge si Adobe PageMaker, desi e mai mult orientat spre carti/brosuri.
|
#4
Posted 11 May 2004 - 16:18
:help: Deci o revista publicitara numai cu reclame si as vrea sa stiu care e cel mai bun soft de pe piata la ora actuala.
|
#5
Posted 12 May 2004 - 08:08
Aici nu iti pot da un raspuns exact pentru ca nu am lucrat cu Quark, doar cu PageMaker, nu pentru ca asa am ales, pentru ca asa s-a nimerit.
|
#6
Posted 12 May 2004 - 09:27
Adobe InDesign. Consider ca este cel mai bun software de layout DTP
|
#7
Posted 18 May 2004 - 20:17
QuarkXPress e cel mai fiabil, după părerea mea. Anyway, e bine să întrebi acolo unde vei face filmul pentru tipografie ce program preferă... Altfel... s-ar putea să ai surprize neplăcute exact atunci când vei fi convins că ai terminat treaba.
|
#8
Posted 19 May 2004 - 07:59
foloseste softul pe care il cunosti cel mai bine...
oricum, pe linga programele de paginare pomenite mai sus, iti va trebui si Photoshop - pentru editare imagini bitmap, alaturi de un editor de imagini vectoriale (illustrator/freehand/corel) de asemeni, verifica cu cei la care vei lucra filmele si eventual tiparul, cit si cu cei de la care vei primi diferitele reclame (mai ales compatibilitatea fonturilor...) |
#9
Posted 19 May 2004 - 09:22
QuarkXpress este finalul!
Pana acolo normal Photshop, un texteditor pt. texte, etc. |
#10
Posted 19 May 2004 - 09:29
am lucrat cu ambele (quark&pagemaker) si pot sa-ti spun ca ambele vor face treaba la fel de bine. fiecare are anumite puncte tari/slabe, insa asta nu inseamna ca unul e mai bun ca altul. oricum, rezultatul final se poate obtine in mai multe feluri, cu oricare dintre acese programe. asa ca... foloseste-l pe cel care ti-e cel mai accesibil
|
|
#11
Posted 21 May 2004 - 14:44
Daca vrei ceva beton si de viitor asculta-l pe arty. InDesign-ul este de departe peste Quark la features. Din pacate sunt putine case de prepress care il folosesc. Dar vine tare din urma.
|
#12
Posted 23 May 2004 - 19:36
adobe InDesign si Pagemaker sint cele mai potrivite si nu's prea complicate.
acu te orientezi si tu. dak ai timp, chef si rabare sa le invetzi peastea doua esti un fericit. |
#13
Posted 23 May 2004 - 20:10
Quote Originally posted by tim2003 Daca vrei ceva beton si de viitor asculta-l pe arty. InDesign-ul este de departe peste Quark la features. Din pacate sunt putine case de prepress care il folosesc. Dar vine tare din urma. in us, marea majoritate a printhousurilor accepta InDesign si MAI ACCEPTA XPress... :) |
#14
Posted 24 May 2004 - 09:14
Nu stiam faza cu US dar ma bucur :). In Romania din pacate lucrurile stau invers dar nu e timpul pierdut.
Adevarul e ca Adobe au avut o intrare cu InDesign-ul de toata lauda: compatibilitate 99% cu orice document quark, pret muuult mai mic (iar pentru utilizatorii de quark si mai mic!!!) pentru aceleasi facilitati, compatibilitate perfecta cu PS si Illustrator, etc. Si asta in momentul de totala relaxare a celor de la Quark care au considerat produsul (lider ce-i drept) doar o "vaca buna de muls" si nu au mai adus imbunatatiri. Acum se pare ca roata s-a intors. |
#15
Posted 24 May 2004 - 10:18
Mersi baieti si eu cred ca Adobe InDesign e mult mai bun :)
|
|
#16
Posted 26 May 2004 - 18:13
tim: roata e way intoarsa. CS Studio costa aproape jumatate cat costa Xpress si ai TOT CE VREI in el. Illustrator, Photoshop, Indesign, Acrobat si Version Cue. Mai e si GoLive la o adica pt cine foloseste...
Indesign CS importa documentele Xpress fara probleme, ceea ce nu se poate spune de Xpress cu documentele InDesign :) Integrarea cu PS si AI face Indesign de nepretuit. Printhousurile au acorduri cu Adobe deja... linii de support 24/7 care MERG.... Adobe e chiar commited sa faca treaba si sa arunce pe Xpress out. Plugul de Pagemaker pt Indesign a venit gratis pt userii registered... o alta chestie super cool. Integrarea Indesign cu OpenType fonts este o alta treaba de care Xpress cared ca nu are idee. Xpress a fost un soft foarte bun comparat cu Pagemaker cand era la Aldus si cu Ventura. comparat cu Indesign este ca un batran cu bronshita.... comparat cu un copil tanar si proaspat. cert, Indesign e mai productiv. |
#17
Posted 28 May 2004 - 14:21
Cred ca insasi stragegia Quark-ului a fost deficitara "noi detinem core-ul si altii sa faca plug-in-uri pentru adaugarea de features". InDesign le contine pe toate la un pret mai mic.
Dupa ce dadeai o caruta de bani pe un Quark chior mai trebuia inca pe atat sa iti iei si tu niste plug-in-uri sa poti face treaba. Unde mai pui ca avea si probleme cu fonturile (cel putin varianta portata pe windows). Cum se proceda: Pasul1: faceai tu lucrarea si te duceai la casa de prepress unde aflai ca fonturile tale sunt varza desi tu din alte programe (TOATE) dadeai la print/film fara probleme. Pasul2: vorbeai cu baietii si iti dadeau ei un set de fonturi ("bune tata, verificate") cu care sa lucrezi. Vroiai sa folosesti un alt font? O faceai pe barba ta si nu de multe ori reluai de la pasul1. Daca erai ceva mai citit luai fontul "la gadilat" cu Fontographer-ul si poate iti reusea manevra. Oricum era chinu dracu. Decat sa folosesti un Quark (cu fonturi) mai bine te impuscai |
#18
Posted 28 May 2004 - 14:33
poti si cu Xpress... indiferent de fonts... trecand insa in PDF
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users