Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
La mulți ani @driftking91!

Unde e recomandat sa ma cazez in ...

Descarcator de supratensiune tip 2

ping digi?
 Reparare "șanțuri&#...

De ce i se zice Mariei "Stapa...

Colet valoare Londra București

BMW seria 3 rulat vs SsangYong Ko...
 Share abonament Netflix

Cum pot sa fac rost de un negativ...

Lant Bicicleta

Un designer artist: Raymond Loewy
 ATS din contactor modular

Parere apartament ~150k

Limitare la 100mb/s

Altercație
 

Dovezi stiintifice ale existentei lui Dumnezeu

- - - - -
Last Updated: Dec 27 2013 18:01, Started by hanibal , Jul 08 2007 14:45  
  ·  
  • This topic is locked This topic is locked
5591 replies to this topic

#1819
Bean
Posted 08 January 2009 - 14:10

Bean

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,477
  • Înscris: 12.11.2006

View PostBaphomet, on Jan 8 2009, 14:06, said:

Bean, imi pui intrebari cosmologico-astrofizice, dar tu inca n-ai o perspectiva corespunzatoare asupra timpului.
Mai exact?
Ce perspectiva nu am si tu ai. Ajuta-ma in sensul asta.

#1820
9a3ef6097
Posted 08 January 2009 - 14:10

9a3ef6097

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 500
  • Înscris: 22.09.2008

View PostBean, on Jan 8 2009, 14:05, said:

Pai, stai asa, ca-i o mare diferenta intre a accepta si a nega. Daca nu accepti, nu inseamna ca in mod necesar trebuie sa negi, ci poti macar sa acorzi altor ipoteze sansa de "propozitii probabile" (mai mult sau mai putin; sau fara valoare de adevar stabilita).
Pai le acord o probabilitate atat de mica incat sunt cat se poate de sigur ca nu exista.  :lol:

#1821
arpisz
Posted 08 January 2009 - 14:12

arpisz

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,896
  • Înscris: 25.04.2008

View Postrobinake, on Jan 8 2009, 13:49, said:

esti sigur ca dintotdeauna e un termen exact? cine a demonstrat asta?
ai grija sa nu iti desfintezi singur logica :))
cine a folosit cuvantul dintotdeauna ?????


2bean imi place cand te bagi aiurea .... alternativa pe care am expusa este identic construita cu a lui .... nu este vorba de cunostinte era vorba de logica! ... nu inteleg de ce nu ataci pe cel care abereaza mai mult ... O, tu relativist teist

#1822
robinake
Posted 08 January 2009 - 14:12

robinake

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,858
  • Înscris: 26.12.2008

View Post9a3ef6097, on Jan 8 2009, 13:56, said:

Pe naiba. Nu sunt sigur ca nu a avut inceput. Drept sa-ti zic, habar nu am cum a aparut Universul.
Daca nu stiu raspunsul la ceva, nu inseamna ca trebuie sa accept orice raspuns.

daca nu stii raspunsul mai citeste odata algoritmul si zi unde-i greseala logica, istetule!

#1823
Baphomet
Posted 08 January 2009 - 14:15

Baphomet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,440
  • Înscris: 15.06.2008

View Postrobinake, on Jan 8 2009, 14:10, said:

fii bun, te rog, baphomet, da-mi exemplu de un lucru care nu are cauza...in afara de univers, mai draga!

Prima premisa a argumentului cosmologic e gresita. E un petito principii de fapt, menit sa dea zeul pe tava, catalogandu-l arbitrar ca fara inceput de existenta. Asta-i toata tarasenia. Nu exista lucruri care incep sa existe, ci exista lucruri care rezulta din metamorfoze, din transformari etc.

#1824
robinake
Posted 08 January 2009 - 14:16

robinake

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,858
  • Înscris: 26.12.2008
i-auzi doua:

1. E posibil să concepem o ființă care are mărime maximală și perfecțiune maximă.
2. Dar a avea mărime maximală înseamnă a avea proprietatea de a exista în orice lume posibilă.
3. Lumea actuală este una dintre lumile posibile.
4. Deci acea ființă (Dumnezeu) există în lumea noastră.

zi-le loredana...unde-i greseala?

#1825
Baphomet
Posted 08 January 2009 - 14:17

Baphomet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,440
  • Înscris: 15.06.2008

View PostBean, on Jan 8 2009, 14:10, said:

Mai exact? Ce perspectiva nu am si tu ai. Ajuta-ma in sensul asta.
Am mai avut o discutie similara si te-am trimis la scoala. Acum nici macar atat nu mai fac. Limbajul in care pui problema da de gol destul de mult.

#1826
robinake
Posted 08 January 2009 - 14:18

robinake

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,858
  • Înscris: 26.12.2008

View PostBaphomet, on Jan 8 2009, 14:15, said:

Prima premisa a argumentului cosmologic e gresita. E un petito principii de fapt, menit sa dea zeul pe tava, catalogandu-l arbitrar ca fara inceput de existenta. Asta-i toata tarasenia. Nu exista lucruri care incep sa existe, ci exista lucruri care rezulta din metamorfoze, din transformari etc.
te-am prins cu ocaua mica , mcbaph, logica ta da rateuri, amice,  te legi de transformari pe care nu le poti demonstra la infinit.
algoritmul are puncte slabe, dar tu nu le dibuiesti. pacat, credeam ca le visezi p-astea. asa ar face un ateu adevarat.

#1827
9a3ef6097
Posted 08 January 2009 - 14:19

9a3ef6097

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 500
  • Înscris: 22.09.2008

View Postrobinake, on Jan 8 2009, 14:12, said:

daca nu stii raspunsul mai citeste odata algoritmul si zi unde-i greseala logica, istetule!
Istetule,
1. Nu e sigur ca Universul are un inceput in timp
2. Nu e sigur ca tot ce are un inceput in timp trebuie sa aiba o cauza
3. Nu e sigur ca daca ar exista cauza, aceasta trebuie sa fie inteligenta
4. Nu e sigur ca daca exista cauza inteligenta, aceasta e zeul din Biblie, YHWH

Ar fi mai simplu pur si simplu sa crezi ca Universul a existat dintotdeauna, ar fi de departe mai logic. Nu adaugi nimic in plus, tot ce e in plus fara dovezi e speculatie.

#1828
Baphomet
Posted 08 January 2009 - 14:22

Baphomet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,440
  • Înscris: 15.06.2008

View Postrobinake, on Jan 8 2009, 14:16, said:

i-auzi doua:
1. E posibil să concepem o ființă care are mărime maximală și perfecțiune maximă.
2. Dar a avea mărime maximală înseamnă a avea proprietatea de a exista în orice lume posibilă.
3. Lumea actuală este una dintre lumile posibile.
4. Deci acea ființă (Dumnezeu) există în lumea noastră.
zi-le loredana...unde-i greseala?

Alo, defineste-ti vocabularul.
Ce inseamna fiinta, marime maximala si perfectiune maxima ?

View Postrobinake, on Jan 8 2009, 14:18, said:

te-am prins cu ocaua mica , mcbaph, logica ta da rateuri, amice,  te legi de transformari pe care nu le poti demonstra la infinit.
algoritmul are puncte slabe, dar tu nu le dibuiesti. pacat, credeam ca le visezi p-astea. asa ar face un ateu adevarat.

De unde ai scos-o pe asta cu necesitatea demonstratiei la infinit ? Ciclicitatea, metamorfoza perpetua, rezolva admirabil dilema ta.

Edited by Baphomet, 08 January 2009 - 14:26.

#1829
Letitia_Ducu
Posted 08 January 2009 - 14:24

Letitia_Ducu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,145
  • Înscris: 22.06.2008

View PostBaphomet, on Jan 8 2009, 14:15, said:

Nu exista lucruri care incep sa existe, ci exista lucruri care rezulta din metamorfoze, din transformari etc.


Spune-i asta lui Einstein fiindca el a descoperit altceva.

#1830
Baphomet
Posted 08 January 2009 - 14:27

Baphomet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,440
  • Înscris: 15.06.2008
Nu, ti-o spun tie pt ca habar nu ai despre ce vorbesti.

#1831
robinake
Posted 08 January 2009 - 14:28

robinake

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,858
  • Înscris: 26.12.2008

View Post9a3ef6097, on Jan 8 2009, 14:19, said:

Istetule,
1. Nu e sigur ca Universul are un inceput in timp
2. Nu e sigur ca tot ce are un inceput in timp trebuie sa aiba o cauza
3. Nu e sigur ca daca ar exista cauza, aceasta trebuie sa fie inteligenta
4. Nu e sigur ca daca exista cauza inteligenta, aceasta e zeul din Biblie, YHWH

Ar fi mai simplu pur si simplu sa crezi ca Universul a existat dintotdeauna, ar fi de departe mai logic. Nu adaugi nimic in plus, tot ce e in plus fara dovezi e speculatie.
1. da, ai dreptate. dar daca se descopera stiintific ca are?
2. ba da, asta e sigur. da-mi un exemplu concret de lucru care nu are o cauza.
3. e discutabil, in orice caz
4. si asta e discutabil

oricum, e mult mai bine acum. multumesc pentru raspuns.

eu din acest rationament absolut logic deduc ca e posibil sa existe dumnezeu. TU?

#1832
Letitia_Ducu
Posted 08 January 2009 - 14:29

Letitia_Ducu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,145
  • Înscris: 22.06.2008

View PostBaphomet, on Jan 8 2009, 14:27, said:

Nu, ti-o spun tie pt ca habar nu ai despre ce vorbesti.


Lasa afirmatiile ... concentreaza-te pe argumente.  :)

#1833
Baphomet
Posted 08 January 2009 - 14:31

Baphomet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,440
  • Înscris: 15.06.2008
Cand astea vor fi ultima solutie si ultima nevoie, nu vei duce lipsa.

#1834
robinake
Posted 08 January 2009 - 14:32

robinake

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,858
  • Înscris: 26.12.2008

View PostBaphomet, on Jan 8 2009, 14:22, said:

Alo, defineste-ti vocabularul.
Ce inseamna fiinta, marime maximala si perfectiune maxima ?



De unde ai scos-o pe asta cu necesitatea demonstratiei la infinit ? Ciclicitatea, metamorfoza perpetua, rezolva admirabil dilema ta.
care ciclicitate, bre, da-mi o demonstratie ceva...nu lalaieli. eu nu zic ca din algoritm reiese ca sigur exista dumnezeu ci ca existenta lui este posibila, rational vorbind.

#1835
ain
Posted 08 January 2009 - 14:33

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,458
  • Înscris: 03.11.2006

View PostLetitia_Ducu, on Jan 8 2009, 14:24, said:

Nu exista lucruri care incep sa existe, ...
Spune-i asta lui Einstein fiindca el a descoperit altceva.
Hai sa-l lasam in pace pe Einstein. Nu inteleg de ce trebuie sa te bazezi pe apelul la persoana, cand poti sa procedezi logic? Un singur exemplu concludent ar demonta afirmatia lui Baphomet. De aceea, te rog sa dai un exemplu de lucru care au inceput sa existe in conditii precizate. Exemplu, fireste, verificabil.

Edited by ain, 08 January 2009 - 14:36.

#1836
robinake
Posted 08 January 2009 - 14:34

robinake

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,858
  • Înscris: 26.12.2008

View PostBaphomet, on Jan 8 2009, 14:31, said:

Cand astea vor fi ultima solutie si ultima nevoie, nu vei duce lipsa.

bre, nea mcbaph, pai il faceai marlan pe tutea si acum ce faci...prezinta te rog scuze domnisoarei( doamnei) si da ceva argumente, ca ea asa timida cum e nu cred ca a scos vreo perrla pana acum

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro
Back to Polemici spirituale

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → E-Opinions
  3. → Spiritualitate si Religie
  4. → Polemici spirituale
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate