Carti si filme care au in subiect Spiritualitatea si/sau Religia

Un film senzational bazat pe rastalmacirea adevarului. Pana si cele mai fundamentale idei crestine sunt facute varza.
E tentant sa crezi ca Iisus a fost doar un mit, dar bunul simt te face sa realizezi ca evangheliile nu puteau contine decat cuvintele lui Dumnezeu. Si toate acele miracole nu pot fi doar simple coincidente. Si cate dovezi istorice...

Eminovici, on Dec 15 2007, 17:40, said:

E o ineptie sa crezi ca Dumnezeu a dictat direct cuvintele din orice text uman.

Si totusi, Maria nu a fost prima fecioara care a dat nastere, Iisus nu a fost primul profet, si desigur nu a fost singurul care s-a declarat fiu de zeu. Dar noi stim cumva numai poveste lor nu? Este interzis sa citesti si alte carti nu?

Da, filmul e senzational, si poate umple goluri fara dovezi clare, dar nu poti sa afirmi cele care le afirmi tu daca ai avea mintea descuiata.

Cine a zis ca e prima incarnare a lui Dumnezeu? E ultima.
Si cine a zis ca au fost dictate direct? Sunt cuvinte atribuite lui Iisus, adica lui Dumnezeu.
Buddha, Krishna, Iisus si altii sunt fii ai lui Dumnezeu. Iar fiul e una cu Dumnezeu.
Si tu poti fi un fiu al lui Dumnezeu. Iisus e un exemplu pentru orice om "descuiat".
Isus a fost atat de neinteles si rastalmacit de catre lume incat acum doar o mica fractiune din invataturile lui sunt respectate.

Iata ce afirma Paramahansa Yogananda:
Divine incarnations do not come to bring a new or exclusive religion, but to restore the One Religion of God-realization.
Many are the churches and temples founded in his name, often prosperous and powerful, but where is the communion that he stressed — actual contact with God? Jesus wants temples to be established in human souls, first and foremost; then established outwardly in physical places of worship.

The saviors of the world do not come to foster inimical doctrinal divisions; their teachings should not be used toward that end. It is something of a misnomer even to refer to the New Testament as the "Christian" Bible, for it does not belong exclusively to any one sect. Truth is meant for the blessing and upliftment of the entire human race. As the Christ Consciousness is universal, so does Jesus Christ belong to all....

Christ has been much misinterpreted by the world. Even the most elementary principles of his teachings have been desecrated, and their esoteric depths have been forgotten. They have been crucified at the hands of dogma, prejudice, and cramped understanding. Genocidal wars have been fought, people have been burned as witches and heretics, on the presumed authority of man-made doctrines of Christianity.

Pornind de la un sistem de cunostinte ateistic, si aplicand rational logica, nu putem ajunge la concluziile existentei divinitatii, si mai ales a unui trimis al acestei divinitati.

Afirmatia lui Paramahansa Yogananda, este un logical patch, rezolva un paradox, introducand un nou nivel de complexitate, in care regulile permit existenta paradoxului, dar apoi aduc concluziile in nivelul de complexitate inferior.

Exemplul:

Nivelul 1: Aritmetica
1+1=2 este adevarat

Nivelul 2: Limite
1 infinit + 1 infinit = 1 infinit
rezulta
1 + 1 = 1
1 + 1 = ∞

Nivelul 1: revenire la aritmetica aducand ilogic concluziile de nivelul 2
1 + 1 ≠ 2

Asadar, o minte ateista, nu ar face o greseala atat de elementara, pe cand cea teista e prea comoda sa discearna realitatea scopului studiat, si transmite concluzii inafara scopului lor.

Un ateu zice: Iisus a fost un om.
Un teist zice: Iisus a fost un zeu. Iisus a fost un semi-zeu. Iisus a fost parte zeu. Iisus a fost mai mult decat un om. Iisus a fost un om fara greseala. Iisus a fost un om controlat direct din Dumnezeu. Iisus a fost supranatural.

Niciodata un teist nu va raspunde simplu si precis, sau cu aceeasi explicatie la intrebarea: Cui apartine numele de Iisus Hristos?

Sa stii ca nu mi-a placut matematica in liceu si ma tem ca n-am prea inteles la ce paradox te referi. Nu vad niciun paradox.
Si mai lasa-ma cu logica asta stearpa cu care vrei sa explici totul. E o taina ca Iisus e si om, si Dumnezeu in acelasi timp.

http://joox.net/cat/44/id/1591025
http://joox.net/cat/44/id/1863997
http://joox.net/cat/44/id/1733656

Eminovici, on Dec 15 2007, 19:52, said:

Multumesc pentru comentarii si insulte directe. Daca nu stii matematica, de ce spui ca nu exista, de vreme ce nu intelegi?

mrproper, on Dec 15 2007, 19:57, said:

Nu e nicio insulta... si niciun paradox.

Eminovici, on Dec 15 2007, 20:00, said:

proper, tre sa faci o demonstratie mai  "proper" la partea cu "matematica", asta daca nu ar fi offtopic!

mrproper, on Dec 15 2007, 19:03, said:

4.in Z1, modulo 1, ar fi zero, deci conteaza la multimea la care te referi {0,1}
iar daca + ar fi operatorul de adunare, cel studiat in generala, liceu, dar daca acel + ar fi recunoscut ca operator al unui grup abelian ?
cu cat cunosti mai mult cu atat poti spune mai multe lucruri despre acel lucru
3.fals. poti sa argumentezi sau sa arati de unde ai dedus fraza asta
2.nu poti asocia stiintele exacte cu problemele omenirii, pt ca un om e complex, nu poti pune o formula matematica, astfel sa determini comport uman

1.poate ca ateistul e prea increzator in cunostintele ce le detine, nerecunoscand ca poate gresi. Se increde prea mult in logica celor dinainte, creatorii, pe baza carora nu ar fi ajuns la un rezultat.
pe cand teisul STIE ca "a gresi e omeneste", aplicabil in orice sfera de cunoastere, deci alege sa isi puna increderea in Cel fara greseala, in Adevar !
cei doi pleaca de la aceste premise, sfarsitul aratandu-le daca au avut sau nu dreptate

odata ce cunosti mult, ai mai multe optiuni de raspuns: deci un teist ar spune: e o descoperire stiintifica, dar un ateist savant ce cunoaste mai bine acea descoperire: e cea mai ... e mai mult ca ... e parte din ... e semi ... etc
poti spune ca replica teistului a fost falsa ? sau cea a ateului ? knoledge is power

Editat de ***MIHAI***, 16 decembrie 2007 - 13:55.

Ok MIHAI, sa trecem la ceva mai simplu:

1. Un ateist stie ca nu exista Dumnezeu, deoarece ajunge la aceste concluzii prin ratiune.
2. Un teist simte ca exista Dumnezeu, pentru ca gandirea sa emotionala il indeamna sa o faca.

Acum spune-mi tu, daca logica, ratiunea, legislatia, tehnica de calcul iti indica acelasi raspuns, trebuie sa ma indoiesc 100% de el? Sau ar trebui sa ma incred 100% in emotii si porniri instinctuale?

mrproper, on Dec 16 2007, 14:13, said:

Posturile  din categoria "exista Dumnezeu- ba nu exista" isi au threadurile lor.
Referitor la al tau punct 1,  mi-ar placea sa-l dezvolti. Incepe definind notiunea in discutie (de Dumnezeu) si apoi fa te rog demonstratia rationala de care vorbeai
Eventual pe alt thread.

Editat de Franco222, 16 decembrie 2007 - 14:36.

mrproper, on Dec 16 2007, 14:13, said:

nu stiu de ce le tot schimbi sau te feresti de intrebarile mele, poate nu ti-a mers ?

1. vezi aici (e indicata citirea quote-ului) ce sustii (STI); si eu sunt curios cum ateul ajunge prin ratiune la acele concluzii

ce spune dex: vezi aici concluziile

2.dex:a simti sensul 3. Tranz. A-și da seama, a fi conștient, a înțelege, a bănui o acțiune, o situație etc., bazându-se atât pe informații și elemente logice, cât și pe intuiție, instinct sau legături afective cu altă persoană. (vezi: inteligenta emotionala?)

Ok, continuam discutia aici: http://forum.softped...80#entry3797420

Nu mai manipula sensurile cuvintelor MIHAI.

mrproper, on Dec 16 2007, 17:07, said:

adica ?

In schimb imi place mult cum se termina filmul:

Întregul sistem în care trăim ne spune că sîntem neputincioși, că sîntem slabi, că societatea noastră e rea, că e frauduloasă, etc și așa mai departe. E o mare minciună gogonată ! Suntem puternici, frumoși și extraordinari. Nu există motiv să nu înțelegeți cine sînteți cu adevărat, încotro mergem. Nu există vreun motiv că individul mediu să nu aibă puteri totale. Suntem niște ființe incredibil de puternice. Cred că mi-am petrecut peste 30 de ani din viață încercând să devin cineva. Am vrut să devin ceva bun, să fiu bun la tenis, bun la școală, la examene... și am văzut totul în această perspectivă : Nu sînt bun așa cum sînt, dar mă pricep la câteceva... și mi-am dat seama că jocul e greșit. Jocul era să aflu ce am fost deja.

În cultura noastră am fost învățați să remarcăm diferențele individuale. Când te uiți la o persoană vezi că e deștept, prost, tânăr, bătrân, sărac, bogat... facem aceste diferențe dimensionale, îi  punem într-o categorie și îi tratăm ca atare. Asta pentru că îi vedem pe ceilalți separați de noi, în modul în care Ei ne-au separat. Una dintre caracteristicele dramatice ale  experienței e când ești cu o altă persoană și brusc vezi  că e ca tine și că nu e diferită, și experimentând faptul că ce e în tine, e și în mine, înțelegând că nu există alții. Suntem toți ca unul. Nu m-am născut bogat, m-am născut ființă umană și am învățat că întreaga afacere cu cine sînt eu, bun sau rău, de succes sau nu, astea le-am învățat pe parcurs. Când puterea dragostei învinge dragostea de putere, atunci în lume va fi pace.

Bill Hicks obișnuia să-și termine emisiunea cu asta :
Viața e ca o mașinuță într-un parc de distracție. Credem că e adevărat pentru că așa de puternice sînt mințile noastre.
Are urcușuri și coborâșuri, fiori și emoții, e foarte colorat, se aude foarte tare și e amuzant un timp. Unii care s-au urcat de mult, încep să se întrebe: e real sau doar o mașinuță ? Apoi și-au amintit și s-au întors la noi, și-au spus "Nu vă îngrijorați. Să nu vă fie frică niciodată  pentru că e doar o mașinuță..." Și i-am ucis pe acei oameni. "Redu-i la tăcere ! Am investit mult în aceste mașinuțe. Fă-i să tacă ! Privește-mi ridurile de ingrijoare, imensul meu cont bancar și al familiei mele. Asta trebuie să fie real" E doar o mașinuță. Mereu i-am ucis pe cei buni, care au încercat să ne spună asta, n-ați băgat de seamă ? Am lăsat demnoii să zburde liberi. Dar nu contează, e doar o mașinuță. Și putem schimba asta când vrem. E doar o alegere. Fără efort, fără muncă, fără slujbă, fără economii. Doar o alegere, chiar acum ! între teamă și dragoste.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2JVdf6enx38?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Editat de Eminovici, 16 decembrie 2007 - 18:14.

shapeshifter, on Jul 1 2007, 17:23, said:

Omule give it a break.....
Paradisu lui Dante........care e carte de fictiune........ce poarta simboluri din punctul lui de vedere......
Ceea ce arata filmu' asta este ceea ce in engleza se numeste GENERAL TRUTH.....adica perspectiva obiectiva....
Si hai sa va pun eu cea mai faina intrebare: De ce credeti voi ca religia se bazeaza pe dictonu "Crede si nu cerceta"?
Raspunsu este Xtrem de simplu...daca cercetezi..afli adevaru, si anume ca totu este o minciuna........ca sa poata fi oamenii tinuti in frau de cei care ii conduc (nu presedinti si etc...adevaratii conducatori...cei care nu se vad)
Crede-ma...sunt multe pe care nu le stiti....si unele pe acre filmu nu le-a aratat

Daca vreti ceva mai multe informatii decat se arata in Zeitgeist, va recomand urmatoarele filme:
1. Endgame - Blueprint For Global Enslavement (2007) - Endgame is not a conspiracy theory, it is documented fact in the elite's own words.
2. SUA - The Federal Reserve System - The Federal Reserve System controls the nations monetary system, yet is accountable to no one.
3. Pharmacratic Inquisition -  http://www.pharmacra...ition.com/main/
4. Secret Space - Best documentary on UFO, Illuminati, NASA and NAZIS

Puteti sa le cautati pe Google sau Google Video sau alte surse de dld

LE: La Secret Space aveti link in semnatura

Editat de NeUtrO, 29 decembrie 2007 - 13:06.