Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Ce antivirus folositi? A trecut ceva de el?
Last Updated: Jan 23 2008 16:03, Started by
websitefinder
, Feb 18 2007 11:28
·
0
0
#613
Posted 11 January 2008 - 12:54
|
Bitdefender CLAR. Nici nu se discuta. BTW: Toti cei care folosesc si baga mana in foc pentru NOD32 sa se uite la ultimul topic al meu. Varza!! Si mai e si cu licenta si mai e si ditamai compania (unde lucrez eu). Dupa raportul facut de mine vor sa renunte (sa dea Dumnezeu!). Asa ca BitDef cu incredere fratzilor. Il am acasa si nu a trecut nimic de el. LE: consum de resurse? La 2 GB RAM (urmeaza 4)? Who gives a ****? Hai ma baieti fiti seriosi... 
|
#615
Posted 11 January 2008 - 13:06
|
Bitdefender CLAR. Nici nu se discuta. BTW: Toti cei care folosesc si baga mana in foc pentru NOD32 sa se uite la ultimul topic al meu. Varza!! Si mai e si cu licenta si mai e si ditamai compania (unde lucrez eu). Dupa raportul facut de mine vor sa renunte (sa dea Dumnezeu!). Asa ca BitDef cu incredere fratzilor. Il am acasa si nu a trecut nimic de el. LE: consum de resurse? La 2 GB RAM (urmeaza 4)? Who gives a ****? Hai ma baieti fiti seriosi... Adica cum vor sa renunte?? La ce sa renunte ? La dezvoltarea NOD32....... Nu conteaza numai consumul de ram , mai e si consumul de cpu . Eu folosesc din vara lui 2007 Avira , dar inainte am folosit numai NOD32. Nu am avut niciodata probleme cu virusii in perioada aia (nici in perioada Avira  ) . E adevarat ca NOD a mai scazut putin in topuri , dar tot e un av bun. Depinde si cine il foloseste (o regula valabila cam pentru toate produsele AV). Sunt oameni care se infecteaza si cu Kaspersky si cu Avira si cu ce av vrei tu, dar sunt si oameni care se protejeaza doar cu un av free. |
#616
Posted 11 January 2008 - 13:11
|
Salut, despre F-Secure ce parere aveti? Am folosit pana acum NOD32 2x dar mi-a expirat si as incerca si altceva (mai bun). Oscilez intre Avira si F-SECURE. Deci? Merci, De ce oscilezi? Avira clar  . Consuma destul de putine resurse si are rate de detectie foarte mari , peste Kaspersky , NOD32 , Bitdefender, F-Secure etc. |
#617
Posted 11 January 2008 - 21:45
|
de acord: NOD32 nu mai e demult un antivirus de incredere. Am zeci de exemple unde s-a comportat execrabil cu virusi pe care-i trimisesem chiar eu iar ei nu i-au adaugat ca nu sunt asa de importanti... poate lumea sa se viruseze linistita.  Si toate testele incep sa-l claseze din ce in ce mai jos. La ultimul test Anti-Rootkit nici macar nu au reusit sa acumuleze punctele necesare trecerii testului. Si a fost testata versiunea 3.0... |
#619
Posted 13 January 2008 - 02:21
|
votat NOD32 ... care intradevar este cel mai bun si manca cele mai putine resurse .. |
#620
Posted 13 January 2008 - 02:32
|
nush de ce vi se pare cel mai bun..... asa am crezut si eu dar miam schimbat parerea... pt mine Kaspersky ramane cel mai bun ...
|
#621
Posted 13 January 2008 - 14:02
|
Ramane cel mai bun pt tine asta pana cand vei lua un virus care va face ravagiii in pcul tau! Nu e chiar asa. Eu am folosit NOD32 (aproape 1 an) si Avira Classic (din vara lui 2007) . Nu am avut pana acum nici un virus serios , decat un trojan si 2-3 spyware pe care i-am dezinfectat simplu cu antivirusul. E ceva normal ca orice AV sa mai aiba "scapari". Nimic nu e perfect. Chestia e sa aiba cat mai putine "scapari". Edited by antinVidia, 13 January 2008 - 14:06. |
#622
Posted 14 January 2008 - 09:08
|
oamenilor , bitdefender 10 plus e de domeniul trecutului acuma au aparut noile produse de la bitdefender , eu am bitdefender total security 2008 , si votez cu el , e mult mai eficient ca versiunea 10 , chit ca are si scanatul mai rapid il are si mai avansat si un actualizat cat mai silentios , nu a trecut nimica de el , si nici nu va trece pentru un an asa
 , bitdefender 10 rullz  , inca ceva nu zsic degeaba aceste lucruri , nu numai ca subnt fanm bitdefender , dar am avut si versiun 10 si pe 9 si stiu cum se descurca cu virusii etc
|
|
#623
Posted 14 January 2008 - 17:33
|
NOD 32 vr.2.7.31 am de peste 1 an .Este un antivirus foarte bun din cauza ca mananca foarte putine resurse( 20mb)memorie.Oricum nu exista antivirus care sa asigure protectie 100%deoarece virusi apar nonstop. " resurse inseamna viteza la sistem" deocamdata Nod 32 este the best
Attached Files
|
#625
Posted 14 January 2008 - 19:15
|
cred ca glumesti , 20 de mb , e mult , ia uitate in screen-ul de la mine cat consuma bitdefenderul meu bd total security 2008 Din cate stiu eu Bitdefender "ruleaza" mai multe procese . bdagent.exe e doar unul din ele si e procesul cu cel mai mic consum. Ia uite si la restul si aduna consumul. De exemplu , la Avira Premium ruleaza 4 sa 5 procese : avguard.exe , avgnt.exe , avesvc.exe , avmailc.exe , sched.exe . Conteaza foarte mult si consumul de procesor , mai ales cand acesezi fisiere , la update , la scanare etc. |
#626
Posted 14 January 2008 - 20:23
|
poi alte procese ce apartin bitdefenderului nu-mi apar , uitate si tu
 , si cat despre consumul de procesor , este chiar mai mic decat cel pe care il faceau vechile versiuni , si actualizarile sunt mult mai silentioase , nici nu le simt , calculatorul merge pur si simplu normal , eventual o solcitare de 5% in plus
Attached Files
Edited by ilie predator, 14 January 2008 - 20:25. |
#627
Posted 14 January 2008 - 21:49
|
Hai sa va lamuresc eu cum sta treaba cu BitDefender 2008 Total Security
La momentul scrierii, situatia e asa: bdagent.exe - 1.768K livesrv.exe - 1.284K vsserv.exe - 3.304K xcommsvr.exe - 256K (da, chiar 256 )svchost.exe (cel care ruleaza serviciul ThreatScanner) - a oscilat de la 300K pana la ~6.000K (depinde de cat scaneaza) TOTAL: pana in 12MB in RAM
|
|
#629
Posted 15 January 2008 - 09:13
|
Kaspersky 7.xxxx , 8 mananca prea mult si e inutil... din pacate si kav s-a dus in jos!
Nod32- te infectezi linistit ! bitdefender - enervant cu detectiile lui si la lucruri care nu sunt virusate,iar cand e un virus dala de distruge tot...iti rupe sistemul si isi face de cap virusul (sunt super tari din punctul de vedere al faptului ca scot repede solutiile de removal dupa ce apare un virus) si mananca mult prea multe resurse la scanare.. Avira - bun pt un antivirus free dar stiu ca luai ceva virusi "grei" cu el si el nu zicea nimic... F-secure ...dupa instalare si o perioada de functionare ok...iti face sistemul praf Eu am stat o perioada chiar si fara antivirus si nu mi-am luat nimic...un antivirus bun este considerat cel care nu lasa virusii aia periculosi sa intre,care scoate cat mai multi virusi si la care apar definitiile de virusi mai repede !De trecut,virusii tot trec de orice antivirus ca de aia sunt facuti virusii )!Toate cele bune si fara virusi pe 2008
|
#630
Posted 15 January 2008 - 10:02
|
poi toata lumea isi voteaza antivirusul lui preferat , tot cel mai bun atinvirus este oricare , deoarece , daca stii sa il folosesti si nu esti noob , si ii setezi totul cum trebuie ca la carte , eu zic ca nu ar trebui sa aibe cineva probleme , inca ceva , dupa cum am vazut ca se voteaza sa-r pare ca nod 32 e pe locul 1 , karspersky e pe locul 2 si bitdefender pe locul 3 .
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.