Cum a reusit Hitler sa ajunga la putere?

Archon, on Nov 15 2006, 02:17, said:

"der kaporal" cum era "alintat" de generalii lui.

aia asa de mult l-au iubit ca i-au pus bomba sub masa. prima data in istoria militara a germanicii cand prusacii s-au revoltat pe fata.

hitler le-a dat nemtilor lebensraum in toata europa, pentru o intreaga generatie. la 2 coti sub pamant.

daca adolfel nu era , tatuca stalin probabil nu ajungea pana in romanica ca tancurile eliberatoare. si pt asta o sa ii raman vesnic "recunoscator" .

Archon, on Nov 14 2006, 15:17, said:

Era mai bun teoretician decat practician. Daca ramanea doar la stadiul scrisului de carti si ii lasa pe altii sa aplice reformele economice de mai sus (djclock ) era mai bine.
Sigur,asta e filosofie als ob.

reformele economice ale lui adolfel erau una in mai multi pasi:

1. imprumutam cat mai mult de la americani si evrei
2. banii ii bagam in industria de armament
3. ne apucam si cucerim intrega ioropa
4. impuscam toti evreii de la care am luat bani.
5. liniste si pace: construim reichul de 1000 de ani numai lapte si miere.

nice, caritas curat !  

Hitler a luat mult credit in ochii generalilor dupa fulgeratoare victorie asupra Frantei. Cum dracu sa nu ai incredere intr-un lider care ia "in a matter of hours"  teritorii imense? L-au urmat ~TOTI pana la moarte.(unii au fost inconjurati de rusi si still au respectat ordionele) - asta cred ca spune multe de increderea in generalilor in Hitler.

Bomba sub masa a fost opera a catorva ofiteri si oricum asta era prin '44  cand razboiul era clar pierdut si deja speranta in "mein fuhrer" incepea sa se clatine.

Hitler  a vrut sa restabileasca ordinea mondiala. Crezi ca (,) conteaza milioanele alea de vieti pentru un tel ca asta? WTF , populatia se inmulteste  - moarte a catorva milioane ii shit pe langa beneficiile viitoare (prin detinerea unui continent)

Edited by djclocky, 14 November 2006 - 15:37.

djclocky, on Nov 14 2006, 12:35, said:

In special dupa ce i-a spus lui Paulus sa reziste la Stalingrad pana la ultimu' om. Apropo, am auzit ca Von Runstedt, marele general (asta da de origine prusaca) il numea pe Hitler tiganul caporal.
Ofensiva din Ardeni a fost o operatiune geniala care deasemenea i-a adus faima lui Hitler. Ce sa mai....dupa cum spune unul, cand s-a dat puciul de la berarie, au murit niste oameni acolo (asa ca tihomir) in timp ce Hitler "a fugit vitejeste" pentru ca mai apoi sa le ridice ghinionistilor statui de mari eroi.

fracture, on Nov 15 2006, 02:43, said:

lui Paulus i-a dat bip si l-a inaintat in grad. ala , om normal la cap, s-a predat. asa s-au facut rusii cu cea mai inalta captura de pana atunci   . bunicul meu a luptat de partea nemtilor la Stalingrad si ce povestea ce "ode" inchinau soldatii nemti lui hitler acolo ca ii abandonase .

la care ardeni te referi? la cea din 40? aia a fost facuta de prusaci si aprobata de hitler. a nimerit-o si el. in schimb aia din '44 a fost un dezastru total pe care conu adolf dupa ce a matrasit mai toti comandantii capabili s-a hotarat ca e el geniul carpatilor, pardon ardenilor. trebuia idiotul sa se predea din 43 cand s-a intors razboiul.

hitler inca are adepti. ia sa vina un moldovean ( cum era hitler austriac) cu mustacioara si sa vorbeasca despre puritatea neamului romanesc, despre veneticii de everi, unguri si alte nationalitati conlocuitoare  si sa promita masina+ghiul+laptop la tot taranul sa vedeti ce va fi votat.

inclusiv de unii de pe softpedia  

Edited by turbo trabannt, 14 November 2006 - 15:49.

Archon, on Nov 14 2006, 15:17, said:

Nu se poate spune ca nu ai dreptate.

Nu era insa insa singurul... Stalin era si mai dezastru cand era vorba de strategie militara.
Spre deosebire de Hitler, insa, el lasa manevrele si strategia, pe mainile celor care se pricepeau. Asta l-a si salvat de altfel. El doar semna sau aproba deciziile...

Rusia, ca si Germania de altfel, a avut generali competenti si experimentati... oameni seriosi si inteligenti de altfel...

In cartea lui Robert Axell - Marshal Zhukov: The Man Who Beat Hitler - Jukov este numit cel mai bun general din WWII.
Alti generali rusi care au adus Rusiei victoria au fost Timoshenko, Konev, Rokossovskiy, Vasilevskiy etc.


Ca si Hitler, insa, Stalin a luat meritele generalilor sai si le-a atribuit lui in persoana.

Edited by gogonel, 14 November 2006 - 17:17.

gogonel, on Nov 15 2006, 04:08, said:

motivul principal pt care in 1941 tatuca lua bataie non stop de la adolf a fost ca se baga in toate deciziile deampulea.

de abia la moscova si stalingrad stalinel s-a lasat convins si le-a dat mana libera la generali. rezultatele s-au vazut. plus ca a incetat propaganda pro-commi si  a lansat sloganul cu maica rusia la care orice rus a pus botul. din fericire

jukov a fost intr-adevar un mare general .

insa rusii au avut un total dispret fata de cati oameni le mureau . asta a patat calitatile lor de strategi.

turbo trabannt, on Nov 14 2006, 17:12, said:

Gresesti... Tocmai asta i-a facut mari pe...marii generali .

Archon, on Nov 15 2006, 04:24, said:

citez aproximativ din Patton:

a man is not great soldier because he dies for his country, but because he makes the other poor bastard die for his country.

rusii au murit vreo 20 milioane. vestul parca mai mult de 1 milion nu a pierdut.

rezultatul : acelasi . tot juma de europa fiecare.

Fidelio, on Nov 12 2006, 17:56, said:

Ce să zic? Să pui mâna pe-o carte?

dixy, on Nov 15 2006, 00:48, said:

Chiar asa, forumul nu inlocuieste manualul de istorie.
Ontopic, Hitler e inocent pe langa Stalin si Mao.

Inocent nu e, doar ca nu-i intrece.....

Fidelio, on Nov 12 2006, 17:56, said:

Fidelio, ... tu ai aflat vreodată despre cărți? Sunt niște chestii tare interesante.

turbo trabannt, on Nov 14 2006, 17:30, said:

Tu probabil nu stii cine a dus greul razboiului. Una e sa judeci la caldurica si la sute de de km de front , cum faceau generalii americani si alta e sa-ti vajaie obuzele pe langa urechi si sa-ti sufle sniperul german in ceafa.

Cu tot cu civili : rusii au pierdut 23 milioane,  americanii vreo 5-600.000 , nemtii vreo 6-7 milioane

Americanii au avut norocul sa duca lupta altundeva deci nu au avut civili morti : Rusia a avut 12.000.000 de civil morti iar nemtii vreo 2.000.000

Vad ca nu se ajunge la un consens(!).
Toata lumea este de acord ca Napoleon a fost un geniu si este adorat de francezi si nu numai.
Dar nu cumva sint multe asemanari intre Hitler si Napoleon?
Ce ziceti?

Napoleon era mai inteligent, asta e ceea ce ii deosebeste cel mai mult. Si Napoleon a facut mai mult bine decat rau iar Hitler viceversa, in rest seamana...

tihomir, on Nov 15 2006, 13:32, said:

Ce a facut Napoleon bine? ca eu nu stiu decat ca a facut razboi in Europa si a omorat oameni.