Cum a reusit Hitler sa ajunga la putere?
Last Updated: Dec 10 2011 16:41, Started by
Fidelio
, Nov 12 2006 17:56
·
0
#1099
Posted 13 December 2010 - 22:12
cirus6, on 13th December 2010, 20:41, said: ai uitat budhismul, avind in vedere ca india si china sint preponderent budhiste [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Christian_world_map.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] budismul este raspandit in Indochina. In India este aproape necunoscut. Confuzi probabil cu Nepalul si cu Tibetul. China este confucianista. Biblioteca este o sursa buna de informatii. cirus6, on 13th December 2010, 20:41, said: apoi ori am fost io repetent ori ierusalimul nu-i centrul religiei islamice. Cica in Ierusalim Mohamed a disparut in imparatia cerului, la Alah. Acolo se afla un important centru al lor. Mai jos il vezi, cupola aia aurita: [ http://polonia.org.ua/images/newspost_images/ierusalim5.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Iar in fata vezi peretele folosit de stramosii romani ca pisoar. cirus6, on 13th December 2010, 20:41, said: cred ca tu dai prea mare importanta fenomenului religios. Eu am citat una din cele mai importante personalitati ale sec XX, Andre Malraux. Cearta-te cu el. Il gasesti la cimitir. Edited by voprescu71, 13 December 2010 - 22:13. |
#1100
Posted 13 December 2010 - 22:40
da am confundat imi cer scuze ,io pot accepta cind gresesc spre deosebire de tine.despre centrul credintei islamice toata lumea stie ca e la meka .
pentru tine am facut un efort si am cautat pe gugle cine-i baiatu asta de la cimitir, din cite am vazut inafara de citiva ani de puscarie alte mari realizari se pare ca nu a avut sau sa inteleg ca ai o simpatie pentru el pentru ca si tu ai avut evenimente asemanatoare in viata? |
#1101
Posted 13 December 2010 - 23:01
cirus6, on 13th December 2010, 23:40, said: despre centrul credintei islamice toata lumea stie ca e la meka . cirus6, on 13th December 2010, 23:40, said: pentru tine am facut un efort si am cautat pe gugle cine-i baiatu asta de la cimitir] Lasa-te pagubas! |
#1102
Posted 13 December 2010 - 23:17
bataia pentru ierusalim e motivata de faptul ca moscheea se afla la locul ei pe cind evreii nu.ca nu-s capabil sa inteleg realizarile lui philip sau cum l-o chema perfect de acord cu tine
|
#1103
Posted 14 December 2010 - 00:15
#1104
Posted 14 December 2010 - 08:15
voprescu71, on 13th December 2010, 22:12, said: budismul este raspandit in Indochina. In India este aproape necunoscut. Confuzi probabil cu Nepalul si cu Tibetul. China este confucianista. Biblioteca este o sursa buna de informatii. Nu prea te pricepi. Cica in Ierusalim Mohamed a disparut in imparatia cerului, la Alah. Acolo se afla un important centru al lor. Mai jos il vezi, cupola aia aurita: Iar in fata vezi peretele folosit de stramosii romani ca pisoar. nu eu. Eu am citat una din cele mai importante personalitati ale sec XX, Andre Malraux. Cearta-te cu el. Il gasesti la cimitir. 2) Ce pisoar? Care strămoși romani? Și tu ești lovit cu leuca romanismului precum Ego Zenovius? Ai tăi strămoși romani de unde fuseră? Din legiunea aia siriană? Dacă citezi din filozofi, ce? Ai impresia că ai zis ceva grozav? El ți-a spus că Ierusalimul nu este centrul religiei islamice, ceea ce este adevărat.Tu vii de parcă l-ai corecta și debitezi că este.....un centru. Păi, băi, străinule, un centru nu este centrul. Centrul e la Mecca. Îmi pare rău că nu sînt moderator aici că te-aș învăța să te adresezi. Ți-aș muta la postări la coșul de gunoi pînă cîncd ai învăța. |
#1105
Posted 14 December 2010 - 10:00
Din postura mea de cititor fac apel la voi doi sa terminati cu sicanele.
Amandoi postati lucruri interesante pe forum si de multe ori se intampla ca ideile voastre sa fie divergente. Mai bine gasiti o solutie eleganta de dialog in loc sa va impungeti constant. In special pe Fane il rog sa fie mai "diplomat" pentru ca isi atrage suspendari cu nemiluita iar noua ne ia ceva timp pana cand sa il identificam (dupa stilul inconfundabil). Mai bine va irositi energia in lupta contra minciunii. |
#1106
Posted 14 December 2010 - 10:19
#1108
Posted 10 December 2011 - 16:41
Foarte simplu. A fost sustinut de barosanii cu bani din Germania. Si-asta pentru ca era singurul politician ce se pi*a in public pe tratatul de la Versailles si pe efectele lui, inclusiv pe obligativitatea ca economia germana sa-si limiteze productia de otel. In plus, Hitler era antisemit, ceea ce pentru marele afacerist german (obligat sa se tarasca in genunchi in fata bancherilor evrei pentru a primi un credit) era o forma de razbunare.
|
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users