Canon, Sigma, Tamron... which one? why?

Doresc sa-mi cumpar un tele-zoom pe montura EF, si la un pret accesibil.
Cele mai bune produse pentru o distanta mare mm (nu ma intereseaza neaparat sa aiba zoom-ul foarte mare, mai mult distanta mm cea mai mare) si un pret bun sunt: 75(respectiv 70)-300mm de la Tamron, Sigma, Canon.
Cel mai accesibil care l-am gasit a fost Tamron, la mica diferenta Sigma si un pic mai scump Canon
Tamron-ul care pare destul de promitator pentru lentilele LD (low dispertion= claritate a imaginii si a culorilor - conform marketingului).

Sigma-ul e tentant cu exceptia faptului ca nu vreau sa-mi iau modelul cu APO ci cel simplu AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO - deoarece este mai accesibil.

Canon are 2 variante: Canon 75-300 F/4-5.6 USM III
                                Canon 75-300 F/4-5.6 III
Acestea 2 din urma sunt un pic mai scumpe, si pe site-uri nu se subliniaza asa mult calitatea culorii ci mai degraba faptul ca de la 1.5 metri poti sa pozezi o carte postala care sa umple tot cadrul daca esti pe 300mm...   -fapt care nu prea ma incalzeste pe mine cand vreau sa-mi cumpar un obiectiv + ca pe site-ul european nu apare varianta USM, poate exista in europa doar importata din state ceea ce ar mari pretul considerabil doar pentru transport/taxe, poate mai putin pentru calitate.

La urma urmei Tamron s-au prezentat din punct de vedere al marketingului cel mai bine, dar e si cel mai ieftin (are vreo legatura pretul cu calitatea in cazul acesta?).

As dori niste sfaturi, deocamdata tind spre tamron (120-140Eur) sau canon usm (180-200Eur).

Edited by FLv123, 11 November 2006 - 04:58.

http://www.bhphotovi...oughType=search

http://www.fredmiran...o...t=27&page=1

Edited by tim2003, 11 November 2006 - 23:35.

1. nu canon 75-300. jale all za way. eventual 70-300 IS!
2. sigma-ul e lent la focus si semi-inutilizabil la 300mm. adica va trebui inchis undeva PESTE f8, adica iti dai seama ce inseamna asta pentru timpii de expunere
3. tamron-ul este ok la 300mm (cred ca s-au concentrat special pentru asta). focusul nu e foarte rapid, dar macar nu rateaza. si nu in ultimul rand, ESTE cel mai ieftin dintre ele

ps: am pus mana pe obiectivele astea si le-am testat pe toate (in afara de USM-ul ala). IS-ul de la canon in paralel cu sigma-ul si tamronul. 75-300-le cu alta ocazie, dar n-a trebuit comparat cu nimic sa vad ca e slab de tot

Edited by grig_jr, 11 November 2006 - 23:52.

Multumesc Tim, dar din pacate nu imi permit, mi-l va cumpara cineva pentru ca i-am imprumutat aparatul, nu pot sa-i pretind chiar atat, si in europa cred ca-s mult mai scumpe.

Multumesc grig - m-ai convins. Nu ma asteptam la un raspuns atat de concis  

ideal ar fi sa iei ceva cu IS, pentru 300mm-ii aia. depinde si de buzunar.

prefer trepied...  e muult mai ieftin

Doar de curiozitate: IS-ul ce face mai exact? ce anume face intr-un obiectiv stabilizarea imaginii?

Edited by FLv123, 12 November 2006 - 22:07.

am gasit aici, chiar pe site-ul Canon, la FAQ.
Pare destul de buna metoda. Cu siguranta in viitorul nu foarte indepartat am sa-mi iau si obiectiv Tele cu IS.

Edited by FLv123, 12 November 2006 - 22:25.

pei e foarte simplu. o regula veche din fotografie spune ca pentru fotografiere din mana, timpul maxim de expuere pe care il poti folosi este egal cu 1/(distanta focala la care te afli in momentul respectiv) - valabil pentru formatul 35mm (sau full frame).

tu, probabil ca esti pe crop, probabil 1.6. asta iti "lungeste" distantele focale.

so, in teorie, cand fotografiezi la 300mm cu un aparat pe crop 1.6, ar trebui sa folosesti un timp de expunere de cel mult 1/480s (adica 1/500). la f5.6 cat probabil ca va sti acel teleobiectiv la acea distanta focala, iti cam dai seama de cata lumina ai nevoie (sau de cati ISO ai nevoie) pentru a obtine o expunere corecta. acum, cei cu mana stabila, pot folosi si timpi mai lunigi, sau daca te sprijini bine de ceva (eu pot sa trag din mana la 200mm cu 1/200 cu rezulate bune - deci nu chiar 1/320 cat ar fi teoretic). trebuie sa ai o priza ferma pe obiectiv, sa-ti controlezi cat de cat respiratia si sa apesi pe shutter-release cu grija sa nu misti TOT aparatul.

aici intra IS-ul. daca ai citit pe undeva "IS-ul nostru salveaza 3 trepte". ce inseamna asta? inseamna ca poti utiliza timpi de 8 ori (doi la puterea a 3a) si sa obti rezultate satisfacatoare. adica, pentru 300mm, in loc de 1/500 poti folosi 1/60 ( 1/250 - o treapta, 1/125 - doua trepte, 1/60 - trei trepte). eu am tras la 300mm cu IS cadre sharp cu 1/80 (deci aproape 3 trepte), cu canon 70-300 IS, generatie mai veche, probabil cele noi chair ating cele 3 trepte promise.

nu uita: IS-ul te salveaza doar de "hand shake", adica nu vor mai iesi poze miscate, dar nu iti ingheata subiectul. daca fotografiezi ceva in miscare, tot vei avea nevoie de timpi scurti de expunere.

O mica (,) corectie: Cropul 1.6 nu iti "lungeste" distanta focala ci iti "ingusteaza" unghiul de cuprindere.
Distanta focala va fi aceeasi indiferent ca esti pe FF sau pe crop 1.6. Difera doar cum incadreaza.

asta poate fi si un lucru bun - nu vigneteaza si zoom-ul e mai mare (asta e bine daca ai trepied.)

tim2003 - incercam sa ma fac inteles

FLv123 - e bine pe tele, e rau pe wide.

Edited by grig_jr, 17 November 2006 - 09:18.

ok  

grig_jr, on Nov 11 2006, 23:49, said:

unde gasesc asa ceva de cumparat?\

daca zic "la magazin" o sa zici ca-s rau, nu?

"unde gasesti asa ceva de cumparat" unde? in .ro? europa? germania? ungaria? SUA?

Edited by grig_jr, 11 December 2006 - 11:46.