Parada de la Galati . O fetita a murit

nu cred ca e vina motociclistului, organizatorii si parintii inconstienti sunt cei vinovati.

zuppy, on Sep 10 2006, 02:12, said:

Daca o sa vezi un filmulet care nu a aparut la stiri aproximativ 200 de oameni puteau fi loviti de motocicleta. Faptul ca traim in tara lui papura voda si nu putem sa vedem ca organizatorii au fost vinovati demonstraza inca odata putreziciunea care a atins cote alarmante. La 12 ani fata putea veni de la scoala cu alti colegi si sa stea langa adulti. ( cum cred ca si tu la 12 ani veneai de la scoala fara parinti).


OT: / Salvati Delta Dunarii!!!!!!!!!!!!!!!!!! (donati bani (1 %) pentru AC)

oricum, tragedia s-a produs, condoleante familiei...

faptul e consumat. trebuie sa facem ceva SA NU SE MAI REPETE !!!. asta in primul rand, si pe urma sa stabilim partea de vina a fiecaruia

crz, on Sep 9 2006, 23:28, said:

Ma repet: drumul este intr-adevar inchis circulatiei, dar acidentul nu s-a produs pe portiunea inchisa.

De exemplu, eu daca dau masina unuia beat si fara permis si ala omoara pe cineva, el raspunde pentru omor si eu pentru fapta de a da masina unuia fara permis. Deci chiar daca eu sunt imbecil si creez conditiile pentru producerea unui accident, principalul vinovat tot ala care a produs accidentul este.

imblanzitoruldelei, on Sep 10 2006, 01:24, said:

Și ce vrei să spui cu asta?

Că de fapt el ar fi principalul vinovat și va scăpa deoarece e prienten cu Tăriceanu?!
Să fim serioși.
Indiferent de organizare și de locul unde se afla fata, conducătorul vehiculului care a provocat accidentul e pasibil de răspundere. Și asta pentru că noul cod rutier intră în vigoare de la 20 septembrie.
Și abia de atunci încolo poți să spui că dacă lovești un pieton care nu se afla unde trebuie, e vina lui.

Pai si ce, conform noului cod ar fi vreo diferenta in cazul de fata? Pietonul nu se afla unde trebuie, si motocicleta da?

Edited by don_dannielo, 10 September 2006 - 12:59.

Si eu stiam ca in cadrul concursurilor organizate raspunderea nu e a participantilor.
Pacat de fetita care a murit, dar era minor si nu avea ce sa caute acolo fara supraveghere. Nu ca asta ar schimba faptele.
Pe de alta parte nu cred ca motociclistul a facut asta intentionat. Si legal vorbind, daca acuzi ar fi bine sa ai probe, altfel ... sa speri ca nu se uita aici si nu te da in judecata pentru calomnie.
Cazuri din astea cu accidente in concurs s-au intimplat si se vor intimpla ... nu le vrea nimeni dar se intimpla.

chiar daca ar fi fost cauciucuri pe margine sau baloti de paie tot s-ar fi intamplat ceva grav.
asa cevaq se face de persoane cu experienta nu de orice cocalar cu motor.
acesti iresponsabili fac lucrul asta si in trafic pentru a impresiona si provoca frica celorlalti.

Priceperea unui sofer la volan/ghidon este testata la examenul care iti acorda dreptul de a conduce.
Daca si l-a luat pe spaga ... atunci e vina politistului, ce sa zic. Pe el cine il trage la raspundere?

tu ai dat test la ridicat motorul pe o roata  la 120 km/h . eu nu cred.
ai aratat politistului ca motorul tau stie sa derapeze fara tine pe el?

ideea este ca a murit un pui de om care nu avea nici o vina.
ar fi bine venit un comunicat al pasionatilor de moto prin care renunta la acte de teribilism in zonele populate de pietoni.
si un comunicat din partea politiei cu masuri luate pentru impiedicarea viitoarelor accidente.

Mie personal mi se pare clar ca a scapat motorul de sub control. Nu am vazut clar ce s-a intamplat, insa la concursul de "liniutze" fiecare trage de bicicleta lui cat de tare se poate, existand riscul nu tocmai mic de a scapa de sub control.

Una peste alta, nu am vazut concurs de dragstere prin tunel de oameni. In mod evident, oamenii nu aveau ce cauta asa de aproape de suprafata de rulare fara nici o protectie.

Mare pacat de fetita.  

A

Edited by gollum, 11 September 2006 - 09:45.

dragos_avram, on Sep 10 2006, 01:18, said:

Era linie dreapta , dar idiotul ala de motociclist nu se mai incapea de figuri si fumuri in capul lui si a incercat sa mearga pe o roata. Fiind in demaraj ia plecat roata a doua si s-a dat peste cap. Viteza mare, si motocicleta a fost scapat de sub control. Mai departe stie toata lumea ce s-a intamplat.

zuppy, on Sep 10 2006, 02:12, said:

Sunt de vina amandoi. Motociclistul trebuie condamnat, cu sau fara suspendare. Organizatorii trebuie aspru amendati cu interzicerea totala a organizarii unor astfel de evenimente. Cam asta cred eu ca ar trebui facut.

wow, citi judecatori exista pe forum, din pacate multi dintre ei, sarmanii, judeca, ca sa folosesc un eufemism, ca de fapt urla, scuipa si acuza, sub starea de shock provocata de "moartea unei fetite nevinovate".

oricine se duce si da cu putina apa rece pe fata si eventual inspira adinc, ca sa-si limpezeasca putin creierul, poate sa-si dea seama ca motociclistul n-are nici o vina pentru omorul propriu-zis. de fapt, n-are nici o vina nici macar pentru ca a cazut. a fost pur si simplu ceva ce nu exista inca in codul penal sau alte feluri de coduri, insa exista in realitate: CEASU RAU.

sa va intreb io ceva simplu: ce cauta o fetita de 12 ani pe marginea unei sosele pe care gonesc motociclete si se mai si ridica pe o roata? io personal, daca as avea o fetita de 12 ani sau indiferent de ce virsta, as pune-o oriunde, numa pe marginea unui drum pe care gonesc motociclete pe-o roata, NU. cum de a cazut tocmai atunci motociclistul, doar nu era prima data cind se ridica pe-o roata? si cum de motocicleta a intrat direct in fetita si in aia de pe margine? de ce n-a intrat de exemplu in Mosotti, care in nici un caz nu s-ar duce sa stea ca boul pe marginea unui drum pe care gonesc motociclete care se ridica pe-o roata?

Faza cu ridicatul pe o roata este o simpla speculatie a presei. Omul incerca sa intreaca celalalt participant tragand cat mai tare de gaz. In astfel de conditii este prea posibil un wheelie involuntar si cred ca ar trebui exclusa versiunea "se dadea pe o roata". Intentia lui era cu siguranta sa nu scape motocicleta d esub control, sa nu o ia pe o roata si in acelasi timp sa accelereze cat mai repede. In alta ordine de idei, la 12 ani nu aveam voie sa plec din spatele blocului. COmentairile/judecatile de valoare sunt de prisos acum, dar cred ca ar trebui minimizate speculatiile.

Bafta.

A

PS Sa speram ca pe viitor se vor lua masuri, astfel incat acest caz sa nu se repete.

Erau destui oameni adunati dupa principiul "efectului de turma" .  Nu poti sa o acuzi pe fetita ce cauta ea pe acolo. Poate mergea sa duca gunoiul si s-a uitat si ea la bolizii care faceau galagie mare. Curiozitatea e o caracteristica generala a rasei care apartinem.
Chiar e ridicol ce spui. Auzi fetita e vinovata... ce cauta ea acolo, ca "Mosoti nu ar fi stat ca boul pe marginea drumului unde gonesc motociclete care se ridica pe o roata"  

Mortul e intodeana cel mai vinovat!  

Da, poate ca vina e intradevar a mortului. Pentru ca in astfel de cazuri TU iti asumi raspunderea pentru locul in care stai. Poti sa stai ferit, sau poti sa nu mergi la astfel de evenimente. E exact ca la raliu.

Pacat ca cineva a trebuit sa plateasca un pret prea mare.   

well, in cazul de fata nu poti spune ca e vina mortului. copii sint prosti. insa nu trebuie sa uitam ca orice copil are, cel putin teoretic, un parinte, tot teoretic mai destept decit copilul, care ar trebui sa AIBA GRIJA DE EL.

mi se pare super comic sa acuzi motociclistul ca a cazut si a intrat in tine care stateai pe margine, inchipuindu-ti ca motociclistu NU E OM, si prin urmare, NU ESTE SUPUS GRESELII

si acum un copy/paste din dex

ACCIDÉNT (1-4, 6) accidente, s.n. (5) accidenţi, s.m. 1. Eveniment fortuit, imprevizibil, care întrerupe mersul normal al lucrurilor (provocând avarii, răniri, mutilări sau chiar moartea).

Oricat nu pot suferii motociclistii care se sparg in figuri (si credeti-ma, NU ii sufar), cel de fata nu are absolut nici o vina.

Vina TOTALA o poarta organizatorii. Nici fetita nu are nici o vina saraca (decat poate ca nu o ducea prea mult bibilica si a stat unde nu trebuia. Valabil si pt. parinti ca au lasat-o acolo).

Edited by Alice, 11 September 2006 - 11:45.