Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Reparat difuzor membrana hartie, ...

Restaurantele cu stele Michelin

Best cooler

Program vizibilitate intre puncte
 Sfat achizitie casti gaming 300-3...

Dimensiune optima teava scurgere ...

Sfat achizitie telefon cu camera/...

Nu se poate completa declaratia 2...
 Caut firma pentru lucrare bucatar...

Dimensionare țevi incalzire

Cum va merge sistemul dupa upgrad...

Cuvantul "ciunet"
 Alternativa la Oppo Find X5 in ac...

Perioada de proba fara contract

Idee articol stiintific Cisco/ret...

Setare/reglare AC pentru confort ...
 

SENSIBILITATE ISO

- - - - -
Last Updated: Aug 02 2014 22:48, Started by cercetasa , Jul 01 2006 09:27  
  ·  
  • Please log in to reply
219 replies to this topic

#163
dani.user
Posted 14 August 2013 - 22:28

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,272
  • Înscris: 24.02.2007
Ca asa zic algoritmii folositi...
Daca camera controleaza blitul, atunci regleaza puterea acestuia cat sa ilumineze ok functie de celelalte setari, schimba deci o variabila, nu 100.

#164
maxx_bgd
Posted 14 August 2013 - 22:50

maxx_bgd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 555
  • Înscris: 01.05.2008
Deci, sper sa ma fac inteles...
1. 1/50, f/2.8, expunere blit +1, ISO Auto - incadrez becul - ISO 400.
2. 1/50, f/2.8, expunere blit +1, ISO Auto - pun capac pe obiectiv - ISO 400.

Eu am ajuns la concluzia ca el nu mai face niciun calcul, el doar are setat din soft de undeva (ca prin meniul de setari nu am gasit) ca atunci cand e conectat blitul sa fie ISO 400.

#165
dani.user
Posted 14 August 2013 - 22:54

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,272
  • Înscris: 24.02.2007
Cum ziceam, ai 2 parametrii variabili. Aparatul fixeaza unul si ajusteaza doar pe celalalt.

#166
maxx_bgd
Posted 14 August 2013 - 22:56

maxx_bgd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 555
  • Înscris: 01.05.2008
Si care e cel fixat si care e cel ajustat? :)

#167
dani.user
Posted 14 August 2013 - 23:00

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,272
  • Înscris: 24.02.2007
ISO daca zici ca-l tine la 400 si puterea blitului

#168
maxx_bgd
Posted 14 August 2013 - 23:03

maxx_bgd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 555
  • Înscris: 01.05.2008
Dar totusi, daca blitul e setat de mine la +1, nu e fixat de mine? Sau el e mai capos si nu tine cont de ce am setat eu?

Edited by maxx_bgd, 14 August 2013 - 23:03.

#169
dani.user
Posted 14 August 2013 - 23:19

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,272
  • Înscris: 24.02.2007
+1 = de 2x mai puternic fata de cat crede el ca ar trebui

#170
maxx_bgd
Posted 14 August 2013 - 23:29

maxx_bgd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 555
  • Înscris: 01.05.2008
Aha.. ok. Mersi de raspunsuri.  Dar sa revenim la ISO, ce e de preferat, o imagine la ISO 800, cu mai putin zgomot caruia sa ii mai adaug luminozitate (daca e necesar) la postprocesare, sau o imagine la ISO 1600 cu mai mult zgomot, dar care nu mai trebuie corectata ulterior pe computer?

Edited by maxx_bgd, 14 August 2013 - 23:33.

#171
Taxon
Posted 15 August 2013 - 00:30

Taxon

    Cârcotaș nesuferit

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,092
  • Înscris: 19.01.2004
despre asta as zice sa nu intrebi, ci sa incerci chiar pe pielea ta, singur
:)

ps: ce aparat ziceai ca ai ?

#172
maxx_bgd
Posted 15 August 2013 - 08:19

maxx_bgd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 555
  • Înscris: 01.05.2008
Canon 600D. :)

#173
Tonix
Posted 01 September 2013 - 15:17

Tonix

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 928
  • Înscris: 12.06.2010

View Postmaxx_bgd, on 14 august 2013 - 23:29, said:

Aha.. ok. Mersi de raspunsuri.  Dar sa revenim la ISO, ce e de preferat, o imagine la ISO 800, cu mai putin zgomot caruia sa ii mai adaug luminozitate (daca e necesar) la postprocesare, sau o imagine la ISO 1600 cu mai mult zgomot, dar care nu mai trebuie corectata ulterior pe computer?
Daca este expusa corect preferabila cea cu iso 1600, bineinteles asta daca trebuie sa-i mai adaugi luminozitate la cea de Iso 800 altfel intrebarea nu-si are rostul

Edited by Tonix, 01 September 2013 - 15:19.

#174
godaro
Posted 07 October 2013 - 14:34

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,729
  • Înscris: 25.01.2007

View Postmaxx_bgd, on 14 august 2013 - 23:29, said:

... sa revenim la ISO, ce e de preferat, o imagine la ISO 800, cu mai putin zgomot caruia sa ii mai adaug luminozitate (daca e necesar) la postprocesare, sau o imagine la ISO 1600 cu mai mult zgomot, dar care nu mai trebuie corectata ulterior pe computer?

sper sa nu fie prea tardiv raspunsul meu ...
din putina mea experienta pot spune ca mai bine fac unele ajustari (adica reparatii) intr-un soft de editare bun decat din electronica (,) camerei. aici ma refer la saturatie, contrast si uneori chiar si la expunere (daca am ratat-o, si daca mai pot carpi ceva). deci decat un ISO mare cu zgomot (din camera) prefer un ISO mai normal + postprocesarea expunerii. evident, daca se mai poate scoate ceva

#175
crokodilu
Posted 07 October 2013 - 14:40

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,929
  • Înscris: 28.12.2006
Discutia e mai vasta:
- iso mic inseamna de obicei timp de expunere mai lung deci sanse de poza miscata
- iso mic subexpus si jucat cu poza in soft de obicei scoate imediat in evidenta zgomotul
- parca as zice iso mare si expus cat de cat corect, electronica asta nu e chiar asa de slaba pe cat pare, pe de alta parte si camerele (unele) fac tot felul de masinatiuni in interior cand e vorba de iso.

#176
nenis
Posted 08 October 2013 - 23:48

nenis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 02.01.2009
godaro esti in eroare. Deci croco acum zice bine

#177
godaro
Posted 10 October 2013 - 17:39

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,729
  • Înscris: 25.01.2007
un articol foarte interesant aici in care se spune ca nu orice ISO mare inseamna "noise" iar ISO mic inseamna "low noise". sunt si cazuri cand situatia poate fi invers

deci antevorbitorii mei au dreptate (partial), iar noi "scolarii" mai retinem ceva util: mai bine un ISO mare decat postprocesare

spun partial pentru ca argumentatia tehnica prezentata in articol nu se refera neaparat la timpul de expunere si poze miscate, ci la faptul ca amplificarea "ISO"  din camera amplifica doar un tip de semnal, pe cand la postprocesare se amplifica deodata mai multe tipuri de semnal - de aici si zgomot mai mare asociat postprocesarii.

gata, va las sa cititi

#178
crokodilu
Posted 10 October 2013 - 19:24

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,929
  • Înscris: 28.12.2006
Treburile sunt destul de lunecoase, probabil ce zice ar fi adevarat daca gainul (amplificarea) n-ar adauga la randul ei zgomot, dar cred ca adauga, posibil mai mare decat acel shot noise.

Uite un exemplu de iso de baza "ridicat" din soft: http://forum.softped...8#entry13017527

#179
neur0
Posted 30 October 2013 - 21:02

neur0

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,795
  • Înscris: 01.11.2011

View Postmaxx_bgd, on 14 august 2013 - 23:29, said:

Aha.. ok. Mersi de raspunsuri.  Dar sa revenim la ISO, ce e de preferat, o imagine la ISO 800, cu mai putin zgomot caruia sa ii mai adaug luminozitate (daca e necesar) la postprocesare, sau o imagine la ISO 1600 cu mai mult zgomot, dar care nu mai trebuie corectata ulterior pe computer?
O imagine la ISO 800 trasă RAW. Din RAW poti scoate în Lightroom câteva stopuri lejer.

View Postcrokodilu, on 07 octombrie 2013 - 14:40, said:

- iso mic inseamna de obicei timp de expunere mai lung deci sanse de poza miscata
Nu-i așa. Dacă știi cum să expui și folosești modul manual, nu cu prioritate pe diafragmă, ISO mic nu  înseamnă timp de expunere mare, ci o cantitate mai mică de lumină, deci fotografiile vor ieși subexpuse cu un stop (dacă folosești ISO 800 în loc de 1600)  pe care-l poți corecta lejer din Lightroom dacă tragi RAW.

Cea mai bună soluție, dacă n-ai un subiect în mișcare, e să folosești un trepied sau să așezi aparatul pe un obiect stabil și să mărești timpul de expunere.

#180
calexe
Posted 30 October 2013 - 21:11

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006

View Postneur0, on 30 octombrie 2013 - 21:02, said:

O imagine la ISO 800 trasă RAW. Din RAW poti scoate în Lightroom câteva stopuri lejer.
...
Da, asa zic unii pe forumuri. De putut se poate, fara indoiala. Interesant e insa ce rezulta. Cel mai bine ar fi sa ilustrezi cu imagini. Sa zicem trase in LR 2-3 stopuri in sus. Sunt nerabdator sa vad ce arati.

View Postneur0, on 30 octombrie 2013 - 21:02, said:

...
Nu-i așa. Dacă știi cum să expui și folosești modul manual, nu cu prioritate pe diafragmă ...
Cum se foloseste modul manual?

Edited by calexe, 30 October 2013 - 21:12.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!
Back to Scoala Foto

▶ 1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Multimedia
  3. → Foto
  4. → Scoala Foto
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate