Necazul provenit din greseala (cuiva), vs din intentie. Care vi se pare mai grav?

bursucelu_viesel, on 21 aprilie 2024 - 08:30, said:

Nzh, "cistigatorul are dreptate e valabil in capitalismul SALBATIC (exista si asa ceva, in Brazilia, Mexic, America Centrala, Asia de Sud si Sud-Est, peste tot unde domneste legea bunului plac si a celui cu pumnul mai tare. Asta cu averile nejustificate nu tin de capitalismul salbatic, cu de ala IDEAL, in care STATUL trebuie sa-ti dovedeasca vinovatia, nu tu sa-ti dovedesti nevinovatia (de altfel, cred ca noi avem si in Constitutie ca "orice avere se prezuma a fi licita"). A, ca statul romanesc nu stie sau nu vrea sa controleze sursele de venit daca-s ilegale, e alta discutie, care nu tine de lege, dar n-as zice ca sintem in capitalism salbatic. Eu zic ca e o treaba calculata, un "laissez-faire" cu scop, o data pentru ca daca i-ai lua pe toti la control ai baga tara in faliment (ar trebui inchise toate firmele cu capital autohton) si apoi, chiar cei care fura, pe urma CHELTUIE ceea ce fura, creind activitate economica si PIB.

bursucelu_viesel, on 20 aprilie 2024 - 21:17, said:

Am zis care este treaba. Nu conteaza mediul in care a trait femeia, ca daca traia in mediul unde tocilaru` era de succes, tot nu il placea.
Ca pana la urma tocilarii is de succes acuma, au bani multi, joburi f bine platite. Dar nu se uita la ei, ca totul incepe cu atractia fizica, daca aia nu e, nu mai conteaza nimic din pacate, conteaza si alte calitati dar dupa fizic.
Si toti si toate stiu asta, ca programatorii, inginerii, arhitectii, juristii, sunt full de stabilitate, bani. Si nu dau doi bani pe ei sau ii folosesc.

Ca in general aia frumusei nu stiu cum, dar sunt certati cu cartea, si deci automat sunt mai low potenti financiar, deci de mai putin succes, si totusi la ei trag femeile.
Zice "decat cu ala...mai bine cu asta chiar daca nu are asa bani ca ala, nici eu nu am asa mult, deci este okey".
Nu ma refer la frumuseii mafioti care au f multi bani, ma refer la general, ca din 100 de tocilari, 95 sunt de succes, din 100 de golanei frumusei, doar 10 sunt poate de succes aia care au ocazia sa fure, insele, etc.

Poate fi sa fie oricine, si puscarias, si nepuscarias si orice.
Femei care sa placa puscariasi, criminali, sunt, femei sa placa neatractivi total fizic NU sunt ! Nici alea nasoale nu plac pe unu neatractiv. Daca sta cu el, sta din interes.
Un barbat cu figura f atractiva inspira ca poate fi sau e de succes, figura ca o tabla pe care scrie "sunt capabil, sunt puternic, bazat, hotarat, ma descurc in orice situatie".
Si inconstientul femeilor detecteaza asta, asa ca bum, se declanseaza atractia, mai putin conteaza mediu unde creste ea. Nu te pui cu genetica.
Ca poate fi frumos si puturos sau fara rost e corect, dar figura emite ca ar fi okey, asa e regula soft in creier ! De aia multe mor dupa ratati frumosi, ca dupa natura ala ar fi fost okey, ca nu e, este alta treaba.

Femeia tanara de ce e vazuta ca frumoasa de barbat ? Ca emite sanatate si fertilitate. Daca babele erau mai sanatoase si fertile, pe alea le vedeau f atractive si pe tinere urate. Asta capcana naturii ca sa te cuplezi ptr perpetuare, suntem adaptati sa vedem anume chestie ca buna sau rea, nu e universal ca x arata bine.

In sala aia se confirma ce am spus eu, exact ce descrii si tu. Mafiotii astia supravietuiau in trecutul indepartat.
hellm nu prea a inteles ce discutam noi aici cred, de aia zice ca e vraiste treaba.

hellmarvel, on 21 aprilie 2024 - 07:56, said:

Nu e nici o vraiste, spune foarte bine ce spune. Conteaza cine castiga, ca ala e mai de succes.
De aia toti se bat pe ranguri, pe salarii, pe influenta, ca sa fie ei primii, sa o duce cel mai bine, cat mai bine, sa fie cat mai peste celalalt.
Nu mereu castigatorul are dreptate, asta clar, din contra, de multe ori astia fara dreptate castiga.

E  in natura noastra sa fim cat mai bengosi, e tenta naturala. Asa simti vine din trecutul indepartat, ala care avea mai mult, supravietuia mai sigur si mai mult, i se rupea naturii ca tu ai inselat, ai facut treaba necinstit.
Si de acolo vine ravna asta la milioanele mafiotilor, sau la bani facuti usor.
Tu zici bine ce zici, dar nu se prea aplica din pacate. Nu suntem adaptati ptr anii 2024, creierul nostru reptilian a ramas asa si vrea cat mai mult si multe indiferent cum.
Acolo nu exista ca a fura e rau. Sau a insela, din pacate asa este.

De aia nu ne facem bine pe tot globu, ca asta e natura umana.
Nu avem cum sa ne facem bine daca nu suntem modificati genetic cumva sa ni se scoata de acolo apucaturile ancestrale.
Tu nu cunosti natura umana inseamna. De aia pe tot globul aia de mai sus subjuga pe cei mai de jos, de aia au fost razboaie de cucerire si violente de cand e lumea, fiecare vroia tot.
Ce, sultanu ala nu avea bani sa stea linistit cu turcia lui ? Nu, vroia tot si pe altii.

Intr-un sistem unde cel mai adaptat traieste, nu poate fi bine. Oricat am visa noi.
Iar daca sunt cativa (care au scapat si s-au mai reprodus de de mult) care-s buni, aia niciodata nu pot face ceva contra majoritatii rele.
Faptul ca a fost rau de cand e lumea, arata ca nu e vb de educatie ci de genetica din pacate.
De aia si erau sclavi, etc, etc. Ce, nu le putea da un trai decent ? Le puteau da stapanii, dar de ce sa nu aiba ei si mai mult, si mai mult.

Decebal ce facea ? Era conducator de ginte pe timp de razboi (mai multe triburi). Si ca sa ai nevoie de el sa fie sef, ii provoca pe romani ca sa fie razboi.
Deci aceiasi magarie la baza. Sa ramane el sef, ca daca nu mai era razboi nu mai era sef de ginte. Il durea in cioc ca mureai tu in lupta.
Romanii nu atacau aiurea, dacii insa nu aveau reguli de inceperea unui razboi.
Dar...daca iti fac necazuri, ataci, ca se aplica regula "facem razboi ca am fost atacati".

Edited by MinettoMatoi, 23 April 2024 - 22:01.