Ar evolua in bine problema dependentelor daca s-ar dezincrimina consumul/detinerea de substante?

Uitandu-ma la clipul de aici - [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/gOKcshj-lNw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

observ ca medicul spune ca situatia ar evolua in bine daca problema nu ar mai fi tratata numai din perspectiva politiei, ci si (sau mai ales ) dpdv medical. Nu stiu amanunte, poate le discutati voi (poate nu am inteles eu bine).

Ce parere aveti?

Statul român a practicat o formă mascată de dezincriminare a consumului. De regulă nu mai trimitea în judecată consumatorii aflați la primele infracțiuni. Doar i-a încurajat să continue fără griji. O formă de constrângere trebuie să existe, dezintoxicare plus muncă în folosul comunității, apoi pușcărie în caz de recidivă.

In nici un caz
Intotdeauna vom gasii persoane care privesc lucrurile cu curu' in sus

Uită-te la Lisabona.

evident ca da! dar doar dupaa ceva timp.
in prima instantza, inconstientii vor baga in vena la greu, vor fi "pagube colaterale" si "iesiri din sistem pe cai naturale", cu timpul, cei pe care ii duce mintea vor constientiza si mu vor mai "incerca", vazind ce s-a intimplat consumatorii.

POATE!!! este "decit" un scenariu, un exercitiu de gindrie, "pagubele" vor fi semnificative.

aaaa4567, on 13 noiembrie 2023 - 05:29, said:

Dezincriminarea ar ajuta lumea altfel, ar reduce piata neagra din jurul droogurilor. Eu vad lumea asta a drogurilor ca pe cea a alcolicilor si ma gandesc la prohibitie care a fost cea mai proasta idee, nu doar ca nu a functionat dar a urcat si mafia in ierarhie. Practic in lumea drogurilor e asemanator, dealerii si furnizorii castiga mai bine pe interdictii. Cat depsre demendenti e greu de zis daca ii ajuta in vreun fel... asta trebuie sa ramana pe domeniul medical.

Edited by andreic, 13 November 2023 - 07:09.

andreic, on 13 noiembrie 2023 - 07:08, said:

Ar reduce pe naiba, cum prostitutia legala nu reduce prostitutia ilegala (in Germania gasesti in parcari si benzinarii DE LA SATE romance la treaba), scutesc doar organili de o bataie de cap (de parca-si bat prea tare capul). Interdictiile-s bune chiar daca-s ineficiente PENTRU CA EXPRIMA POZITIA STATULUI SI A SOCIETATII despre un fenomen. Asa, nici un lacat nu-ti confera siguranta, dar e bine sa fie acolo, chiar si de forma.

Iar prohibitia a FOST o idee si politica proasta, dar nu din ce motive credeti voi. Aia a fost o idee puritanista utopica, pe cind daca ar fi fost o idee rationala, si ar fi fost interzis DOAR ALCOOLUL RAFINAT dar permis cel fermentat (vin, bere, cidru), poate ar fi dus la o schimbare de mentalitate, si la un consum rational si sanatos de alcool. Si n-ai fi avut nici mafie.

La fel si cu „substantele”, nu poti interzice pe cele naturale (pe care le poti creste acasa in ghiveci), dar le poti interzice pe cele sintetice, pe care nu le poate face oricine si sint mai usor de demantelat, dar si aici, PROBLEMA E LA CONSUMATOR, OP are dreptate, trebuie lucrat si la (si cu) psihologia celor care consuma droguri.

Păi canabisul e natural, se poate crește în ghiveci.

Sie eu ce-am zis? Ala trebuie facut legal (dar reglementat), sa poti cumpara de la chiosc, DAR LA BUCATA, impozit 80%, in timp ce as reduce taxele si accizele la tigarile normale. Aici e o alta discutie, tutunul E BENEFIC PENTRU STAT SI ECONOMIE (nu e psihotrop, creste productivitatea -as permite fumatul la locul de munca-, aduce taxe si impozite la stat (la noi e unul din cei mai mari contributori la buget), reduce perioada de viata la pensie a oamenilor, deci cheltuielile statului cu pensiile, care-s mai mari decit cele cu tratamentul bolnavilor din cauza fumatului).

Adica la droguri vrem sa le punem la liber, dar la alcool si tutun vrem sa restrictionam magazinele si orarul in care ele vor fi deschise, "ca sa nu mai consume minorii".

hellmarvel, on 13 noiembrie 2023 - 07:57, said:

Eu nu vreau să inhalez la locul de muncă, în restaurant, etc noxele fumului de țigară.
Și nu mi se pare corect ca in timp ce unii muncesc alții să stea la țigară.

pai nu spune si reclama? sa fii atent la subtilitate ... consumul de alcool PINA la virsta de 18 ani ... bla, bla, bla ..
desi poate ar fi fost mai corect "inainte de virsta" asa ca, dragi copii, bagati la greu!

Phobos, on 13 noiembrie 2023 - 08:00, said:

Iarba-i mai putin nociva decat alcoolul si tutunul oricum, si daca s-ar legaliza nu o sa fie "la liber" ci in magazine specializate.

aaaa4567, on 13 noiembrie 2023 - 05:29, said:

Nu.
Nicaieri in lume nu a functionat asta.

Nu  ar evolua in bine, insa ar scoate din joc traficanti si retelele de traficanti.Alcoolul e la liber si e plin de alcoolisti.

Valy_User, on 13 noiembrie 2023 - 08:12, said:

Cu noxele de pe strada cum faci sa nu le inhalezi?
Stai blind, cu o ventilatie buna (care oricum ar trebui sa existe, in caz de incendiu), fumul de tigara se diminueaza respectabil.
Tocmai, as desfiinta pauzele de tigara, si as permite fumatul la locul de munca. Sa vezi ce skill-uri dezvolta oamenii, cum jongleaza cu tigara si cu caramizile sau cu foarfeca, din contra, ar fi oamenii mai productivi.

Dependentii nu se vor vindeca niciodata chiar daca se legalizeaza drogurile. Eu nu am vazut drogati carora sa le fie bine, ba chiar stiu persoane care au murit de la droguri iar cei care nu au murit nu o duc prea bine  si sunt distrusi si fizic si psihic.

aaaa4567, on 13 noiembrie 2023 - 05:29, said:

Mai rămâne să scoți din joben câteva sute (cel puțin) de psihiatri cu supraspecializare pe managementul dependentului de droguri.