Alt om ucis de câini în Capitală

 caiuscorneliu, on 18 februarie 2023 - 09:08, said:

Asa au vazut ei cainele in poze/filme si cand il cumpara vor sa arate ca acolo. Nu cred ca-s foarte raspandite luptele de caini la noi, pur si simplu oamenii cumpara caini periculosi pentru statut social.
Eu daca as avea caine de lupta nu l-as lasa liber pe strada, ca ma costa bani daca nu se mai intoarce. Asta cu cei doi Cane Corso cred eu ca e doar un idiot iresponsabil.

Și uite cum iar se deturnează discuția între câinii vagabonzi cu stăpân (teoretic) vs câini vagabonzi fără stăpân (teoretic).
Bine că se face dosar penal din oficiu pentru tăierea urechilor unui câine dar dacă ai fost mușcat trebuie să depui tu plângere prealabilă.

Oricum, lumea uită că există în această lege și:
„Art. 25^1
Nu constituie infracțiune:
a) fapta persoanei de rănire sau ucidere a unui animal ca reacție la atacul acestuia;”

Care ar fi problema cu articolul ala?

Pai poti sa zici ca i-ai cupat urechile cand te-a atacat. Si erai in legitima aparare.

^^
Poți omorî un câine care te-a atacat pe tine sau altă persoană sau alt câine („ca răspuns la atacul”) pe domeniul public.
Idem pentru urșii care atacă o stână sau o gospodărie.

Edited by sorin40, 19 February 2023 - 11:15.

Cuparea urechilor si taiatul cozii se faceau la cainii de paza, la ciobanesti si la cei de lupte, pentru ca erau considerate vulnerabilitati in timpul unei incaierari.
Astia care le cupeaza acum o fac pentru ca animalele sa arate mai fioros si prin extensie, sa para si ei mai ceva decat sunt. Cel putin asa cred ei.
Asta impreuna cu BMW-ul ajuta un cocalar in veata.

 Puferiu_, on 17 februarie 2023 - 21:04, said:

Care e scopul, ca nu pricep. Sa fie mai slim, sa intre mai repede pe usa sa nu intre frigul?
Mie mi se pare inumana aceasta practica. Mai iubitor de caini sunt eu, care nu-i prea inghit, decat unul care taie urechile si coada unui caine.
Sau poate nu inteleg eu rolul si beneficiul adus cainelui.

Pai nu e un beneficiu adus cainelui!

Beneficiul este adus "stapanului"!

Deoarece cainele arata mai agresiv, mai "dracos", mai feroce. Intimideaza ceea ce si stapanul doreste. E tunat ca o masina cu un eleron pe spate si  un ornament de teava de esapament care sa "ingroase" iesirea, sa para mai mare...

Si ajuta taierea urechilor ca si eleronul in traficul din Bucuresti.

Asta-i o boala psihica comuna cu psihopatia. Pacientul trebuie inchis undeva si tratat.

 sorin40, on 19 februarie 2023 - 11:12, said:

Si nu este normal sa fie asa? Intreb ca nu inteleg sensul, e bine sau nu este bine ca exista articolul pus de tine?

Ajuta doar daca atunci cand esti atacat de o haita langa Lacul Morii sau altundeva vei putea "sa-i dovedesti" si sa-i omori/ranesti pe toti.

Dar, ca toate cele din "justitia" noastra ar putea ajuta numai daca vei putea dovedi ulterior cu martori, inscrisuri si expertize ca NU tu ai atacat haita si ca apararea nu a depasit atacul. Deci, nu vei putea sa-i omori decat utilizand dintii. Ca doar nu te-au atacat cainii cu ciomagul, sau cu cutitul, sau cu pistolul?

O alta legenda Ceusista era ca un cioban, care a fost atacat de urs, s-a dat cu spatele la un brad gros si a spintecat cu cutitul ursul pana acesta si-a dat sfarsitul. Ciobanul ar fi supravietuit fiindca ursul ar fi luat in brate si gheruit bradul. Legenda spune ca ciobanul a fost anchetat, judecat si condamnat pentru uciderea fara autorizatie a ursului... Aceeasi justitie, adica tot oarba, dar alte vremuri. Si doar este binecunoscut ca romanii fomisti merg la vanatoare de ursi inarmati doar cu o brisca!

Si se poate remarca sintagma "pe domeniul public". Deci daca ursul te trage pe un domeniu privat de vanatoare, sau daca esti tras de haita pe un teren privat - fie neigradit ca nu s-a primit autorizatie de constructie, nu mai ai liber sa-i omori. Este necesar, legal si firesc sa te lasi mancat.

Astea sunt exemple clare a "maretiei justitiei", a "ganditorilor" si "frumusetilor pamantului" care conduc tara si din nefericire influenteaza destinele noastre.

Iar pe fundal, noi ne certam... Intre noi, nu cu ei.

Edited by MiaJiro, 19 February 2023 - 14:34.

 cumparator, on 17 februarie 2023 - 19:07, said:

ar fi trebuit dar politia nu i-ar amendat

"Pentru nemicrociparea celui de-al doilea câine amenda ar fi fost de 5.000 lei, însă polițiștii Secției 20 au considerat că nu au competențe să aplice legislația respectivă. Noi le-am solicitat să sesizeze instituția pe care o consideră competentă pentru aplicarea sancțiunii de nemicrocipare a celui de-al doilea câine.
Facem precizarea așadar, câinii nu au ajuns într-un adăpost ASPA, fiind câini cu proprietar, ce a fost identificat încă din seara incidentului."


"„Acesti caini au fost semnalati de catre locuitorii din zona si cu ocazia tragediei Anei Daraban. Au circulat poze cu unul dintre caini lasat liber, poze care au fost prezentate politiei chiar in acea dimineata. Am fost acolo cand cetatenii protestau si aratau pozele politiei locale si politiei nationale”
Din această postare, rezultă că unul dintre cei doi Cane Corso ar putea fi chiar câinele care a ucis-o pe Ana Oros Daraban."

informatiile din spatiul public ar impune o sesizare a politiei judiciare

https://www.g4media....ni-pe-corp.html

probabil ca asa vom sfarsi toti, sfasiati de potai scapate de sub control! Trebuie redus numarul tuturor cainilor, indiferent de pretul de cost, sa devina dificil de crescut in case, in apartamente mai ales, peste tot!

Daca nu vom face nimic, ne va fi frica sa coboram si o secunda in strada si vom fi stampilati pentru ca nu suntem ca ei.

Topicul s-a mai liniștit, dar cazurile cu victime mușcate de câini, nu.
https://www.google.r...-la-spital.html

 kopac, on 20 februarie 2023 - 14:19, said:

Perfect, tampita a gasit ce a cautat. Daca era un lup tot asa mergea sa il hraneasca. Parca a disparut complet din unii oameni instinctul de supravietuire

Quote

Puteau lua din adapost orice caine, dar ei au preferat sa ia un rotweiller care nu stie nimeni prin ce traume a trecut pana sa ajunga in adapost.
E aceeasi problema, ca proprietarii de caini sunt prost informati si inconstienti, mintea lor simpla nu concepe responsabilitatea pe care trebuie sa o aiba un proprietar de animale.

 ccdsah, on 20 februarie 2023 - 18:27, said:

Tu ești om sau un bot defect care postează inepții?

Cum poți să vorbești în halul ăsta, in situația asta?

si adapostul respectiv nu are nicio raspundere pentru ca da spre adoptie caini agresivi?

am vazut cateva documentare cu caini adoptati ... se asigurau ca nu dau spre adoptie caini care sa faca rau celor care ii adoptau
este ca si cum ai da permis port-arma unui interlop

edit: cainele respectiv, inchis singur intr-o casa, a considerat ca este teritoriul lui si o straina i-a incalcat teritoriul  ... nu s-au gandit prea bine ce fac

Edited by hamangia, 20 February 2023 - 22:05.