Condamnare pt omor calificat in cazul unui accident auto

Singura vina a soferului de tir e ca a vrut sa si imbogateasca patronul/bugetaru cu orice pret
Analogia cu Huidu dovedeste ca legile si justitia sunt pentru apararea intereselor celor cu bani , a stapanilor, a bugetarilor
Saracii primesc inchisoare , bogatii  au "gresit si ei", "se mai intampla"

Daca eram avocatul apararii sugeram ca soferul de BMW a vrut sa se sinucida si d'aia a intrat cu 200 la ora in tir

 binox, on 17 octombrie 2022 - 19:43, said:

A mai fost cel putin un caz cu un tampit din Iasi care a lust, sentinta definitiva, 20 de ani ptr intrat pe contrasens si omorat o familie, doua persoane. Nu eram sigur ca sentinta a fost definitiva si de asta am cautat un articol care imi confirma asta:
https://observatorne...ate-396175.html

PS - filmarea aia din articol e tampita, mult prea lunga, accidentul e la min. 3.21

Edited by gelublabla, 18 October 2022 - 08:56.

 mihai_mc, on 18 octombrie 2022 - 08:47, said:

Puteai sa sugerezi si ca autostrada era invers si de fapt 'soferu de BMW' era pe contrasens. E dreptul oricui sa spuna prostii fara numar, ca, din pacate, nu doare.

Edited by Bob493, 18 October 2022 - 08:52.

 edy_wheazel, on 17 octombrie 2022 - 23:39, said:

Am citit motivarea, multumesc!
Am inteles logica dar mi se pare aberanta in sensul ca exact aceeasi justificare si incadrare s-ar putea aplica oricui omoara pe cineva angajandu-se intr-o depasire fara vizibilitate.
Nu am o problema ca se judeca asa dar am o problema ca nu se judeca la fel pentru toti cum ar trebui sa se intample intr-un sistem de justitie sanatos.
Mai am o problema cu nivelul pedepselor, in sensul ca nu mi se pare normal ca cineva care omoara intr-un accident auto fara intentie directa sa fie incadrat la o infractiune mai grava decat unu care da cu cutitu pe strada.

Pe langa asta parerea mea e ca mai sunt cateva lucruri putrede, probabil daca victima n-ar fi fost avocat rezultatul ar fi fost altul, chestie ce nu e normala. Avocatul soferului ori a fost unu extrem de prost ori l-a lucrat, sa-l pui sa-si schimbe declaratiile cu niste minciuni puerile care oricum erau irelevante numai bine nu i-au facut.....
Expertiza aia tehnica e iar super dubioasa, cum sa spui(despre soferul bmw) ca nu poate evita accidentul (din lipsa de vizibilitate) la viteza mai mare de 62km/h cand vorbim de o portiune dreapta de autostrada luminata ( in acea zona). Au zis si despre soferul camionului ca nu vedea la dreapta cand a facut stanga pe autostrada. De ce nu vedea, e o bucata dreapta, cabina e sus. Ori BMW-ul nu avea farurile aprinse ori avea viteza f mare, fiind f departe cand a decis soferul camionului sa vireze...

Daca era la volan Serban Huidu primea dacat o mustrare scrisa...

 mihai_mc, on 18 octombrie 2022 - 08:47, said:

De fapt n-a vrut sa se sinucida ci a vrut sa-si omoare nevasta si copilu'.

Vezi ... de asta nu esti avocat

Edited by adrian_r5, 18 October 2022 - 09:17.

Quote

Ok, multumesc, nu stiam de acest caz.
Cred ca daca s-ar judeca asa si populariza un pic toate cazurile de genul asta , mai ales cele de depasire fara vizibilitate s-ar calma multi nebuni.
Daca stii ca in cazul unei acrosari usoare intr-o depasire ilegala poti fi incadrat la tentativa de omor calificat, poate ai deveni mai responsabil...

 binox, on 18 octombrie 2022 - 09:27, said:

Depinde cine pe cine
https://www.libertat...ru-omor-4285912

 binox, on 18 octombrie 2022 - 09:27, said:

glumezi, nu-i așa?
idioții care depășesc aiurea, la fel au și cunoștințele despre limba română, precum și despre termenii judecătorești...
ei nu-s capabili să-nțeleagă cei aia depășire „ilegală”...

Unui amic i s-a intamplat altceva. Era in urcare pe un drum peste un deal, Deci nu vedea in fata decat 60-70 m (aproximativ).  Ei bine, si cum mergea el asa, o tipa din sens opus face o depasire exact inainte de varful dealului si se indreapta cu viteza spre amicul meu. Asta ramane blocat, aia venea cu viteza pentru ca era si in coborâre. Asta trage de volan cat poate dreapta, asa incat sa nu ajunga el insusi in șanț. Tipa trece razant pe langa el, fara sa schiteze macar cel mai mic gest de evitare....

Quote

Deacord ca sunt si deastia, dar sunt si multi din categoria celor bogati si influenti, care stiu sa citeasca si stiu si ce e aia depasire ilegala, doar ca nu le pasa de viata altora, isi asuma riscul depasirii pt ca stiu ca in caz de accident vor avea sanse mari de scapare datorita masinii scumpe din dotare.
Intr-un an la noi se intampla zeci de accidente mortale in urma unor depasiri ilegale. Daca toti vinovatii ar fi judecati pt omor sau omor calificat in functie de nr de victime sau tentativa de omor in caz de supravietuire a nevinovatilor si daca s-ar populariza un pic sentintele eu cred ca multi se vor mai calma .
Chiar si dintre cei mentionati de tine daca prin cercul lor de cunoscuti mai apare un caz deasta cu pedeapsa serioasa pt omor sau tentativa de omor in caz de accident auto din nesimtire crasa, tot vor fi unii care vor incerca sa se abtina.

 binox, on 17 octombrie 2022 - 19:01, said:

Cand intorci pe autostrada, in fata unor masini care circula cu 120+ e cat se poate de clar ca tu esti constient ca poti omora pe cineva. E la fel cum te-ai baga pe contrasens in fata unei masini pe un drum European.
Eu ma bucur pentru sentinta data, sper ca din cei 16 ani sa faca macar 10-12 ani la puscarie. Si din moment ce a vrut sa evite controlul inseamna ca nu avea doar ceva probleme mici la camion gen noxe peste limita.

Edited by Hider141, 18 October 2022 - 10:25.

e greu de demonstrat intentia.
una e sa fi constient si alta e sa vrei.
uite aici a fost demonstrata intentia
https://www.mediafax...-video-17064834

discuția se poate purta mai „alambicat”
-de ce a putut ajunge să transport marfă un camion fără acte în regulă?
---în domeniul petrolier NU intră la-ncărcat NICIO cisternă fără toate autorizațiile-n regulă!
deci se poate institui ca NICIO societate comercială să nu-ncarce vreun camion fără acte-n regulă!
dar NU se vrea, pt că ... țară bananieră!!! (mulți sunt deranjați de termen, dar... )

-sistemul judecătoresc, o simțim cu toții, nu este egal pt toată lumea, ba chiar avem pedepse total diferite pt condiții asemănătoare de fraudă
---există exemplul american: dacă într-o speță a fost dată o sentință, atunci acea speță nici nu se mai judecă - se dă imediat verdictul asemănător
(în acest fel se evită și tergiversarea proceselor ani și ani, unele până la prescriere)

suntem o țară departe de adevăr, și ne complacem să ne bălăcărim acilea...

 mihai_mc, on 18 octombrie 2022 - 08:47, said:

De unde stii ca a intrat cu 200 in tir si de unde stii ca singura lui vina a fost ca dorea sa-si imbogateasca patronul?

 arg, on 18 octombrie 2022 - 10:49, said:

Ăla a luat 16 ani cu executare și tu spui că este greu de demonstrat intenția. Aia este sentința pentru că s-a demonstrat intenția, că nu înțelegi tu intenția este altceva. Așteaptă motivarea sentinței și poate atunci o sa intelegi.
Ghinionul vinovatului, victima a fost avocat și probabil soțul are multi bani. De obicei judecatorașii dau cu suspendare și motivează că vinovatul are studii superioare și conduita morala buna, doar din când în când mai omoara pe cate cineva.

pai n-a putut, a ramas blocat de-a latul autostrazii si asa l-a lovit celalat sofer.

oricum, daca citesti articolul, vei vedea ca a facut mai multe manevre cel putin dubioase, a intrat cu luminile stinse pe contrasens, a stat cu luminile stinse pe contrasens, a fost avertizat de ceilalti soferi din trafic si unii au dat declaratii in aces sens, adica s-a chinuit un pic pana sa omoare pe cineva.

 EMPP, on 18 octombrie 2022 - 05:25, said:

 strongsss, on 18 octombrie 2022 - 12:32, said:

adică a vrut s-ascundă că este ... calificat pt omor!!!