Condamnare pt omor calificat in cazul unui accident auto

Omul a facut manevrele ca sa ascunda faptul ca a matrasit tahograful. Eu zic ca se inscrie la omor calificat, punctele C) si D).
Plus ca s a chinuit un pic, iar din aceasta nebunie a omorat doua persoane.
--
Potrivit sursei, care citează motivația instanței, anterior accidentului, șoferul de TIR manipulase aparatul tahograf, mersese pe contrasens pe o bretea a autostrăzii A1 și staționase pe banda de urgență. Șoferul a declarat în fața anchetatorilor că a montat un magnet pe impulsorul cutiei de viteze pentru a manipula aparatul tahograf și a altera timpii de conducere, apoi și-a continuat drumul pe autostrada A1, sensul București-Pitești. Ulterior, a părăsit autostrada pe breteaua Pitești Sud - Craiova și a pătruns pe pasarela care traversează A1, de unde a observat echipajul ISCTR oprit pentru control. Pentru a evita controlul și o sancțiune contravențională, întrucât figura pe tahograf ca aflându-se în perioada de repaos, șoferul a depășit linia continuă, a păstruns pe contrasens pe breteaua de pe ieșire de pe autostradă spre Cătanele, și s-a deplasat neregulamentar 700 de metri până pe A1. În continuare, șoferul a pătrunt din nou pe autostradă, pe contrasens, virând stânga și nu dreapta, înaintând spre sensul de mers Râmnicu Vâlcea-București. A oprit câteva momente pe banda de urgență, apoi a pus avariile, a continuat deplasarea pe banda de decelerare, iar apoi a pătruns succesiv pe banda 1 și banda 2 și a virat stânga spre breteaua de ieșire de pe autostradă (Pitești Sud-Craiova), blocând într-o poziție transversală ambele benzi ale sensului spre București. Atunci s-a produs coliziunea cu autoturismul.

Edited by strongsss, 17 October 2022 - 23:21.

Ok, si cum duce asta la omor calificat ?

Ma refer la lege, nu la ce credem noi.

Tribunalul a considerat fapta savarsita cu forma de vinovatie a intentiei indirecte. A prevazut posibilitatea producerii rezultatului constand in uciderea a doua persoane si a acceptat ca acest rezultat sa se produca. Mai multe aici.

Nici nu mai am ce comenta la o asemenea motivare.
Fugiti, cat timp mai puteti !

Adica? Acolo scrie si motiveaza incadrarea. Care parte nu-i ok?

Se fac adevarate acrobatii pentru a ajunge la acel rezultat.

Imi pare rau, dar nu merge sa fac copy/ paste, ca sa exemplific.

Poti explica cu cuvintele tale.

merita pe deplin cei 16 ani pana la ultima zi

Edited by dan210, 18 October 2022 - 01:36.

Pekiasan, on 17 octombrie 2022 - 21:04, said:

ăsta cum a putut fizic?asta întrebam

pasilla, on 17 octombrie 2022 - 21:38, said:

o gramada de variante de acolo se potrivesc. modificarea tahografului cred totusi ca e contraventie, deci nu s-ar aplica partea cu ascunderea unei infractiuni.

DaculScoril0, on 17 octombrie 2022 - 22:22, said:

problema la intentie e ca ea trebuie sa se refere la infractiune, nu la modul comiterii acesteia.
pentru a fio condamnat pentru omor, soferul trebuie sa fi intentionat sa omoare pe cineva. scopul lui a fost sa evite controlul si sa intoarca pe autostrada, nu sa omoare.
da, modul comiterii (blocarea autostrazii in timpul intoarcerii camionului) a fost, evident, cu intentie, dar asta e "alta intentie", nu cea necesara pentru incadrarea la "omor".

yekun, on 17 octombrie 2022 - 22:28, said:

asa e.

Da soferu de BMW cam cat 200 la ora avea de nu a vazut ditamai tiru pus de a latu?
Era sa o merlesc si eu la 2 noaptea pe autostrada  Pitesti Bucuresti cand am vazut 2 avarii in stanga si 2 in dreapta  soselei
Noroc ca nu am ales sa trec printre ele ca era un tir care intorcea ca ratase o iesire
Probabil cel mai mare noroc a fost ca atunci aveam un papuc care in zilele lui bune si cu vant din spate prindea suta

pasilla, on 17 octombrie 2022 - 23:23, said:

uite te citez (și completez cu explicații!)

pasilla, on 17 octombrie 2022 - 21:38, said:

Edited by gushpi, 18 October 2022 - 07:43.

Ma scuzati de offtopic, dar o intrebare care ma macina de mult timp: Huidu nu s-ar incadra in aceiasi fapta prin depasirea in curba calcand linia continua si provocand un accident cu 3 morti ?

ba da!
dar el trebuia să facă o emisiune răsuflată, având o dicție (la acel moment) de bâlbâit CU BANI!!!

gushpi, on 18 octombrie 2022 - 08:16, said:

.... si tac'su nu era un mare jmeker?!?!

mihai_mc, on 18 octombrie 2022 - 07:29, said:

Cand ii vad pe unii ce rationamente sunt in stare sa coaca, stau si ma gandesc cum o fi reusit sa-si faca conturi pe retele sociale, ca sa isi poata face inteligenta publica. Adica tu ai trecut pe langa moarte in fix aceeasi situatie, norocul a facut ca tu sa conduci o mizerie de conserva pe roti care probabil nu avea ce sa caute in circulatie oricum, ceea ce ti-a permis sa franezi la timp, iar acum arati cu degetul spre unii care nu au avut norocul tau de a conduce un jeg de masina, asa ca, circuland regulamentar, atunci cand la 1 noaptea s-au trezit la cativa m de un tir pus de-a curmezisul autostrazii, nu au mai avut nici timp sa franeze si nici pe unde sa il evite. Cam asta a fost vina 'la soferu de BMW', vina pentru care a platit cu viata familiei, spre diferenta de bietul sofer de tir pe care l-au pus patronul, ISCTR-ul si soarta cruda sa faca repetate manevre criminale pe autostrada, noaptea, pana a reusit sa ucida pe cineva, si care e inca in libertate, cainat de multi cretini pentru ghinionul pe care l-a avut.

tehnics, on 18 octombrie 2022 - 08:00, said:

Nu te macina doar pe tine, mai sunt si multi alti macinati, majoritatea soferi de tir (sau doar persoane cu iq de sofer de tir), care pun aceeasi intrebare cretina pe retelele de socializare. Care e ideea, Gogule? Ca daca a scapat criminalul de Huidu, ar fi trebuit sa fie facut scapat si criminalul asta? Sau care e scopul whataboutismului asta stupid?

Edited by Bob493, 18 October 2022 - 08:35.

Bob493, on 18 octombrie 2022 - 08:34, said:

NU, ideea este exact invers. Sa nu scape niciunul care face astfel de fapte penale. Un sofer de tir e condamnat iar un sofer de SUV este lasat liber si apoi mai apare si la TV, parca asa in sictir ....  Asta e problema. Ca legea e doar pentru unii ....

Edited by Bogotta, 18 October 2022 - 08:40.

Bogotta, on 18 octombrie 2022 - 08:40, said:

Daca asta era ideea, atunci tiristii si aia cu iq de tiristi ar fi trebuit sa scrie 'Foarte bine au facut judecatorii! Asa ar fi trebuit sa primeasca si Huidu!'. Dar nu asta scriu.