Condamnare pt omor calificat in cazul unui accident auto

arg, on 18 octombrie 2022 - 15:44, said:

dacă ne arăți unde scrie explicit asta în lege...

binox, on 18 octombrie 2022 - 08:59, said:

Dreptul penal e o chestiune complexa, care nu se rezuma doar la "fapta X, pedeapsa Y ani". Fapte ce par asemanatoare la prima vedere se pot diferentia la pedepse, tocmai pentru ca nu sunt asemanatoare. Din acest motiv prefer sa nu ma lansez in speculatii pe acest domeniu pe baza unor articole din presa, ci sa-mi bazez argumentele pe cele stabilite de instanta.

De ce spun asta? In doctrina penala incadrarea si in special pedeapsa nu se da dupa un sablon, caz in care ar exista doar o singura pedeapsa pentru o infractiune data. Pentru legiuitor nu este importanta doar fapta ci si procesul mental care l-a determinat pe faptuitor sa o comita, iar fiecare motivare a sentintei include acest aspect de altfel ignorat de cei fara cunostinte in domeniu. Astfel, individualizarea pedepselor (capitolul 5 Cod penal) este un element ignorat totalmente in aceste discutii (foarte tehnice de altfel), insa un element extrem de important. Daca citesti motivarea sentintei vei vedea exact despre ce este vorba.

gushpi, on 18 octombrie 2022 - 10:55, said:

Precedentul judiciar nu functioneaza asa in nici un stat, cu atat mai mult in cazul legislatiei penale. Vezi ce am scris mai sus.

ce să zic?
tu ai dreptate aici, în .ro, pt că aici ai fost educat și aici aplici ce ai învățat...

dar multitudinea de aspecte care nu funcționeză ok în .ro mă-ndreptățesc să mă-ndoiesc că este și bună „dreptatea ta”...
zi de zi ne lovim de aspecte care dpdv românesc arată corect, dar care cumulate duc la ce vedem „putred” la fiece pas...

iar dacă luăm doar subiectul „justiție”, aș zice să nu-ncepem să ne contrazicem, că nu ne ajunge serverul softpedia pt a termina

edy_wheazel, on 19 octombrie 2022 - 16:07, said:

sincer?
mi se rupe care-i motivul pt care respectivul a violat...
că-i onanist, că-i introvertit, că fu o poștă „a la carte”, etc - cei 7 ani de pârnaie o merită cu toții...
poate că justiția ar face bine să se gândească mai mult la victimă sau la următoarele victime!

Edited by gushpi, 20 October 2022 - 20:23.

gushpi, on 19 octombrie 2022 - 09:32, said:

in titlu.

nu știu la ce titlu te-ai referit dar:

Articolul 189
Omorul calificat
(1) Omorul săvârșit în vreuna dintre următoarele împrejurări:
...
f) asupra a două sau mai multor persoane;

nu poate fi interpretat greșit!

gushpi, on 20 octombrie 2022 - 20:26, said:

O reforma in justitie in asteptata ca postasu' cu pensia la sate, in special de catre comunitatea juridica. Noi ne scarpinam pe dupa cap cu sectii speciale si alte prostioare. Problema nu este neaparat de la legi ci de la aplicarea lor.

Quote

Oriunde in lumea civilizata (si nu numai) acesta e un aspect foarte important, este un intreg domeniu legat de el, criminologia. A nu se intelege ca analiza asta il favorizeaza pe faptuitor, ca pe tiristu' de pe topic de exemplu nu prea l-a ajutat.

gushpi, on 20 octombrie 2022 - 20:36, said:

stimate coleg legea nu e ca abecedaru, nu toti care o citesc o si inteleg, si nici biblie sa dai citate alandala.

edy_wheazel, on 20 octombrie 2022 - 20:36, said:

am vrut să arăt că pentru stabilirea pedepsei, NU contează DE CE a înfăptuit respectivul pocinogu'
ar fi important de știut pt sociologi, pentru a putea întocmi programe de îndreptare a respectivelor comportamente „deviante” civic
dar numai gândul la astfel de abordări mă face să râd amar, observând comportamentul celor recent ieșiți din închisori...

arg, on 20 octombrie 2022 - 20:39, said:

m-ai face fericit dacă mi-ai arăta ce fu alandala...
(din câte știu, fiece subpunct al unei enumerări poate fi utilizat de sine stătător!)
(a.k.a. împrejurările la care face referire articolul)

"..."
asta e alandala

art 188 e omorul simplu, de la 10 la 20ani

art 189 omorul calificat 15 20 ani

unde ai citat tu e vorba ca chiar daca e simplu dar daca sunt mai multe se incadreaza la calificat.