Premierul britanic Boris Johnson propune să creeze o alternativă la Uniunea Europeană

Ca la asta ma gandeam si io, oare SUA nu vrea sa-si faca ceva uniune pe aici? Partikip.

edy_wheazel, on 28 mai 2022 - 17:49, said:

Din pacate, SUA se multumeste doar cu niste baze militare, sa isi vanda armamentul si gazul lichefiat  in aceasta regiune asa ca singura optiune viabila  pe termen lung, pentru Romania este tandemul Franta-Germania langa care, cu siguranta,  se vor pozitiona si Austria, tarile scandinave, Benelux, Irlanda, Italia, Spania, Croatia, Slovenia, Ungaria, Polonia si Tarile Baltice care au stranse relatii economice cu Germania si Franta.Portugalia are vechi relatii de amicitie cu UK insa din pragmatism, tot cu actualele tari membre UE se va pozitiona.

Edited by max_01, 28 May 2022 - 18:20.

Eu, din ce vad si aud, britanicii deja regreta Brexit-ul. A fost acolo un trolling fin, care a influențat o mică masă de votanți și aia a fost. Cu toate astea Boris era clar pro-Brexit și abia aștepta să fie el șef peste Regatul Unit și Liber. Nu știu ce l-a apucat în 2022 să se ia de Putin. Poate a fost un calcul meschin, făcut pe spatele Ucrainei, ca să promoveze uniunea asta a lui. Tot așa, un trolling. Eu nu cred că va avea șanse.

Edited by miki07, 28 May 2022 - 18:25.

De ce nu intelegi? Pana atunci era pro Putin sau cum?

terratec, on 28 mai 2022 - 17:12, said:

Lămurește-ne, trimite-ne către textele tratatelor încălcate...

Deci practic un ziarist italian a auzit el o duma de la o sursa din afara Londrei cum ca Boris vrea sa-si faca uniune prin estu' Europei. Io cred ca italianu' troleaza. Si Boris ii pe ideea "bah ejti nebun? Trebuie sa ma las de baut! Cand am zis io asa ceva?".

Oricum din povestea asta cu Johnson reiese ceea ce era clar dinainte de Brexit: ieșirea UK din UE este o pierdere pentru țările din Est. Pentru că, indiferent de motivele lor, prin faptul că englezii contrabalansau Germania și Franța care se îngrămădesc la fundul rusesc, aceștia dădeau o urmă de siguranță pentru țările oprimate de ruși de-a lungul timpului. Și asta din cadrul UE, suplimentar față de NATO. Acum se vede că dacă nu ar fi în NATO ar fi cu fiori reci pe șira spinării.

max_01, on 28 mai 2022 - 17:17, said:

Talica ai luato pe aratura rau de tot cu ura ta fata de ucraineni incat ai ajuns sa aberezi maxim. Ucraineana si polona sunt atat de diferite incat eu, care vorbesc si rusa si ucraineana abia de inteleg ce se vorbește in polona. Si am colegi polonezi de peste trei ani de zile. In ce il priveste pe BJ si politica externa a UK e clar ca vor sa se reorienteze si nu renunta la ambitiile de putere mondială sau cel putin europeana. De ce ar renunta cand cultural si lingvistic inca domina lumea?

radu2014, on 28 mai 2022 - 18:37, said:

Ii confunzi cu verii lor de peste ocean, americanii.

Nu confund nimic. Americanii domină militar nu cultural.

radu2014, on 28 mai 2022 - 18:45, said:

Hollywood-u' da tonu' acolo, restu' sunt doar back-up vocal. Ii drept, sunt multi actori britanici acolo, da' sunt setati pe ora Americii.

WestPoint, on 28 mai 2022 - 13:25, said:

Vrabia Mihai viteazu, el vrea multe.
Acu ii tataie curu ca il dau aia afara ca a tras la masea in pandemie.
Nu ca nu apreciez pozitia lui de la inceputul razboiului

radu2014, on 28 mai 2022 - 18:37, said:

Ucrainenii sunt foarte mari tupeiști.
Despre limba poloneza:
,,Lexicul este în mare parte comun cu cel al limbilor slave învecinate, în special slovaca (ruda cea mai apropiată), ceha, bielorusa și ucraineana."

https://ro.m.wikiped...Limba_poloneză

Edited by max_01, 28 May 2022 - 19:02.

max_01, on 28 mai 2022 - 17:15, said:

Chiar si pentru maimutele europene cu drepturi ora exacta se da de catre GMT

radu2014, on 28 mai 2022 - 18:37, said:

În ceea ce privește afirmația ta despre diferenta dintre  poloneza și ucraineana, vin cu următoarele argumente în favoarea celor postate de mine:
Cine vorbește fluent, doar literal, va avea mari dificultăți când va dialoga cu cineva care folosește regionalisme.In acest sens, postez doua afirmatii.
1.Oi mere la chine dăsară.
1.O mărs cu mahânele pe legheleu să pască o țâră.
Un francez care cunoaște doar literal,limba romana, va înțelege foarte greu cele doua afirmatii.
La fel este și cu un ceh care cunoaște doar literal,  limba germana  și trebuie sa converseze cu un nativ german din Bavaria care folosește în exprimare doar dialectul din zona sa de baștină.
În anii 1990, am discutat cu un profesor de lb rusa, doctor în limbi slave L-am întrebat dacă ucraineana este același lucru cu lb rusa.Mi-a spus ca este vorba de doua limbi slave și ca ucraineana este asemănătoare cu lb poloneza.
Wikipedia confirma ce a afirmat acel om.
În ultimii 70 de ani, nu datorita UK, limba engleza este încă ceea ce este, la nivel global, ci doar datorita SUA care încă mai este prima mare putere globala din punct de vedere economic și militar.
Vorba unui coleg, și industria americana de film a jucat un rol important în propagarea lb engleze.
Sa vezi ce mare putere europeana va ajunge UK mai ales dacă Scoția va reuși, după sute de ani, sa își obțină independenta.Corect ar fi și ca Irlanda de Nord sa revină la patria mama, Republica Irlanda.

adisz, on 28 mai 2022 - 19:06, said:

Doar maimutele europene cu drepturi, la care faci referire, se raportează la GMT cand vine vorba de ora exacta.
Oamenii se raportează la UTC.

Edited by max_01, 28 May 2022 - 19:43.

Asta este din seria „copiii spun lucruri trăsnite” în combinație cu „un prost aruncă o piatră și zece înțelepți se chinuie s-o scoată”.

Orice alternativă serioasă la UE trebuie în primul rând să înțeleagă UE, cum s-a ajuns de la cele 6 țări inițiale la cele 27 de țări actuale, care au fost constrângerile economice, politice, strategice și culturale care modelat UE în cea ce este ea astăzi, care sunt avantajele, dezavantajele, limitările și posibilele oportunități ale UE. Fără o astfel de analiză aprofundată orice alternativă este sortită eșecului. Guvernul actual al Marii Britanii nu este capabil de așa ceva, nu înțelege UE așa că orice alternativă propusă nu va fi o alternativă reală la UE.

În al doilea rând, finanțarea unei astfel de alternative va necesita sume impresionante. Polonia are alocate cel puțin 100 de miliarde de euro în următorul buget UE la care trebuie adaugate pierderile cauzate de scăderea exporturilor către UE, iar Ucraina va avea nevoie de muuulte miliarde de euro pentru reconstrucție. Marea Britanie nu este pregătită (pentru că nu înțelege UE) nici financiar și nici politic să suporte sume atât de mari, poate chiar mai mari decât contribuția către UE când încă era membru. Iar fără un sprijin financiar semnificativ, nu văd de ce ar adera o țară la o astfel de alternativă, în special țările care sunt deja membre UE.

În ultimul rând, cel mai important lucru pentru o astfel de alternativă, este încrederea! Să poți avea încredere în celelalte țări și în guvernelor lor, pentru că fără încredere nu poți face nimic, iar aici guvernul actual al Marii Britanii are mari deficiențe dacă stăm să ne uităm la totalitatea lucrurilor pe care le-a făcut atât pe plan intern cât și pe plan extern.

Paco_ste1, on 28 mai 2022 - 16:29, said:

Au unii resurse si tot rupti in fund sunt. Au valoare.

max_01, on 28 mai 2022 - 17:48, said:

Niet

Daca Putin vedea că îi merge, înainta și în NATO. Așa cum Hitler intra in orice tara ii tuna creierul, indiferent ce alianțe și promisiuni existau.