Înlocuitorul religiei nu este ușor de găsit - studiu de caz

lupini, on 03 iulie 2022 - 18:08, said:

Doar tu știi ce legătură este între conceptul de religie și ce enunți tu acolo.

Conform ultimelor teorii stiintifice NIMENI nu intelege realitatea, deci vom disparea, nu?
Ai idee ca toata maretia tehnologiei astazi nu poate deosebi un scaun de o masa ?
Atat de tampita este, fiind creata de noi .
Psihologii spun ca nici noi nu vedem obiectele in sensul in care credem noi, ci intai vedem sensul, intelesul, scopul, apoi al  atribuim obiectului vazut, astfel intelegand lumea fizica inconjuratoare.
Natura a avut nevoie de milioane de ani pentru a ajunge la aceasta solutie, noua ne-a luat pana in 2000+ sa intelegem solutia naturii desi o avem sub nas in fiecare secunda fara a ne da jos din pat, iar unii propovaduiesc inutilitatea spiritualului si transferul constiintei sic (nu stim nimic despre ea, decat i-am pus nume) in tehnologie (care e tampita de da in gropi pana si la problemele pe care e creata sa le rezolve).
Topicul are un aer tare de Asimov, amestecat cu Solaris si ceva din Picnic la marginea drumului, gn.

Edited by alecsino1, 03 July 2022 - 20:35.

alecsino1, on 03 iulie 2022 - 12:01, said:

Karl Marx spunea ca religia e opiumul poporului, e un drog care indeparteaza ideea si durerea mortii. Cred ca fara credinta in viata de apoi si un God care ne rasplateste pentru faptele bune dincolo de moarte, societatea ar arata total diferit.
Pana cand alienii nu-si vor face aparatia ca si Columb in America, ar trebui sa avem o doza de scepticism in privinta existentei lor.
Probabilitatea ca umanitatea sa dispara datorita tehnologiei in momentul de fata e mult mai mare decat existenta alienilor.
Multe lucruri pareau sf acum 100 de ani, sa ne gandim doar la cartile lui Jules Verne. Suntem mai aproape de Terminator decat de paradisul pe care il prezinta iehovistii in revistele lor.
Problema majora a societatii actuale e gapul imens intre tehnologia la care am ajuns si nivelul de educatie al poporului. Nu stiu cum sa ma fac inteles mai bine, lumea foloseste calculatoare si smartfonuri, stie sa foloseasca tehnologia cat de cat, dar asculta manele si se uita la puterea dragostei. Nu, sa nu crezi ca doar la noi, la mioritici, e aceasta situatie, aceeasi situatie e in tot Occidentul.

Edited by Wilee_Coyote, 04 July 2022 - 01:57.

Io-s un tip blajin din fire, da' pe Karl Marx ala l-as pune pe masinaria imaginata de Kafka in Colonia Penitenciara.
Si i-as mai da si doua suturi in oua.

alecsino1, on 03 iulie 2022 - 20:28, said:

Care sunt acele teorii ?

Realitatea se analizează prin investigare şi emiterea de ipoteze. Una dintre ele e universul unic apărut din expansiunea spaţio-timpului; o alta e multiversul apărut din relaţiile multiple de tip gaură neagră-gaură albă; apoi, e şi o teorie destul de fantezistă ar spune unii, precum cea a lui Nick Bostrom, numită simulism, prin care se arată că realitatea e o simulare a cuiva din viitor sau dintr-o altă dimensiune;

Deci din moment ce eu am scris trei ipoteze aşa cum le înţeleg creatorii lor, atunci cum spui tu că nimeni nu la înţelege ? Eu sunt nimeni ?

alecsino1, on 03 iulie 2022 - 20:28, said:

Nu doar masa de scaun poate deosebi tehnologia, ci şi feţele oamenilor între ele: astea sunt Programele de Recunoaştere Facială (Facial Recognition Systems sau Software). Deja în oraşe ca Londra, New York, Beijing, Shanghai, Tokyo, Seoul, se ştie exact cine merge pe stradă, după trăsăturile feţei fiecăruia. În pandemie, când se purta mască, în China se recunoaştea persoana numai după ochi !

.  .  .  .  .  .  .  .

alecsino1, on 03 iulie 2022 - 20:28, said:

alecsino1, on 03 iulie 2022 - 20:28, said:

Păi vezi ?!

Edited by lupini, 04 July 2022 - 12:09.

Nu sant in stare sa le caut acum punctual, starea de sanatate nu imi permite, dar iti recomand calduros vezi cel putin cateva din conferintele lui Peterson pe youtube, trateaza chiar asta, si alte lucruri extrem de interesante, si pe blogul lui.
Are invitati oameni de top in ia, si din religie, medicina, fizica, etc.

Legat de ideea ca ne drogam cu credinta pentru a alunga suferinta ce decurge din moarte, vorbe de claca seara la foc cu porumb copt.
Analiza psihosociala facuta de tractorist, santem mult prea independenti, mandri, corupti, puternici, pentru a ne pasa cu adevarat de moarte si ce urmeaza daca urmeaza ceva, pana hat in ultimii 20% din mtbf, in restul vietii nimeni nu da o ceapa degerata darami-te sa isi schimbe fundamental filozofia de viata pentru asta.
Pentru Marx nu am decat un raspuns la acea analiza : haida de.

alecsino1, on 04 iulie 2022 - 19:07, said:

Cine studiază profund ce este religia, cum a apărut, de ce și cum a evoluat, ajunge la aceeași concluzie: religiile sunt forme de control a populației, dacă sunt în posesia conducătorilor, și o formă de refugiu psihic, pentru a nu ne gândi că după moarte totul e neant.

Promovarea viziunii religioase a vieții de după moarte are tocmai acest rol: să facă suferința mai ușor de purtat pentru cei cărora le-a murit cineva drag. Spre asta tinde tehnologia informațională: crearea acelei noosfere despre care pomeneam pe alte pagini, un vis ancestral al omului. Și, Metaversul lui Zuckerberg e începutul.

Edited by lupini, 04 July 2022 - 19:18.

Si daca nu ajunge la acea concluzie nu a studiat suficient de profund, nu-i asa ?
Si daca nu sant sub controlul puterii, ce sant ?
Aa stai, o forma de drog al populatiei, cat pe ce sa uit..
Metaversul.. e o gluma macabra.

Edited by alecsino1, 04 July 2022 - 19:39.

Daca studiaza cineva profund ce este religia de fapt nu mai ramane ateu.. Studiile ateiste sunt orice numai profunde nu.. Doar ca li se pare unora ca ar intelege ceva, ca s-ar prinde de "smecherie", cand de fapt studiaza doar forme fara fond.. De fapt nu se prind ca ceva totusi le scapa.

alecsino1, on 02 iulie 2022 - 07:01, said:

E drept ce spui, doar ca crestinii nu au cum sa fie antisemiti.. de aceea mi se pare absurda o astfel de lege a antisemitismului impusa unui popor crestin.. Doar ca s-au motivat de catre unii ca antisemitism anumite fapte, dar motivele au fost pana la urma diferentele de ideologie, dupa parerera mea, fiindca, cum spuneam, crestinii chiar nu au cum sa fie antisemiti, si tu intelegi sigur de ce..

Inteleg cred unde bati, dar santem offtopic.

ConstantinDriga, on 04 iulie 2022 - 08:18, said:

Karl Marx spune multe lucruri destepte, ca ai tu un dinte impotriva lui, pot sa inteleg.
Poti tu demonstra ca se inseala in ce priveste faptul ca religia e opiumul poporului?
Despre Eminescu ce parere ai?

Wilee_Coyote, on 04 iulie 2022 - 22:54, said:

Citatul corect este "...opiul popoarelor". Cînd au apărut Lenin, Stalin, Mao, Po-Pot, Kim și alți marxiști și și-au scos popoarele de sub efectele opiului, au rezultat niște societăți de primă clasă, mîndria umanității.

alecsino1, on 04 iulie 2022 - 19:38, said:

Dacă ai studiat putem vorbi despre ce este religia, cum a apărut, cum s-a transformat ea în Sumer, Akkad, Babilon, Egipt şi apoi în Canaan. Se poate de pildă discuta despre zeii sumerieni An ("Tatăl ceresc"), Enlil (autorul potopului), Inanna şi Utu (Adam şi Eva la evrei), Ninghişzida (zeul-şarpe sumerian, apărător al pomului vieţii). Sau despre zeii slujitori Igigi (dracii, în creştinism), care s-au revoltat împotriva zeilor creatori deoarece nu mai doreau să muncească, astfel fiind creaţi oamenii, ca sclavi care să îndeplinească muncile cele mai grele.


Ne par cunoscute aceste personaje ? Fac parte din mitologia creaţiei sumeriene.  


Apoi trebuie studiate tipurile de religii: religiile teiste şi non-teiste. Filosofia şi antropologia religiilor. Despre motivul pentru care în perioada prestatală, existau doar religiile animiste, iar după apariţia ierarhiilor statale în Neolitic, au apărut şi religiile cu ierarhie similară. Mai e o idee despre "sursa puterii" personajelor religioase, expusă de John Searle, care e foarte raţională şi interesantă, şi pe care o voi prezenta în zilele următoare.


Aşa trebuie studiată religia, ca parte a istoriei, filosofiei, sociologiei şi antropologiei. Durează ani mulţi dacă se face cu pasiune. Abia pe urmă, oamenii care au studiat aprofundat, se pot angrena în a face analize şi discuţii serioase pe marginea religiei. Până atunci, majoritatea oamenilor cunosc doar ce citeşte popa sau pastorul dintr-o carte mitologică, concepută în perioada împăratului Constantin cel Mare, pentru a reprezenta ideologia Noii Ordini Mondiale Medievale, sociale, politice şi economice, care a început odată cu Edictul de la Milano din anul 313.

Edited by lupini, 05 July 2022 - 01:20.

Iocan, on 04 iulie 2022 - 23:17, said:

Precum societăţile din perioada medievală, unde, dacă cineva spunea că Pământul se roteşte pe după Soare...biserica îl pârlea...la propriu.

Edited by lupini, 05 July 2022 - 01:30.

Da, bun argument, așa se justifică atrocitățile marxiștilor atei.

Religia nici nu trebuie inlocuita, atita timp cit majoritatea oamenilor au o viata de cacat. Cu religia ii tii in frau, in ideea ca o fi viata asta de cacat, da sa vezi ce fain o hi in aia de dupa moarte. Sigur cac redinciosii simt ca ceva pute in aceste promisiuni, de-aia cind sint pusi in pragul mortii se roaga sa scape.

Un alt motiv pentru care religia nu trebuie inlocuita este ca ofera o larga selectie de injuraturi, cel putin in limba romana. Io cel putin as fi extrem de limitat in exprimare daca n-ar fi existat religia ca sa ma ajute. Din momentul in care l-am auzit pe bunicu-mio spunind cu patos "futu-ti dumnezeii ma-tii" am stiu ca religia va avea o mare influenta in viata mea.

Si nu in ultimul rind, religia este amuzanta, luand in considerare calitatea comediei din ultimii ani, sa te uiti la o slujba poate fi o alternativa cit se poate de haioasa. Nu mai vorbesc cind se calca oamenii in picioare ca sa pupe cadavre. Fun, fun, fun.

lupini, on 05 iulie 2022 - 01:30, said:

De fapt si de drept il parlea focu'.