Omul modern si religia

heart_of_ice, on 20 septembrie 2020 - 14:23, said:

Pai tie ce calcule iit ies cu o zi=7000 ani and stuff... ?

mario_bril, on 20 septembrie 2020 - 13:49, said:

Te asigur ca nu e nici o aiureala si nici nu am luat la intamplare versetul ala, ba mai mult, am afirmat deja, ca sunt mai multe erori logice in el...
Acuma e doar una... una macar gasesti in textul ala ?  Era o simpla intrebare, nu ai de ce sa-mi răspunzi daca nu vrei...clar ca e alegerea ta.

Edited by Fluk3, 20 September 2020 - 14:33.

Eu te-am avertizat, treaba dumitale...

Ok, lasam treaba cu erorile logice in pace... daca nu le gasesti asta e, no big deal. As putea sa te rog o chestie... sa nu mai corectezi din punctul asta de vedere pe altul... daca se poate. Ms!

Fluk3, on 20 septembrie 2020 - 14:32, said:

Inainte de calcule, vezi ce fracturi logice sunt aici. Daca o zi ar avea 7k ani sau milioane, avem probleme mari. Tu nu le vezi ?

Cel putin nu situ de unde a scos Heart 7000 ani = o zi, cel putin in biblie "pt dzeu 1 zi e ca si 1000" si invers...
Eu zic ca si daca calculezi 1 zi = 7000 de ani tot nu iese pasenta cand ne uitam la dovezi geologice.  

Care sunt problemele alea mari de care vorbesti ?

Zilele creatiei nu au nici o treaba cu "zi" adica o perioada de timp.
Cele 6+1 "zile" sunt o pilda. Este pastrata o informatie, in fibra unei "povesti".
6+1 este asa numita geometrie sacra - geometrie fundamentala.
iei un cerc, si il duplici. singurul mod in care aceste cercuri se aranjeaza armonios, perfect e 6 cercuri in jurul unui al 7lea.

[sharedmedia=core:attachments:2287429]
[sharedmedia=core:attachments:2293209][sharedmedia=core:attachments:2293195][sharedmedia=core:attachments:2287444][sharedmedia=core:attachments:2293211][sharedmedia=core:attachments:2293198]


aceasta e cetatea lui Dumnezeu - dupa masura unui om, adica ingerul

Edited by criztu, 20 September 2020 - 15:30.

Fluk3, on 20 septembrie 2020 - 15:06, said:

Ai spirit de observatie. Ai, dar nu prea dezvoltat. Ia uite versetul 14. Are vreun sens pentru tine daca o zi ar avea prin absurd "n" ani ? Ai anul si ziua in acelasi context in contrast.

14. Dumnezeu a zis: "Sa fie niste luminatori in intinderea cerului, ca sa desparta ziua de noapte; ei sa fie niste semne care sa arate vremurile, zilele si anii;

Pai ce putem observa cu propriile puteri. Vrei articole stiintifice despre relatiile simbiotice la multe specii de plante, arbori, pasari si insecte. Multe din ele sunt interdependente, reproducerea ar fi imposibila in unele cazuri fara pasari/ insecte. Unele pasari care se hranesc exclusiv cu insecte, la fel. La o zi de 7k ani, apar probleme.

Ziua 3 plante
Ziua 5 pasari
Ziua 6 insecte (creeping flying things)

Edited by Xlander, 20 September 2020 - 15:37.

Xlander, on 20 septembrie 2020 - 15:35, said:

ai luat-o si tu pe apocrifii.. nu exista in Geneza in ziua a 6-a "flying things"...

criztu, on 20 septembrie 2020 - 15:54, said:

Ma urmaresti cu atentie. Sigur ca nu apar in Geneza cap.1, dar parerea mea este ca au fost create in ziua a sasea. Nu apar nici pe Arca. Swarming things that fly, sau denumiri asemanatoare apar in Levitic 11 si Deuteronom 14.
https://biblehub.com/hebrew/8318.htm

Xlander, on 20 septembrie 2020 - 16:17, said:

Parerea ta eu o respect si mai fac mijto din cand in cand de ea, dar cand ajungi sa povestesti ca e scris in Geneza ca insectele sunt facute in a 6a zi, e apocrifie, adica bagi de la tine. 'sherets' care il propui tu ca "insecte" e folosit in Gen 1:20 - a 5a zi: "sa se umple apele cu 'sherets' de suflete vii si zburatoare deasupra pamantului pe fata firmamentului cerurilor"... deci greu...
Te-am intrebat mai in urma nitel, care e teoria cu originea petrolului, pe care o simpatizezi tu?

Edited by criztu, 20 September 2020 - 16:45.

Nu spune cand au fost create insectele. Parerea ta care e ?

Foarte probabil ca din text s-ar intelege ca in a 5-a zi... aia cu taratoarele..

Quote

criztu, on 20 septembrie 2020 - 15:21, said:

Hotarati-va )

Singurul loc unde poti baga si insectele este versetul 24 la "taratoare", pe langa reptile sa fie si ele, posibil, zic. Pasarile sunt "nephesh" si ele, nu par a fi in ziua a cincea.

Sau nu le-a facut deloc, au aparut ele singure.

Insectele ca insectele, dar protozoarele și amoebele, când Le-a făcut? Că nici despre asta nu spune nimic Geneza...

criztu, on 19 septembrie 2020 - 19:11, said:

Într-adevăr, asta e evoluţia.

criztu, on 19 septembrie 2020 - 19:11, said:

E ca şi ecuaţia lui Einstein E = mc². El a creat teoria dar nu el a făcut bomba şi centrala electrică nucleară. La fel şi cu Darwin: el a creat principiul evoluţionist, după care alţii au investigat şi mai mult cum merge treaba.

Astfel, pe scurt, s-a găsit că a existat ceva în trecutul...demult, adică acum 4 miliarde de ani, pe care investigatorii l-au numit L.U.C.A. (Last Universal Common Ancestor), sau pe româneşte, Ultimul Strămoș Comun Universal (U.S.C.U. ), din care provin toate fiinţele actuale de pe Pământ: arheea, bacteriile, şi celulele eucariote, adică toate animalele, plantele şi ciupercile.

L.U.C.A. (Last Universal Common Ancestor)

[ https://news.cnrs.fr/sites/default/files/styles/lightbox-hd/public/assets/images/luca_en_72dpi.jpg?itok=q0V8uPhS - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Cum se ajunge în timp, de la o morfologie a corpului la alta ? Pretinzi că ai citi carte deci trebuia să ştii că acolo scrie clar: speciere ! Aceasta decurge din reproducerea sexuală, adică transmiterea informaţiei genetice.


Aceasta, specierea, e de patru feluri:

1. Specierea alopatrică. De exemplu, un grup de animale e despărţit de o nouă curgere de apă, care cu timpul devine fluviu permanent. Astfel, transferul de informaţie genetică prin sexualitate e întrerupt între cele două grupuri separate de apă, şi astfel informaţia genetică devine tot mai variat în fiecare grup luat separat, şi cu timpul, asta aduce cu sine diferenţe majore.

Specierea alopatrică

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Allopatric_Speciation_Schematic.svg/400px-Allopatric_Speciation_Schematic.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

.....................................................................

2. Specierea peripatrică. Se asemănă cu cea de mai sus doar că un grup mic e izolat de un grup mare, şi cu timpul, prin variaţii de transmitere sexuală a informaţiei genetice, se diferenţiază noi forme.

Specierea peripatrică

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Peripatric_Speciation_Schematic.svg/300px-Peripatric_Speciation_Schematic.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

........................................................................

3. Specierea parapatrică. E aceea în care, în interiorul speciei sau unui grup, două sau mai multe grupuri nu mai schimbă informaţie genetică prin intermediul sexualităţii. Astfel apar două morfologii distincte în acelaşi grup, care cu timpul se despart, deşi pot rămâne împreună interrelaţionând. Cel mai bine se vede acest tip de speciere în evoluţia culturală unde, dacă luăm cazul minorităţii ţigăneşti, constatăm că aceasta deşi trăieşte în acelaşi grup cu alte etnii, totuşi, e despărţită de ea din cauza obiceiurilor.

Speciere parapatrică

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Parapatric_Speciation_Schematic.svg/300px-Parapatric_Speciation_Schematic.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

.....................................................................

4. Speciere simpatrică. Aceasta se manifestă în înteriorul unei specii prin faptul că, apar mutaţii în acea specie, mutaţii care duc la noi morfologii, fără ca acestea să se separe geografic. Adică ocupă acelaşi areal.  

Specierea simpatrică

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Sympatric_Speciation_Schematic.svg/400px-Sympatric_Speciation_Schematic.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Aşa e cu evoluţia. Spuneai că l-ai citit pe Darwin.

Edited by lupini, 20 September 2020 - 17:42.

criztu, on 20 septembrie 2020 - 15:21, said:

iar ai intins axion pe paine in loc de unt..🤦

Geneza nu e despre zootehnie.
Geneza cifreaza informatie extraordinara - adica in afara experientei lumesti.
Cum te-apuci tu sa descrii curentul electric? Observa cuvintele folosite pt a descrie curentul electric: "curent" - deci apa, ceva care curge si "electric" - deci El, din Dumnezeu.
deci "curent electric" tu il intelegi ca il vezi tot timpul.
ce nu mai intelegi, e ca "curent electric" inseamna "apa lui Dumnezeu".
ai inteles?

Gen 1:20 - sa se umple "apele" cu "suflete vii" si "zburatoare peste pamant pe fata firmamentului cerurilor", e cu totu altceva decat explicatii copilaresti pt cum apar vacile si boii.
pt tine voi repeta exegeza:
'ouph' - tradus ca "pasari" in traducerile in limbile neamurilor, inseamna iata ce
a oficia, oficiu - inseamna a savarsi un act religios, despre zei.
ops - putere divina
Opis - zeita nascatoare si a pamantului, mama lu zeus. cea care tine cornu cel mic, cornul abundentei.
ophis - sarpe - https://biblehub.com/greek/3789.htm
ophiuchus - constelatia "cel ce tine sarpele" - deci un fel de moise, moshe, moshu.
oph(talmologie) - ochi, deci vazatorul, arum. oracolul, nachash, sharpele.
op - lucrare, lucratorul.

acest "zburator pe fatza firmamentului cerurilor" il gasesti in Egipt ca 'wadjet' - adica "sarpele din pomul cunoasterii". in egipteana e si Ouph, dar nu stau sa sap acu

uite sarpele in pomu cunoasterii, la pagani




ok? deci "ouph" - tradus ca pasari, dar insemnand "ceva care zboara" inseamna de fapt "a falfai, a flutura". in egipteana "steguletul" - NTR - netjer - Dumnezo.
Netjer e AZot, nitrogen, al 7lea element. netjer il citesti ca in englezescul 'nature' < lat. natus - a naste.
acest "stegulet" arata cam ca un toporas asa, ca un fasces - toporul iesind dintr-un manunchi de betzisoare.




dar sa nu te pierd: deci Wadjet, sarpele zburator, uite-l, ce inseamna? inseamna Daat > ebraica 'daat' - cunoastere.




ori, Pomul Cunoasterii, in egypteana e Djed > daat. uite "pomul" care e de fapt "Stalpul". in NT. Isus e rastignit pe 'stauron' - stalp
uite djedu



"djed"-ul deci, e stalpul - pe cel ce biruie il voi face un stalp(stylon) in templu Dumnezoului meu.
uite acelasi stalp tinut de mayasi si azteci...



stalpul asta, e deci o scara la cer, scara lu Iacob, urmareste cu atentie pozele in succesiunea care ti le-am pus, imi esti dator 50 de coco pt acest curs:




aceasta Scara lui Iacob e ortodoxul Megaloschemos

Edited by criztu, 20 September 2020 - 18:13.

lupini, on 20 septembrie 2020 - 17:32, said:

Ce-mi place mie la tine e ca incerci. Specierea nu este evolutie.
Acea evolutie de la un tip/fel la altul. In taxonomia actuala termenul corespondent lui fel/tip din Scriptura (min in ebr.) e undeva mai sus decat specie. Ghicesti unde ? Oricate specii de cinteze cu ciocuri diferite ai avea, din imperecherea lor nu vei obtine un caine sau o balena. Intelegi ca traiesti in confuzie ?

Domain
Kingdom
Phylum
Subphylum
Class
Cohort
Order
Suborder
Infraorder
Superfamily
Family
Genus
Species (nu aici)