Omul modern si religia

nu ma, oricat v-ati strofoca azi, asta nu aveti cum s-o schimbati, ziua aia din geneza e de 24 de ore. puteti sa va rahatiti si-n sus, asta n-o puteti schimba.

Donald_Duck, on 20 septembrie 2020 - 19:40, said:

nah.. daca te uiti la etimologia cuvantului 'zi', ajungi la 'cer' - https://en.wiktionar...wiki/dies#Latin
poti intelege cele 6 zile ale creatiei ca 6 ceruri.
adica cum adica "ceruri"?
adica ce vezi tu azi pe cer, a fost total diferit, anul a avut alt numar de zile.
ca anul a avut un alt nr de zile acu mii de ani, e documentat in enjpe feluri:
de ex. regele Numa al Romei, cica a refacut calendaru, ca se daduse peste cap.
adica cum adica se daduse peste cap calendaru?
deci luna decembrie < dece - zece. e a 12a luna. noiembrie < nove - noua, e a 11a luna. octombrie < octo - opt, e a 9a luna.
De ce?

nu-ti pui intrebarea, ca tu nici macar n-ai auzit de Numa Pompilius. ce draci intrebari sa-ti pui tu?

Babilonu, Vedele sanskrite, au anul de 360 de zile
Te intrebi si tu -frate, cum puteau aia sa mearga cu un calendar de 360 de zile, in 20 de ani iese o eroare de 105 zile..
in Biblie, anul biblic are 360 de zile - 42 de luni, 1260 de zile, e 3.5 ani.

Deci ceva s-a intamplat, nijte cataclisme.
La fel, anu lunar vs anul solar, nu mai iti dau detalii ca tu oricum esti doar intri sa faci clabuci si sa dispari iar in ceatza.
Deci greu... cunoasterea e greu..

Edited by criztu, 20 September 2020 - 19:58.

Prin alte parti cum era anul? Ca sa stim o treaba.

si in China se reface calendaru in timpu lu Emperor Yao

greu de tot, critzule, greu de tot, d-aia au trebuit cateva mii de ani ca sa intelegeti treaba asta. ati inceput sa intelegeti pe parcurs, cum aparea cate o chestie demonstrata de stiinta, ba arheologica, ba geologica, ba lingvistica, ca acu' cel mai rau va ingroapa cu lingvistica, samd, cum ati inceput si voi sa inventati, ba ca o zi a durat paispe, de fapt, ba ca a durat fo mie de ani, ba fo doua milioane...
nu taticu, lucrurile sunt clare, o zi inseamna 24 de ore, 6 zile de munca si a saptea, obosit, s-a asezat pe canapea si a dat drumul la tv, sa se odihneasca, cu o bere rece in fata.

imi pare rau, ai ditamai disciplina Lingvisticii, care iti zice ca de ex. cuvantul "codru" vine din lat. 'quadrum' - patrat
daca VT a fost conceput acu 2000 de ani, si s-a transmis din gura in gura pana la 1000ad cand ai cele mai vechi texte scrise, automat trebuie sa faci etimologie.
de ex. 'țeastă' e dat din lat. 'testa' - caramida
de ex. 'pădure' e dat din lat. 'palus' - mlastina

deci daca citesti Biblia tradusa de un mocofan de acu 100 de ani, care nici nu avea conceptul de Lingvistica, esti pierdut.

vezi ca nu stii ce e aia lingvistica, "e destul de grele", critzule.

uite, iti dau eu un exemplu. iei o scriere pe care cei ce cred in duamne-duamne o considera veche de 3-4000 de ani, profetica de nu se poate pe deasupra, studiezi problema, vezi cum se scria in diferite perioade, ce cuvinte se foloseau, cum se aranjau frazele, etc etc etc si poti stabili extrem de precis coroborand cu alte scrieri perioada exacta cand a fost scrisa "cartea" respectiva. asa au facut evreii cu cartea lui daniel, de exemplu, si au datat-o in secolul 1 inainte de isus. e imbatabila, nu te poti insela. si apropo, sunt si mai multe persoane implicate, nu una singura in cazul asta.

MembruAnonim, on 09 septembrie 2020 - 14:10, said:

Dă-i în spanac de cretini, așa le trebuie dacă nu au ce face cu timpul liber. Sunt doar săraci cu duhul, un sărac adevăt își lua de mâncare, nu dădea bani să se plimbe aiurea.

Este suficient sa se studieze inventarul fosil in ordine cronologica si ai evolutie clara deoarece animalele de azi nu existau in trecutul indepartat ci doar reptile.
Daca privim la cai si canide, vom vedea ca exista de putin timp pe planeta.
La fel elefantii nu au un predecesor inaintea Dinotheriumulul.

benis, on 21 septembrie 2020 - 02:05, said:

Au timp sa-si creasca nepotii, sa studieze si sa inteleaga lumea, sa-si ajute copiii ...

criztu, on 20 septembrie 2020 - 21:58, said:

Codru poate proveni din orice in afara de 'patrat', iar aia care au dat-o cu patratul stii cum au capu!

Codru- din Cornu /horn, gorn - insemnand stejar, corn, horn, ceva drept si inaltat in sus.

De asemenea Padure mai degraba din Palus-par, palos, tepusa, fie din a Bate /Bota/Batz, adica Bature/Padure, fie din Pod/ Pat /Patura, adica ceva acoperit pontus /ponture - loc acoperit inaltat peste pamant adica arborii.

criztu, on 20 septembrie 2020 - 19:50, said:

Era un cerc complet la 360 de grade, apoi aduceau corectii.

Pana aproape de evul mijloc oamenii calculau in ani lunari, de aceea la sumerieni avem regi cu domnii de zeci de milenii de ani, iar in Biblie patriarhii traind secole intregi apoi avand fii si fiice din nou pana s-au capatuit. Erau ani lunari desigur.

Donald_Duck, on 20 septembrie 2020 - 19:40, said:

De ce 24 de ore, doar zeul nu traieste pe o planeta tot cu ziua de 24 de ore?!

In plus cum poti face in 24 de ore marile si oceanele cand nu te lasa legile fizice facute tot de el?!

De ce sa fi facut zeul legi naturale care sa-l incurce la facerea lumii in 7 zile de cate 24 de ore fiecare?!

In plus iti trebuie 24 de ore sa fortezi condensarea apei ori sa ridici fortat niste continente ori insule si sa le si racesti rapid si tot in 24 de ore faci miliarde de sisteme planetare in tot universul?!

Donald_Duck, on 20 septembrie 2020 - 23:59, said:

problema s-a studiat dar tu esti paralel cu studiul. cuvantul 'yom' tradus in romaneste ca "zi" inseamna si "era".
si ti-am zis deja, ca biblia nu este despre "cum au fost create vacile"
nicaieri in biblie nu se discuta nici "cum a aparut corpul de carne si oase". Adam din geneza, e orice altceva decat corpul de carne si oase.

Iar in Biblie se declara ca omul e Dumnezeu: Sunteti Dumnezei - psalm 82:6, Ioan 10:34 - deci nici nu se pune problema ca tu sa fii ceva creat, facut.

cei ca voi ii indeparteaza de credinta pe foarte multi. minciunile aste perverse, inventiile astea progresive, pe masura ce se aduc argumente contra, nu fac decat sa adevereasca spusele multora ca biblia si crestinismul sunt niste inventii, ca isus nici macar n-a existat...

asa, ca fapt divers, ca nu ma mai intereseaza betii si netotii:

„Iar ziua a şaptea este odihna Domnului Dumnezeului tău: să nu faci în acea zi nici un lucru: nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici sluga ta, nici slujnica ta, nici boul tău, nici asinul tău, nici orice dobitoc al tău, nici străinul care rămâne la tine,”

Donald_Duck, on 21 septembrie 2020 - 09:12, said:

Nici un istoric serios nu aindrazneste sa spuna ca isus nu a existat. Doar ageamii sau manipulatorii pot sustine asa ceva.

Nu trebuie sa arunci totul la gunoi daca multi abereaza pe tema religiei. Ai destula energie mentala sa cercetezi pentru a descoperi ce e adevar si ce e minciuna. Biblia e suma credintelor umane , nu dictare divina. Cu alte cuvinte spus, oamenii care CREDEAU  ca sunt inspirati de divinitate se apucau sa scrie sau sa vorbeasca popoarelor. Dar asta nu inseamna ca nu exista divinitate. Interventiile acestuia sunt infime in istoria omenirii. Tot ce ai de facut e sa cercetezi, sa pastrezi adevarul si sa rejectezi minciuna.

Donald_Duck, on 21 septembrie 2020 - 09:12, said:

Normal ca sunt inventii. Pe masura avansului stiintei si desteptarii oamenilor, sarlatanii religiei au simtit cum le fuge pamantul de sub picioare - si au incercat, penibil, sa contracareze cu armele stiintei. Asa au aparut asa-zisii "oameni de stiinta crestini", pe care nu-i ia nimeni in serios si care nu sunt recunoscuti de catre comunitatea internationala a oamenilor de stiinta.
In mod logic si unanim acceptat, stiinta presupune sa-ti golesti mintea de orice idee preconceputa, sa experimentezi/cauti si sa interpretezi logic si riguros ceea ce masori sau descoperi, indiferent daca ceea ce obtii valideaza sau infirma ipotezele initiale de studiu.
Asa-zisa "stiinta crestina", "creationista", porneste de la ideea preconceputa ca totul este creat de zeul crestin - si cauta dovezi care sa confirme dogma, ignorand dovezile contrare si mistificand chiar adevarul.

Edited by l_dan, 21 September 2020 - 09:38.

Infinitty, on 21 septembrie 2020 - 04:37, said:

Ce spune individul asta desre evolutie si fosile.

l_dan, on 21 septembrie 2020 - 09:37, said:

Asa-zisul ateism stiintific este o relicva de trista amintire. Pretinsii oameni de stiinta care refuza cu obstinatie ideea de Dumnezeu, sunt obligati sa-L inlocuiasca cu tot felul de entitati hilare si fenomene absurde prin care sa explice aparitia vietii, a legilor universului, a omului, etc.

Asadar, fara pic de rusine ne cer sa credem ca viata a aparut dintr-o Ciorba, legile s-au nascut din Haos iar omul a evoluat din Broasca, cu ajutorul Zanei Selectie Naturala. Oamenii care nu au capacitatea de a crede orice aiureli au probleme mari in a inghiti aceste bazaconii "stiintifice" expuse cu o pretiozitate vrednica de tot rasul.

l_dan, on 21 septembrie 2020 - 09:37, said:

ia citeste despre Einstein. ia'n ce zice:
"My religiosity consists in a humble admiration of the infinitely superior spirit that reveals itself in the little that we, with our weak and transitory understanding, can comprehend of reality. Morality is of the highest importance—but for us, not for God"

voi sunteti pur si simplu ignoranti. habar n-aveti pe ce lume traiti. nu intelegeti nimic. aveti in cap numai desene animate.

Donald_Duck, on 21 septembrie 2020 - 09:12, said:

Tu nu aduci argumente contra. Tu te certi aiurea'n tramvai.

Edited by criztu, 21 September 2020 - 10:10.

l_dan, on 21 septembrie 2020 - 09:37, said:

Este de domeniul evidentei ca nu te mai poti numi om de stiinta daca nu esti capabil sa gandesti obiectiv si fara partinire, cu mintea golita de prejudecati. Daca esti in cap tot timpul cu zeul tau, inseamna ca ai abdicat de buna voie de la rigorile cercetarii stiintifice, poti fi orice altceva (propagandist, predicator, popa, etc) - numai om de stiinta nu.

EugenCernat, on 21 septembrie 2020 - 10:02, said:

Ei, hai ca prea v-ati obraznicit. Cum naiba sa ai pretentia ca doar ateii ar fi oameni de stiinta ?
Uite ce spune acest individ. Repostez imaginea, poate va intra bine in cap.