Despre cabluri si calitatea lor...

razor01, on 05 mai 2019 - 14:24, said:

M-am uitat la niste bucatele din film , omul pare ca vorbeste de EMC - o chestie foarte importanta , se studia pe vremuri pe la electronica.
In  mare , chestii de bun simt precum cablurile de putere nu trebuie sa stea pe langa alea de semnal mic, torsadarea e o buna metoda pentru reducerea EMI si mai sunt dar mi-e lene sa le scriu...
Totusi nu am auzit nimic de cupru 99,999% puritate, oxygen free, molecule aranjate in nu-s ce fel, posbil sa fi ratat.

Are o serie intreaga despre acest subiect, denumita Audio hygiene

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/CV-ItoWRpQw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/p8-zItJDMHM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/sRVZ-CXya5Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ultima nu mai are legatura cu cablurile.

Edited by razor01, 05 May 2019 - 21:40.

MembruAnonim, on 05 mai 2019 - 20:34, said:

Un urechist alege sa cumpere un sistem audio care ii place cum se aude si pentru asta consider ca nu e musai ca un iubitor de muzica sa aiba vreo facultate in domeniu sau sa stie sa masoare parametrii. Consider ca un electronist e cel care proiecteaza si realizeaza un amplificator de la zero,acela poate emite pareri pertinente, restul doar cunosc enuntul si termenii problemei dar sunt convinsi ca detin adevarul absolut in domeniu, nu mai vorbesc de cei care umplu pagini de calcule si ajung la concluzia ca toate suna la fel ,sau ca pot depasi limitarile constructive ale unei componente dintr-un lant audio cu un EQ sau DSP.
Asadar adevarul e intotdeauna la mijloc si asa cum am mai spus, muzica se asculta cu urechile, nu cu osciloscopul. Ca nu e o regula ca cele care dau bine pe hartie si in masuratori plac auzului, pentru ca masuratorile sunt exacte, oamenii sunt diferiti ...fiecare cu urechea lui.

Oricine putea constata in 15 minute ce face pozitionarea, fara sa citesca o pagina de text inutila.
Sa nu amestecam notiunile de meloman cu audiofil, pentru unii este suficient sa auda muzica, pentru altii conteaza sau sunt fascinati de cum se aude muzica.

Muzica sau amplificatorul și cablurile?

Așa, ca fapt divers, instrumentele muzicale se acordează cu ajutorul unui diapazon sau ceva similar, nu după aducerea aminte (și implicit ureche), chiar daca este vorba despre muzicieni cu mare experiență.

Uitandu-ma mai demult pe la "how it's made" am fost oarecum surpins ca la anumite  fabrici de instrumente muzicale de peste ocean, oamenii foloseau analizoare de spectru pentru a acorda instumentele (sincer nu ma asteptam ca oamenii sa investeasca in tehnologie atat de mult).

Stradivarius ca si Amati construiau instrumente muzicale neegalate, fara sa stie de "legile" acustice care nu permit diferente.
Specialisti de la Reghin dispuneau de orice tehnologie era necesara, orice substante sau materiale in plus cunoasteau "legile" si totusi nu obtineau decat o scripca, nu vioara.

Asa si? Eu cunosc un tencuitor care iti face peretele perfect drept fara rigla sau fir.

Inteleg ca o parte de oameni nu au nicio atractie fata de tehnologie dar totusi... era mai bine in pesteri?

FC72, on 06 mai 2019 - 11:48, said:

Ah, audiofil = egalul lui Stradivarius; te rog să mă ierți că am deranjat așa grupare de genii.
Cred că respectivul știa foarte bine ce influențează funcționarea produsului finit și ce nu, nu experimenta legătura între timbrul viorii (asta chiar are timbru, aerul prin care se propagă sunetele nu cred că are, vioara aia nu sună într-un fel la Roma și altfel la Paris, în aceleași condiții de temperatură și umiditate) și ce a mâncat la prânz.

Nici cablu nu suna diferit, are acelasi timbru oriunde e folosit, suna diferit fata de alte cabluri, exact ca vioara.
Sa inteleg ca nu preferi un perete perfect drept facut din mana , doresti unul stramb cu nivela laser.
Nu inteleg cum este treaba cu tehnologia, nu sunt acuzati producatorii de cabluri ca pacalesc prin explicatii tehnologice nerealiste cuantice cand sunt suficiente RLC.

FC72, on 06 mai 2019 - 12:30, said:

Aerul de la Paris e alt aer decât la Roma, sunt alte molecule și se mișcă altfel (altă structură de microcurenți atmosferici).

"Sa inteleg ca nu preferi un perete perfect drept facut din mana , doresti unul stramb cu nivela laser."

Asta ai inteles? Ok, nu comentez.

FC72, on 06 mai 2019 - 11:48, said:

Aia ai bagat-o tu de la tine.

Sau ai impresia ca lui Amati ii iesea o vioara de 35cm asa, la ochi, sau ca curbura spatelui era facuta la ochi? Asa crezi ca unele din cele mai renumite instrumente muzicale ajungeau sa sune asa, "dupa ureche"?

Iti spun eu sigur ca pe vremea aia oamenii aveau cunostinte despre acustica, despre cum sa faca sa scoata dintr-un instrument un sunet cat mai placut, si stiau deja sa construiasca sali de concert care sa sune bine. Folosindu-se evident de legi acustice.

Nici Piramidele n-au fost construite ,,la ochi'' , nu am descoperit noi apa calda. Cu toate acestea, nu se poate nega genialitatea celor care au faurit aceste minunatii. Simplul fapt ca ai acces la progresul stiintei nu inseamna automat ca o sa-ti iasa ceva extraordinar din mana.

Pe vremea lui Stradivarius exitau chiat atunci metode de acordaj destul de precise
Ca fapt divers, LA-ul pe atunci se acorda la 415Hz.

"Simplul fapt ca ai acces la progresul stiintei nu inseamna automat ca o sa-ti iasa ceva extraordinar din mana."
A spus cineva contrariul?

FC72, on 06 mai 2019 - 11:48, said:

Par să fi știut suficient de bine că frecvența de vibrație depinde numai de lungimea, tensiunea și masa corzii, alfel ar fi fost prezente și alte reglaje pe instrument, acordarea făcundu-se eventual prin "împerecherea" dintre culoarea lacului și lungimea unghiilor interpretului, de exemplu.