De ce sa imi iau un DSLR?

Pana in acest moment am strans cam 20 de milioane pe care am de gand sa ii investesc intr-un aparat foto digital. In acest pret s-ar incadra perfect un Canon S2 IS. De cateva zile incoace mi s-a varat un dracusor in suflet si tot studiez posibilitatea achizitionarii unui DSLR. In acest caz voi opta tot pentru un Canon, modelul 350D. Diferenta de pret este cam de 10 milioane, bani pe care voi reusi sa ii strang abia pe 15 aprilie (ar mai fi inca 2 luni de asteptat ). Imi place sa fotografiez, dar sunt inca incepator. Am frecat bine de tot vechiul aparat - Canon A75, incat saracul a cam cedat fizic (au contribuit la acest aspect si cele cateva cazaturi primite). Toate pozele de pana acum (aproximativ 6GB) au fost facute pe Auto. Nu am umblat deloc la setari.

In ce masura s-ar justifica diferenta de bani, tinand cont ca nu traiesc din fotografii, si parca vad ca la sfarsitul anului un body de 350D va ajunge pe la 400 de euro. Sa fie oare vorba de bani aruncati in vant?

Se intrevede o cale de iesire din aceasta dilema?

PS. Sunt constient ca pe langa body va trebui sa achizitionez si obiectivele - pretul celui mai ieftin obiectiv (cel inclus in kit) ridicand pretul total la aproximativ 35 de milioane.
De asemenea cum pot obtine cu zoom astronomic (12x) comparabil cu cel de pe Canon IS S2? Sau macar un 8x? Cu un teleobiectiv? Mi-ap raspuns singur?

sa il tii pe auto, nu stiu daca ar merita un dslr ...
nici nu stiu daca sunt obiective de 12x(vorba vine) pentru deselereu ... si oricum, alti bani, alta distractie ...
cred ca e mai recomandat un s2is sau alt aparat din clasa lui ...

Panasonic Lumix FZ30
edit: nu e dslr, sa nu intelegi gresit

Edited by sepguy, 24 February 2006 - 12:06.

dude, ia'tzi o camera ieftina... cat mai ieftina shi tzine'tzi banii pentru chestiile importante. am senzatzia ca nu ai prea multzi.

Cazaturi... cred ca ti-ar trebui asa ceva: http://www.pentax.co...e/200609-06.jpg
Dupa ce ti-o scapi o data pe picior, o sa ai grija sa nu existe si o a doua data

Irishman, cel mai bine e sa vezi cu ochii tai ce poate un DSLR si sa scapi de acele mici pointandshoot-enii care ti s-au strecurat in minte (de ex. ics-ul). Pentru inceput, voi repeta pentru a nu stiu cata oara: ics-ul ala nu e nimic altceva decat raportul dintre distanta focala maxima si cea minima.
Iar plaja de focale echivalenta cu cea a S2-ului o acoperi (si o depasesti ) cu mai multe obiective.

daca ai in momentul asta 2200$ + cei 800$ pt body, poti sa substitui S2 IS-ul cu un 350D + 28-300 L IS USM (asta inseamna cam 11x). totusi, diferenta de pret mi se pare un pic cam mare (2600$ ?!), cea de greutate e imensa (2.5 kg vs. 400gr), iar cea de calitate, infima. NU MERITA [punct]

Cel mai important: cum zicea și shobi. E păcat de el să tragi doar pe auto. Modul ăsta foto nu face minuni pe nici un aparat. Singurul lui avantaj e că e automat. Sfatul meu e să nu te arunci la SLR dacă nu ai o nevoie reală de așa ceva.

Si eu ma gandeam la fel ca tine numai ca ma orientasem spre Nikon; si eu tot incepator....
M-am tot uitat pe forumul de aici, pe dpreview, pe steve's si am ajuns la concluzia ca nu merita sa iau un SLR pana nu stiu ce sa cer de la el ca sa-l exploatez la maxim; asa ca o sa iau un compact care are multe setari pe manual si dupa ce-l frec vre-un an si capat si experienta mai vedem...
asta e parerea mea

Si daca nu-ti iei SLR de unde vei afla cum sa-l exploatezi la maxim?

S2IS e bunicel, am fotografiat recent cu unul si am ramas destul de placut impresoinat de el (mai ales ca eu am A510) Are citeva posibilitati suplimentare fata de aparatele din clasa A (mi-a placut acel Flash lock), super macroul care functioneaza bine, zoomol rapid, parca la focalizare mai da rateuri. In rest o camera draguta. Nu am reusit sa ma obisnuiesc cu ideea capacului pe care la pornire am uitat de vr-o doua ori sa-l scot dar nu se tine prea strins si cade singur.
SLR ..daca vrei sa faci bani cu el daca nu...o camera compacta e ok, sau poate vrei sa arunci bani pe fereastra...

Daca vrei sa inveti foto si sa EVOLUEZI, merita sa iei un dSLR. Daca esti conformist si n-ai prea mult timp si chef, ia-ti un bridge.

Irishman, si eu sunt tot in situatia ta. Sunt actual posesor de Canon A520 si multa vreme am cochetat cu ideea de a il inlocui cu un big-zoom gen Sony DSC-H1. Cam de o luna m-am razgandit si m-am hotarat sa imi iau un kit Canon (EOS-350D + obiectiv 18-55). Intamplator sunt posesor de Canon EOS-500 (SLR cu film) si calitatea pozelor pe care le face sunt exceptionale. Nici eu nu prea ma pricep deocamdata foarte mult la reglaje (majoritatea pozelor facute atat cu A520 cat si cu EOS-500 fiind facute in modul auto) insa vreau sa invat, si cum altfel mai bine decat avand unul. Deci, parerea mea, ia 350D-ul ... si poate apoi facem schimb de experienta ca fosti posesori de Canon A...

Trecand la dSLR pierzi pt. totdeauna posibilitatea de a face filme. S2 IS are un mod video de invidiat, card sa ai...

Kunzite, on Feb 24 2006, 19:01, said:

si daca tot iti iei slr, sa-ti iei pentax si il scoti si pe kunzite la niste poze ... asta daca mai poate face aparatu lui poze dupa cat i-a tinut morala ...
deci, prin vot unanim ... NU iti lua dslr ... arunci banii pe fereastra

Ai putea sa imi dai mie banii si sa iti dau un A75 care merge bine, ca sa fii sigur ca banii vor fi investiti intr'un DSLR.

n-ai auzit mai sus ca nu face filme?

si eu zic sa ti-l iei

wow ... cate raspunsuri ...
Din pacate aseara a picat RDS-ul in Constanta, asa ca nu am putut posta. Sa o luam metodic:
@arty - eu am pus problema utilitatii unui DSLR pentru un amator. Nu am pus problema banilor. As prefera pentru viitor sa nu faci comentarii legate de bani. Indiferent daca cineva ii are sau nu. Multumesc.

@sepguy - Modelul FZ30 se apropie periculos de mult ca valoare de un DSLR. Va exista mereu regretul ca "mai puteam sa pun x milioane si imi luam un DSLR". Asa, de la un S2 IS la 350D este o diferenta destul de mare ca pret.

@CAlex ... sa nu amestecam capra cu varza. Nu imi iau aparat foto sa fac filme cu el. Pentru aceast lucru exista camere video. Mergand pe aceeasi analogie, inseamna ca ultimile 2 luni ale mele pe care le-am petrecut citind review-uri despre aparate foto, au fost inutile - din moment ce am 6680-ul din dotare

Pana la urma lansez un poll .. cu toate ca parca vad ca cei care au DSLR vor zice da, ceilalti - nu.

Edited by Irishman, 25 February 2006 - 09:37.

Nimic nu-i mai jalnic decat un canonist ce nu poate accepta existenta altor sisteme. M-am cam plictisit sa tot fiu atacat aiurea de tot soiul de bagatori in seama.
Shobi, ai cumva cosmaruri? Te trezesti noaptea respirand greu: "iar l-am visat pe ala cu Pentax!"?  
FYI:

Quote

Sursa: http://dexonline.ro/...=unanim&source=

Irishman, decizia trebuie sa o iei singur. Stii, daca as fi facut si eu un poll acum as fi folosit Canon
Asadar, suna un prieten/intreaba publicul si vezi ce inseamna un SLR (film, digital - nu conteaza). Invata bazele. Vei vedea singur care-s limitarile point&shoot-urilor (dar si ale SLR-urilor), si vei putea alege.
Si nu uita, esti amator - ceea ce inseamna ca fotografiezi de placere. Cumpara ceva care sa-ti placa! (deci, testeaza inainte)
Numai bine!

P.S. Pana la urma am votat si eu. Da, merita cu varf si indesat achizitia unui DSLR de catre un amator daca:
- acesta ia fotografia in serios
- limitarile unui point&shoot nu i se par acceptabile
- isi permite
- ii plac astfel de aparate
- nu doreste sa foloseasca film ("D")
Atentie, m-am referit generic la 'un amator', nu neaparat la tine (vezi paragraful de mai sus)

Edited by Kunzite, 25 February 2006 - 17:53.