Bloomberg | "Nu vă lăsați păcăliți: Rusia a atacat trupe americane în Siria"

,,Dacă aţi ascultat doar ceea ce susţin Kremlinul şi Pentagonul, probabil că nu aţi aflat că Rusia a atacat forţele americane şi pe aliaţii lor din Siria săptămâna trecută (detalii AICI), Moscova suferind pierderi grele, notează Bloomberg, într-un articol în care atrage atenţia asupra unor nuanţe menite să lămurească incidentul armat de la baza militară a SUA din Deir Ezzor, Siria.
Autorul materialului de pe Bloomberg subliniază că toate părţile implicate au recunoscut existenţa incidentului de la baza americană din regiunea siriană Deir Ezzor şi că elemente ale regimului de la Damasc şi miliţii şiite au luat parte la atac. În plus, părţile mai admit faptul că de participat au participat şi "mercenari" ruşi. Context în care, mai arată Bloomberg, linia directoare a discursului oficial acreditează ideea că nişte contractori au luat-o razna fără ca Moscova să aibă habar de ceea ce se întâmplă.
În acest sens, este citat chiar secretarul apărării de la Washington, James Mattis, care afirmă că Pentagonul a ştiut tot timpul că în spaţiul respectiv există trupe "pe care ruşii nu le aveau - aş spune - sub control".
Iar pornind de aici, Bloomberg dezvoltă întreg raţionamentul a cărui concluzie a fost formulată în titlu. "Ar trebui spus că Mattis, un general în rezervă cu patru stele, din corpul puşcaşilor marini, este un om foarte deştept", notează sursa citată, care adaugă apoi că această afirmaţie este "ceea ce Platon numea o minciună nobilă", menită să facă un bine general.

De ce? Iată cum răspunde autorul articolului: "Dacă Mattis admite evidenţa - aceea că Kremlinul a autorizat un atac direct asupra unei baze întreţinute de americani, de către trupe fără uniformă - acest lucru riscă să ducă la o spirală a escaladării situaţiei din Siria. Aşa că mai bine ne exprimăm uimirea și îi dăm președintelui rus, Vladimir Putin, şansa să dea înapoi şi să-şi nege vinovăția, lucru pe care l-a şi făcut, în ciuda pierderilor grele suferite de mercenarii săi".

Asta, în contextul în care, subliniază Bloomberg, dovezile că acei contractori ruşi operau la comanda Kremlinului sunt copleşitoare, după cum limpede este şi faptul că ruşii ştiau că în baza de la Deir Ezzor există personal militar american, iar zona şi personalul de acolo erau parte a unor acorduri anterioare menite să separe forţele care luptau în Siria unele împotriva celorlalte.

În acest context, Bloomberg atrage atenţia că atacul mercenarilor de la compania rusească Wagner asupra forţelor americane şi aliaţilor acestora din urmă nu avea cum să fie un accident şi dintr-un motiv legat direct de Wagner: unul dintre conducătorii companiei este Dmitri Utkin, fost locotenent-colonel în GRU (serviciul militar de informaţii), iar Utkin şi Wagner au legături strânse cu oligarhul Evgheni Prigozin, cunoscut drept "chef-ul lui Putin", întrucât controlează firma care se ocupă de servicii alimentare la Kremlin.

Mai departe, materialul trece în revistă contextul din regiune, detalii şi nuanţe legate de ultimele evoluţii de pe teren, iar la un moment dat citează un fost oficial în Pentagon din Administraţia Obama, care consideră că Mattis a dorit să le trimită ruşilor un mesaj clar: sunt dispus să vă dau o scurt răgaz să rezolvaţi situaţia creată, dar să nu se mai repete. Iar ruşii, mai notează oficialul citat de Bloomberg, ştiu acum că se joacă cu focul, dacă te uiţi la cum s-au comportat după.

Autorul articolului publicat de Bloomberg consideră însă că există şi dezavantaje în recurgerea la asemenea strategii, în condiţiile în care Rusia trebuie făcută să conştientizeze de la bun început că un atac al mercenarilor săi va fi tratat de SUA ca un atac al forțelor sale armate.''
https://www.digi24.r...in-siria-879666
https://www.nytimes....syria-dead.html
http://www.dailymail...lled-Syria.html
https://www.bloomber...troops-in-syria
Un incident foarte neplacut care probabil s-a dorit a fi ascuns atat de rusi cat si de americani pentru a se evita inflamarea spiritelor,  insa nu este facuta nestiuta asa ca acest incident a ajuns si la mass media care a inceput sa il mediatieze.
Vor incerca americanii sa isi ia revansa, apeland tot la mercenari, ca este mai simplu si practic asa?

Edited by max_01, 16 February 2018 - 21:40.

ce cauta sua in siria?

Am discutat de asta cand a fost evenimentul, pe subiectul Siria, deci cu siguranta nu a trecut neobservat.
Nici rusii nici americanii nu sunt interesati de subiectul asta, rusii au trimis mercenari special ca sa nu poata fi acuzata de ceva.


Mai important acum e ce se intampla in SUA, unde Procuratura tocmai a pus sub acuzare 13 rusi pentru implicare in alegeri. Conspiratie.

Edited by Cris007, 16 February 2018 - 21:27.

Asta inseamna ca americani au dansat cum le-au cantat rusi .

Edited by mariusr1976, 16 February 2018 - 21:30.

 Cris007, on 16 februarie 2018 - 21:27, said:

ii pupa undeva pe aia 13

sa raspindeasca adevarata democratie si respectarea drepturilor omului ..

 mihnearau1, on 16 februarie 2018 - 21:24, said:

Ce cauta si Rusia sau Turcia in Siria.Fiecare tara cu interesele sale.Americanii ii sprijina pe kurzii care s-au opus lui Bashar dar si ISIS.

Edited by max_01, 16 February 2018 - 21:40.

Max_01 Siria este stat suveran. Un stat suveran are dreptul să aleagă țările care își pot construi baze militare pe teritoriul lui. Siria a ales ca Rusia și Turcia sa aibă baze acolo dar pe americani NU.
Înțelegi?

Daca Federatia Rusa chiar a pierdut atatia oameni atunci evident va exista la un moment dat in viitor o reactie pe masura, folosind tehnici cointelpro specifice in sensul unui ajutor oferit anumitor structuri jihadiste insurgente care actioneaza in spatele linilor americane. Sangele apa nu se face, never ever... cand e vorba de superputeri de gen.

Edited by doxan, 16 February 2018 - 21:44.

Siria nu mai exista de cativa ani decat cu numele.
In fapt guvernul Sirian nu are control asupra propriului teritoriu, un element de baza din ceea ce defineste un stat.

 max_01, on 16 februarie 2018 - 21:18, said:

de ce nu ai postat direct in subiectul Siria si deschizi alt topic ,stai toata ziua pe forum si bati din taste .

Edited by ARPA, 16 February 2018 - 21:44.

Care ? Cu exceptia provinciei Idlib si ce mai are SDF prin Raqqa...stapanesc toate orasele relevante, mai e prin sud ceva dar nesemnificativ. Desigur, nu socotim aici posesiunile kurde din nord, aia oricum nu sunt arabi deci faceau parte din Siria doar cu numele si inainte de razboiul civil ( ceva gen Harcovul bozgoresc).
Iar in situatia asta s-a ajuns exclusiv datorita ingerintelor externe, marii dusmani ai Siriei care au pus mana la distrugerea neamului sirian ( USA, KSA, Turcia, UAE, Qatar si desigur copii lui Israel).
Rusii & iranienii chiar au ce cauta acolo, fiindca guvernul legitim sirian reprezentat de catre doctorul Assad a cerut interventia lor, ca sa poata lupta contra teroristilor jihadisti aruncati in lupta de catre "pretenii Siriei" enumerati in fraza anterioara.

Edited by doxan, 16 February 2018 - 21:51.

 clasique, on 16 februarie 2018 - 21:41, said:

De acord cu ideea ta insa realitatea este alta.Le pasa turcilor, americanilor si israelienilor de suveranitatea Siriei?Dar britanicilor sau francezilor?Eu zic ca nu.
Corect era ca ONU sa gestioneze situatia din Siria insa marile puteri nu au dorit asa ceva.

Edited by max_01, 16 February 2018 - 21:50.

 Cris007, on 16 februarie 2018 - 21:43, said:

Nici guvernul mexican nu are control asupra propriului teritoriu. Nici ăla brazilian. Nici ăla columbian șamd.
Siria e stat suveran. Punct. Americanii NU au ce căuta acolo!

 ARPA, on 16 februarie 2018 - 21:44, said:

Pentru ca este vorba de un incident intre americani si rusi.
Nu este treaba ta ce fac eu dar nici a mea ce faci tu.

Edited by max_01, 16 February 2018 - 21:49.

 max_01, on 16 februarie 2018 - 21:46, said:

Orice țară trebuie sa respecte tratate semnate la ONU.
Valori de necontestat pt UE și SUA când vine vorba de a aplica sancțiuni.

 mariusr1976, on 16 februarie 2018 - 21:29, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NYeLG0wG--k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 clasique, on 16 februarie 2018 - 21:47, said:

Nici rusii nu aveau ce cauta in Crimea.
Inca o data se dovedeste ca diplomatia merge pana la un punct. Dupa aia conteaza altceva, la modul practic.