Ryzen 5 2400G, gaming decent pe gpu integrat

Pentru cei interesati

http://lab501.ro/pro...0g-part-iv-igpu

L-am citit si eu dimineata. Ca de obicei, baietii au o tenta rosie ori de cate ori compara Intel cu AMD.
Observatii:
1. Nu au folosit GT 1030, pe care inca il gasesti sub 400 lei si face cel putin aceeasi treaba ca 550, dar la un consum mult si pret mult mai mici.
2. Se vede clar impactul memoriei asupra integratului (3200MHz si producator redutabil nu sunt chiar de lepadat). Nu limitarea la 2GB, caci nu poate duce nici macar atat. Ma refer la faptul ca o placa dedicata cu un numar mai mic de shadere, care sta mai prost pe hartie cand citesti GPU-Z, bate mar integratul in benchmark-uri si va asigur ca il bate si mai mar cand rulezi jocurile.
3. Au testat la setari care nu au nicio treaba cu aceste integrate.

Edited by Motivation, 26 February 2018 - 09:46.

Si zici ca nu esti fan Intel? )

Sa lamurim un aspect: sunt superincantat de procesoarele lor. Imi ofera tot ce imi trebuie si o fac mult mai rapid decat ar face-o oricare dintre ryzen-uri.
Aditional, experienta de viata m-a invatat sa ma uit chioras la asa-zisele "ieftineli", pentru ca sigur gasesti in ele bube care te pot face sa te zgarai pe ochi mai tarziu.

Au testat cu memorii la 3200, deloc ieftine, si, ma repet inca o data, eu nu vad 2400G ca fiind ieftin. S-au scumpit placile video dar nici cu memoriile nu mi-e rusine si esti in pom cu doar 8GB.
Se tot bate darabana ca procesorul are TDP 65W. Da, procesorul! CPU+GPU insumeaza 45+65. Daca nu ma crezi, uita-te la consumul lor. Cu overclockingul esti in pom fara un racitor bazat, memoriile trebuie musai la frecventa mare si 16GB, ai doar un sfert din cache-ul unui Ryzen (si sunt destule softuri, nu mai zic de jocuri, care au nevoie de ea), limiteaza placi video entry, iar un GT1030 ii este superior. Trage linie si vezi cat de castigat esti.
Daca joci exclusiv WoT, CS si alte din acestea, light, e ok procesorul. Daca vrei si jocuri grele, mai bine strangi din partile moi si iti cumperi ce trebuie din prima.

Edited by Motivation, 26 February 2018 - 11:20.

Tu ai dat asa prin magazine online? sa vezi diferenta la pret intre 2400 si 3200mhz la ddr4?
https://www.pcgarage...00mhz-cl17-12v/ 414lei  2400 mhz

https://www.pcgarage...00mhz-cl17-12v/ 441lei 3000mhz

https://www.pcgarage...al-channel-kit/ 578 3200mhz


Plus ca majoritatea kiturilor de 2400mhz le poti face OC la 3000mhz fara mult stres .

Chestia e ca trebuie  dual channel , se schimba preturile un kit de 8GB 2133 costa 426lei si un kit de 3000mhz 552lei , dar cum am spus , la ram de 2400mhz poti face OC la 3000mhz , nu e greu.

Tu cand spui 'Au testat cu memorii la 3200, deloc ieftine" eh lasa ca nu e asa mare diferenta la pret , cumperi un modul de 8GB de 3000mhz si inca unul cand mai ai ceva $$.

Ahh da consumul la OC , pai e logic ca consumul urca in pom , stai sa vezi cand termin PC-ul cu 8600k si ma bag la OC , 6cores cu oc la greu pe ele crezi ca va consuma putin ?

Edited by antrax_beta23, 26 February 2018 - 12:17.

1. Eu vorbesc de consumul default, nicidecum de overclocking.
2. Urci sau cumperi mai ieftin la 3000 MHz, insa trebuie sa te uiți și la latente. Nu degeaba is mai scumpe cele cu cl 14-15, iar asta e doar ce vezi. Ai ditamai carnatul in BIOS și în mod cert memoriile cărora li se aplică un CL mic au și restul carnatului cu latente mai strânse.

TDP e una si consumul e alta , just saying

Iar consumul (CPU+GPU) se duce in 100W. Vezi review-urile. Astora de la LAB le-a ieșit un consum egal cu cel al lui i3-8100 +RX550, diferența facand-o faptul că toată căldura G-ului trebuie disipată de același cooler.

Motivation, on 25 februarie 2018 - 12:38, said:

Motivation, on 25 februarie 2018 - 12:53, said:

Cu alte cuvinte tu spui ca iGPU din Intel Kaby Lake este mai bun decat iGPU din AMD Ryzen ?
De ce insinuezi acest fapt ? cand adevarul e ca iGPU din procesoarele AMD sunt net superioare iGPU din procesoarele Intel ?!

Motivation, on 26 februarie 2018 - 11:19, said:

1. Cu alte cuvinte te declari Intel fanboy ! atat de fan incat spui ca iGPU din Intel sunt la fel de bune ca cele din AMD; total fals !!!
Pariez ca ai fi instare sa imi dai, literalmente, cu scaunu' sau ciocanu'       in cap sa aperi onoarea procesoarelor Intel.

2. Aici iti dau dreptate.
Nu exista chilipiruri in viata ! cand un produs e prea ieftin, sigur are ceva hibe.
3. Exact pt. asta sunt procesoarele AMD Ryzen 3 2200G si Ryzen 5 2400G !
Sunt pentru:
navigat pe internet, vorbit pe chat, vazut poze pe facebook, ascultat muzica, vizionat filme si jucat jocuri light.


p.s.:
legat de

Motivation, on 25 februarie 2018 - 12:38, said:

asa a ajuns intel dupa ce a lansat amd procesoarele zen.
Daca AMD nu imbunatateste tehnologia iGPU din procesoarele lor, Intel ii va ajunge din urma cu noua arhitectura pe 10nm ce o vor lansa in toamna lui 2018, Ice Lake.

Intel nu pun preț foarte mare pe soluțiile grafice integrate. Oricum AMD fac treaba asta mai bine, ar fi un no-brainer din partea Intel să încerce să concureze cu AMD pe acest segment.

Eu sunt curios daca pe piata OEM va aparea PC-uri cu procesoarele 2200g si 2400g , sunt perfecte pentru asa ceva .

@super, de cate ori sa mai punctez că integratul Intel nu concurează AMD in jocuri. Nu concurează nici macar cu cele socket FM. Nu asta e ținta lor. Pe de altă parte, sunt bestiale in multimedia.

Edited by Motivation, 26 February 2018 - 19:35.

Bineînțeles, de ce nu? Totuși amd cred ca va lansa mai degrabă și o serie pro cu apucături Enterprise (asa cum are și Intel serii de cpu-uri "turnate" pentru așa ceva).

Motivation, on 26 februarie 2018 - 19:35, said:

După lupte seculare în care au fost păstăi
https://communities....art=30&tstart=0

antrax_beta23, on 26 februarie 2018 - 19:23, said:

Baga un ochi aici, baga acelasi ochi in cele doua poze de mai jos si spune-mi si mie cum le-au dat astora ca i3-ul cu integratul consuma 48W in idle?!
Pe sistemul mare, pe langa dedicata si igp-ul activat, mai am si AIO (pompa plus doua ventilatoare), basca doua SSD-uri. Memoriile sunt 4x4GB@3000MHz iar cele 4 CPU-Z-uri l-au rascolit putin pentru ca in idle se duce la 41-42W. Cu racirea pe aer dansa in jurul lui 35W iar cu GTX1050 idle insemna 30W.
Sistemul mic are 3 ventilatoare (unul pe cooler, doua carcasa), un SSD batran si [email protected]. Fara CPU-Z coboara sub 20W in idle.
Ambele sisteme sunt pe High Performance pentru ca pe Balanced salvez incredibilul consum de 1.5W pe sistemul mare. Adica nu merita altfel decat setat pe High.
So?????

 7600k.jpg   519.98K   13 downloads
 7700k.jpg   444.28K   13 downloads

Edited by Motivation, 27 February 2018 - 00:00.

Nu stiu cum e la tine , dar la PC-ul actual cu i5 4460 daca nu am conectat un monitor la iGPU pur si simplu nu porneste iGPU-ul :/ , nu il vad in device manager , trebuie sa verifici daca chiar e pornit , daca e ,sincer nu stiu cum la lab501 le-a iesit consum asa mare pe i3 8100 , mi se pare prea mare si mie consumul in idle.

Edited by antrax_beta23, 27 February 2018 - 00:13.

Integratul lui 7700k are monitorul lui. Il folosesc din an in paste dar il tin activat pentru ca nu am sesizat nicio diferenta pe wattmetru cu el activat sau dezactivat.
Cel mic are a doua iesire la un televizor.

Edited by Motivation, 27 February 2018 - 00:23.

Motivation, on 24 februarie 2018 - 08:44, said:

[nocomment, doar imi dai dreptate]. Argumentele tale au sens doar pentru tine, incearca sa pui pe hartie argumente logice si apoi incearca sa tragi concluzii. Si mai usor cu parabolele, ca esti obositor si sunt subiective la greu. N-ai cum sa amesteci numerele pe hartie cu parabole subiective si sa ajungi la concluzii bune.

Motivation, on 26 februarie 2018 - 11:19, said:

Ai ryzen ?