Melhisedec este Dumnezeu Tatăl !

Dorel nemuritorul (el s-a autointitulat nemuritor in topicul lui deschis acum cateva zile)

ii mai permiteti schizofrenului asta mult???

AMAN_SER, on 19 noiembrie 2017 - 13:24, said:

Am dat citatul unde se specifică faptul că nu are.

68x95, on 19 noiembrie 2017 - 13:26, said:

Așa au zis și îngerii căzuți: ce spune un om nu poate avea nici o valoare. Cu toate acestea, Dumnezeu i-a ales pe oameni să-i conducă pe îngeri.

cumetre i ati pastilele mai bn ...

3sat, on 19 noiembrie 2017 - 13:48, said:

Dacă Melhisedec este preot în veac, precum și Hristos este preot în veac, înseamnă că avem doi mari preoți în veac! Dar Marele Preot, în cadrul oricărei religii, este unul singur! Înseamnă, atunci, că avem două religii, fiecare cu preotul ei sau avem o singură religie, dar două lumi și fiecare cu preotul ei. Eu optez pentru a doua variantă, fiindcă Dumnezeu este unul singur.

dan1980_25, on 19 noiembrie 2017 - 13:48, said:

Și acum spun la fel. Dar și Hristos spunea că este Dumnezeu Tatăl, deși era de fapt Fiul.

TruculMagic, on 19 noiembrie 2017 - 14:09, said:

Sunt trei Dumnezei: Melhisedec, fără început și fără sfârșit, fără mamă și fără tată; Hristos, cu început, dar fără sfârșit, fără mamă, doar cu Tată, și Dorel, cu început și sfârșit, cu mamă și tată. Este evoluția firească a lui Dumnezeu și taina Sa: puterea de a se naște, pe sine Însuși, din mamă și tată, ca om total. Pentru că numai când Moartea va fi învinsă de un om muritor, doar atunci i se va putea spune ”Unde îți este țăpușa, Moarte!”.
Deci, nu am zis și  nu spun că nu sunt muritor, doar că VOI ÎNVINGE Moartea, în ciuda trupului meu muritor, născut de oameni muritori și din oameni muritori. Și abia apoi voi deveni cu adevărat cea de a treia persoană a Dumnezeirii și cea mai mare dintre ele: Duhul Sfânt.

Edited by Dorel666, 19 November 2017 - 14:59.

https://www.editurah...iala-337-detail

Se ştie din manualele de anadihotomie că dacă nu am avea două sfere semisferice în cutia chtoniană am putea să nu dezvoltăm reacţii alchimice între sinapţi. De asemenea, dacă cosmoza nu ar fi una optimală, eliberarea de nanotransmiţători nu ar putea ajunge la rezonanţă în cutia chtoniană ştiut fiind faptul că la rezonanţă pe prima purtătoare, amplificarea în creieri închisă este subunitară. Deci problema unei aspiraţii către conspiraţia neurală ar fi optim reglată de coparticiparea în tandem a celor două sfere semisferice decupate în locutus deasupra glandei pi. Dacă spiraţia ar fi uniformă, atunci conspiraţia ar fi liniară, dar în acest caz particular, avem de fapt o generalizare conjecturală a rotunjimii sferice neatinsă de punct. Centrul de răspândire ar fi deci divizat peste toate locurile geometrice ale circonferinţei iar planeitatea cercului s-ar subscrie unei suprafeţe neevolvate de rază 1 la infinit. Deasupra acestei suprafeţe, privind dinspre cutia chtoniană, am vedea deci spaţiul de curbură al atingerii nelimitată decât într-un singur punct.
Con-spirarea ar fi deci un mecanism de detecţie a tuturor locurilor consecutive geometrice trecute prin acest punct dar care păstrează totuşi nemărginirea originară asupra feţei neevolvate. Dacă se aproximează din proximitate în proximitate multitudinea nenumărabilă de raze concentrice plecând indefinit din centru subscris unui punct medial, am putea aici vorbi de o planeitate conceptuală explicată şi complicată totodată într-o multitudine de linii-punct unghiular deplasate faţă de planeitatea conceptuală. Globalitatea sfericităţii conceptuale ar fi deci numărabilă printr-o succesiune cosecantivă de puncte sărite simultan prin subarcuirea unui arc de cerc care păstrează radialele constante. Spirarea simultană a nanoemiţătorilor face ca distribuţia de procese nanosimultane subarcuite în diferite timpuri, să fie contemporană epocii cuantice care circumscrie toate istoriile cuantice recente şi care păstrează q-tick-ul pe nivele discrete ontologice între două epoci cuantice.

 999.jpg   77.28K   1 downloads

Edited by 3sat, 19 November 2017 - 15:17.

3sat, on 19 noiembrie 2017 - 15:10, said:

De obicei, citești multe de-alde astea?

Dorel666, on 19 noiembrie 2017 - 14:58, said:

pe bune acum, te-a vazut vreun specialist? Nu pari agresiv si periculos, dar totusi...
Exista tari dezvoltate unde genul asta de oameni sunt atent monitorizati. Sper totusi ca esti dar glumet si ca nu ai asemenea discutii in viata reala.

Edited by dan1980_25, 19 November 2017 - 18:04.

Dorel666, on 19 noiembrie 2017 - 13:11, said:

Expresia ”preot al Dumnezeului Preaînalt” exclude ca Melhisedec să fie Dumnezeu.

dan1980_25, on 19 noiembrie 2017 - 18:03, said:

Îmi plac provocările ontologice și matematica. Afirmând că sunt a treia persoană a Dumnezeirii (în curs de devenire totuși), încerc să rezolv această problemă ontologică prin metoda matematică a reducerii la absurd. Dacă ai habar de ea, pricepi ce vrei să spun.
Deci, presupune, prin absurd, că aș fi Cel ce zic că sunt. Ce ar trebui să se întâmple mai departe? Să fac minuni? Dar am zis deja că sunt în devenire, deci încă n-am ajuns la acest nivel. Dar poate există un nivel înainte de facerea de minuni. Că nici Hristos nu a început să facă minuni de când a ieșit din pântece! Și nici o baghetă magică nu a primit într-o oarece zi. Deci, cum s-a petrecut trecerea Lui de la ”normalitate” la Dumnezeire?

logic1, on 19 noiembrie 2017 - 19:48, said:

Îmi place că vrei să fii ”logic”, dar ești sigur că reușești mereu...? De ce ar trebui să excludem aceasta? Avem un om care se îmbracă cu Dumnezeirea și devine Dumnezeu. Atunci, acest om nu este și ”preot” (mijlocitor adică) între ceilalți oameni și Dumnezeu? Adică propriul preot. La fel, de exemplu, cum Atena era mijlocitoare (preoteasă adică) între om și Înțelepciune, sau Afrodita între om și frumusețe...

Iar dacă Dumnezeu este doar un om care îmbracă Dumnezeirea precum o haină, atunci se explică și  nevoia odihnei Sale din ziua a șaptea a Creației...

Edited by Dorel666, 19 November 2017 - 19:55.

Dorel666, on 19 noiembrie 2017 - 19:53, said:

La astfel de premise, ai dreptate. (La mine preot este prin definiție mijlocitor între Dumnezeu și oameni).

Judecatorii 6:34 Ghedeon a fost îmbrăcat cu Duhul Domnului; a sunat din trâmbiţă şi Abiezer a fost chemat ca să meargă după el.

2 Cronici 24:20 Zaharia, fiul preotului Iehoiada, a fost îmbrăcat cu Duhul lui Dumnezeu. El s-a înfăţişat înaintea poporului şi i-a zis: „Aşa vorbeşte Dumnezeu: ‘Pentru ce călcaţi poruncile Domnului? Nu veţi propăşi. Pentru că aţi părăsit pe Domnul, şi El vă va părăsi’.”

Romani 13:14 ci îmbrăcaţi-vă în Domnul Isus Hristos şi nu purtaţi grijă de firea pământească, pentru ca să-i treziţi poftele.

2 Corinteni 5:4 Chiar în cortul acesta deci gemem apăsaţi, nu că dorim să fim dezbrăcaţi de trupul acesta, ci să fim îmbrăcaţi cu trupul celălalt peste acesta, pentru ca ce este muritor în noi să fie înghiţit de viaţă.

Galateni 3:27 Toţi care aţi fost botezaţi pentru Hristos v-aţi îmbrăcat cu Hristos.

Dacă te poți îmbrăca cu Hristos și cu Duhul Domnului, cu atât mai mult Hristos și Domnul se pot îmbrăca pe ei înșiși cu ei înșiși!

Dorel666, on 19 noiembrie 2017 - 13:11, said:

Na ca a fost ocupat si postul de Dumnezeu Tata; cel de Dumnezeu Fiul era ocupat demult.
Bag seama ca vacant e doar cel de Dumnezeu Duhul Sfant!
Acuma depinde si de concurenta, cati candidati sunt pe locul vacant, ai idee?

Dorel666, on 19 noiembrie 2017 - 19:53, said:

Aha, deci inca mai palpaie!
Inteleg puterea care te bantuie, dar nu inteleg cum de puterea ratiunii nu te bantuie mai tare?
Singurul tau prieten este ratiunea (si n sens de intelepciune).
Singurul tau dusman este transcendenta care te bantuie si care nu e transcendenta in sens spiritual, religios,...e numai o SCM (stare de constiinta modificata) de care nici tu nu stii sigur cum ai ajuns a beneficia.

Edited by altnume, 21 November 2017 - 01:46.

altnume, on 21 noiembrie 2017 - 01:55, said:

Ba știu, că eu am cerut-o și căutat-o!

Cand ai cerut si cautat, stiau si alti oameni despre asta, te-a auzit cineva ca asta cauti? Ma referi la initiati neconventional (chiar daca tu sau ei nu se numesc/nu ii numesti asa; aka preoti, maestri spirituali, religiosi, intitiai spiritualui, specialisti in psihosinteza, yoghini etc)?

altnume, on 21 noiembrie 2017 - 16:16, said:

Știam doar eu și Dumnezeu.

altnume, on 21 noiembrie 2017 - 01:55, said:

Ba mă bântuie mai tare, dar inițial doream prea mult să aflu ce este ”dincolo”, acum am aflat prea multe să mai vreau să dau înapoi.

Asculta-ti ratiunea, nu "inima".
Asta cu "inima" "e povesti", te duc la balamuc.
Ratiunea iti mai spune inca sa dai inapoi?

Ai aflat prea mult, dar ai aflat ceva ce te distruge fara rost.
Deci, lasa dracu' prostia cu divinitatea si ramai doar cu logica, asta e calea ta, asta e raiul tau, savureaza cunosterea de care ai parte, nu da putere de persona claritatii care iti prezinta cunoasterea, chiar daca ai acest simtamant, ca prin tine "vorbeste" (gandeste) divinitatea; nu e nici o divinitarte, esti tu pe niveluri de claritate speciale ce pot lua aspect de alterare (boala psihica), daca nu o strunesti rational.