Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Unde e recomandat sa ma cazez in ...

Descarcator de supratensiune tip 2

ping digi?

Reparare "șanțuri&#...
 De ce i se zice Mariei "Stapa...

Colet valoare Londra București

BMW seria 3 rulat vs SsangYong Ko...

Share abonament Netflix
 Cum pot sa fac rost de un negativ...

Lant Bicicleta

Un designer artist: Raymond Loewy

ATS din contactor modular
 Parere apartament ~150k

Limitare la 100mb/s

Altercație

Cartonașe și stickere t...
 

Victima accident rutier

- - - - -
  • Please log in to reply
53 replies to this topic

#1
alex2309

alex2309

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 20
  • Înscris: 25.03.2006
Buna seara. Rog sfaturi in urmatoarea speta : femeie (72 ani) lovita pe trecerea de pietoni. Salvare, politie, urgenta, picior in gips 5 saptamini. La evaluarea de 2 saptamini pronostic favorabil - totusi operatia la genunchi ramane inca in discutie.  De la IML se dau 75-80 zile de ingrijiri.
Nu dorim neaparat sa facem plangere penala, dorim sa recuperam cheltuielile facute si cele viitoare. Deschidem doar dosar de dauna la asigurator ? Deschidem proces in civil impotriva soferului + asiguratorului ? Plangerea penala (eventual retrasa ulterior) ajuta ? Multumesc.

#2
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012
In mod normal, asigurarea RCA a vinovatului (adica "dosar de dauna la asigurator"), ar trebui sa fie de ajuns. Dar....e Ro, asa ca nu se stie cum vor merge lucrurile.

Edited by pasilla, 31 October 2017 - 20:58.


#3
daybreak246

daybreak246

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 669
  • Înscris: 05.07.2014
Victima cand a traversat strada s-a asigurat?Sau s-a aruncat gramada ca... "e dreptul ei"?

P.S. Nu e nevoie sa imi raspunzi,era o intrebare retorica.

Edited by calinkgb, 31 October 2017 - 21:23.
un pic de eleganta in exprimare nu strica...


#4
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View Postdaybreak246, on 31 octombrie 2017 - 21:01, said:

Baba cand a traversat strada s-a asigurat?S-au s-a aruncat gramada ca... "e dreptul ei"?
Pe trecerea de pietoni, nu este obligatoriu, legal, sa te asiguri.

P.S.
DPDV al protectie personale este obligatoriu sa te asiguri de 10 ori..

Edited by pasilla, 31 October 2017 - 21:07.


#5
fqx

fqx

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,214
  • Înscris: 23.08.2014

View Postalex2309, on 31 octombrie 2017 - 20:45, said:

Buna seara. Rog sfaturi in urmatoarea speta : femeie (72 ani) lovita pe trecerea de pietoni. Salvare, politie, urgenta, picior in gips 5 saptamini. La evaluarea de 2 saptamini pronostic favorabil - totusi operatia la genunchi ramane inca in discutie.  De la IML se dau 75-80 zile de ingrijiri.
Nu dorim neaparat sa facem plangere penala, dorim sa recuperam cheltuielile facute si cele viitoare. Deschidem doar dosar de dauna la asigurator ? Deschidem proces in civil impotriva soferului + asiguratorului ? Plangerea penala (eventual retrasa ulterior) ajuta ? Multumesc.
Penal raspunde am impresia peste 90 de zile de ingrijiri.Cheltuielile le recuperati in mod normal de la asigurare, merge si proces civil, dar daca soferul era cu toate inregula, tot asigurarea va platii.

#6
Octavian_SK

Octavian_SK

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,668
  • Înscris: 24.06.2011
La cati cretini nu opresc in ziua de azi la trecere nu ma mir sa vad intrebari  ca cele de mai sus; obligatia unui conducator auto e sa se asigura ca nu va fi nimeni pe trecere indiferent daca pietonul se asigura sau nu; deci daca baba nu s-a asigurat si tu ai lovit-o pe trecfere meriti sa infunzi puscaria pentru ca i-ai pus viata in pericol

#7
rooney14

rooney14

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 38
  • Înscris: 05.05.2014

View Postpasilla, on 31 octombrie 2017 - 21:06, said:

Pe trecerea de pietoni, nu este obligatoriu, legal, sa te asiguri.

P.S.
DPDV al protectie personale este obligatoriu sa te asiguri de 10 ori..
Articolul 72 din Codul Rutier spune altceva :
Art.72. - (1) Pietonii sunt obligati sa se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stânga a drumului, în directia lor de mers. Când si acostamentul lipseste, pietonii sunt obligati sa circule cât mai aproape de marginea din partea stânga a partii carosabile, în directia lor de mers.
(2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci când sunt angajati în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.

#8
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View Postrooney14, on 31 octombrie 2017 - 21:15, said:

Articolul 72 din Codul Rutier spune altceva :
Art.72. - (1) Pietonii sunt obligati sa se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stânga a drumului, în directia lor de mers. Când si acostamentul lipseste, pietonii sunt obligati sa circule cât mai aproape de marginea din partea stânga a partii carosabile, în directia lor de mers.
(2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci când sunt angajati în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.
Aici, se pare, ca nu e vorba depre  "coltul strazii".

#9
Robiacs

Robiacs

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,923
  • Înscris: 18.10.2010

View Postpasilla, on 31 octombrie 2017 - 21:06, said:

Pe trecerea de pietoni, nu este obligatoriu, legal, sa te asiguri.

P.S.
DPDV al protectie personale este obligatoriu sa te asiguri de 10 ori..
Cum asa? Este obligatoriu/legal si moral. Majoritatea accidentelor de pe trecerile de pietoni sunt facute din cauza pietonilor care se arunca ca si cretinii in fuga si sar din unghiuri in care soferii n-au cum sa-i vada.

#10
Octavian_SK

Octavian_SK

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,668
  • Înscris: 24.06.2011
La coltul strazii n-ai prioritate ca pieton, la zebra da

#11
rooney14

rooney14

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 38
  • Înscris: 05.05.2014
Depinde cum o interpretezi, eu zic ca, se refera la asigurarea in toate situatiile nu doar la coltul strazi.

#12
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View PostRobiacs, on 31 octombrie 2017 - 21:21, said:

Cum asa? Este obligatoriu/legal si moral. Majoritatea accidentelor de pe trecerile de pietoni sunt facute din cauza pietonilor care se arunca ca si cretinii in fuga si sar din unghiuri in care soferii n-au cum sa-i vada.
Sunt sofer si sunt de acord cu tine, dar legal....e altceva.
Nici in scoala nu se mai face curs de "circulatie rutiera".

Edited by pasilla, 31 October 2017 - 21:24.


#13
Octavian_SK

Octavian_SK

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,668
  • Înscris: 24.06.2011

View PostRobiacs, on 31 octombrie 2017 - 21:21, said:

unghiuri in care soferii n-au cum sa-i vada.
daca nu vad opresc se asigura si apoi trec, sau renunta sa mai conduca; sau isi pun ochelari

#14
dicdobre

dicdobre

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,351
  • Înscris: 12.09.2005
(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.

Eu o vad cam asa:


Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.

Pe unde?  => numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii normal ca in afara localitatii nu exista coltul strazii.


Adica, pietonul se asigura inainte de a se arunca pe carosabil chiar daca e zebra acolo.

Ca are prioritate e altceva.

Edited by dicdobre, 31 October 2017 - 21:28.


#15
Robiacs

Robiacs

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,923
  • Înscris: 18.10.2010

View Postpasilla, on 31 octombrie 2017 - 21:22, said:

Sunt sofer si sunt de acord cu tine, dar legal....e altceva.
Nici in scoala nu se mai face curs de "circulatie rutiera".

Tinand cont ca cel care a scris articolul e politist si povesteste cum a amendat un pieton care nu s-a asigurat folosindu-se de legea de mai sus, mi se pare cat se pare de legal. Si logic, de altfel...
http://mariangodina....rea-de-pietoni/

View PostOctavian_SK, on 31 octombrie 2017 - 21:23, said:

daca nu vad opresc se asigura si apoi trec, sau renunta sa mai conduca; sau isi pun ochelari
Bineinteles, la teorie toti suntem buni. Nu mai bine belesc si pietonii ochii si nu sar ca oile pe trecere?

Edited by Robiacs, 31 October 2017 - 21:30.


#16
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View Postrooney14, on 31 octombrie 2017 - 21:22, said:

Depinde cum o interpretezi, eu zic ca, se refera la asigurarea in toate situatiile nu doar la coltul strazi.
Din pacate pentru soferi nu e asa. Pietonii care se cred "Superman" au intodeauna dreptate  ...pe trecerea de pietoni..

View PostRobiacs, on 31 octombrie 2017 - 21:28, said:

Tinand cont ca cel care a scris articolul e politist si povesteste cum a amendat un pieton care nu s-a asigurat folosindu-se de legea de mai sus, mi se pare cat se pare de legal. Si logic, de altfel...
http://mariangodina....rea-de-pietoni/
Eu nu mai cred in povesti de la varsta de 5 ani.

#17
bossake

bossake

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,707
  • Înscris: 22.11.2007
legiuitorul spune clar, doar la coltul strazii este obligatoriu sa te asiguri;

luati-o si voi logic, daca pietonul are obligatie sa se asigure INTOTDEAUNA cum poate fi asta alaturat cu faptul ca pietonul are prioritate de trecere atunci cand se afla prin loc marca.
adica ai si prioritate de trecere dar si obligatie de a se asigura?! n exista asa ceva, la coltul strazii pietonul trece legal DAR nu are prioritate, fiind obligat sa se asigure.

#18
rooney14

rooney14

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 38
  • Înscris: 05.05.2014
Din pacate da, soferul e scos vinovat chiar daca pietonul ii sare in fata pe trecere.

@bossake , tu cand ajungi intr-o intersectie si ai indicator de prioritate iar ceilalti cedeaza trecerea, nu te asiguri , treci fara sa te uiti stanga dreapta doar esti pe drum cu prioritate ?

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate